Cartas de los lectores: Tesoro que no existe
Desde hace aproximadamente una semana, la libertad de los medios se encuentra en el centro de la conversación común internacional. ¿El repugnante y peludo trolling, el abuso sin escrúpulos de la cultura de otras personas, es realmente parte de la libertad de expresión? ¿Es un repliegue si los medios de comunicación practican la moderación en este tipo de cosas y esta situación se puede sostener del todo si no queremos vivir en constante peligro de terror? Preguntas importantes, podemos meditar sobre ellas o discutir sobre ellas, ya que hemos visto numerosos ejemplos de esto en los últimos siete días.
La verdad es solo que esto, aquí y ahora en 2015, en Europa, es un debate hipócrita. Porque sugiere, actualmente estamos viviendo en un 100% de libertad y tendríamos que decidir si queremos mantenerlo así. Sin embargo, la libertad de expresión que los cuidadosos templan pero otros protegen con espadas de fuego hasta la última gota de su sangre, simplemente no existe.
En 13 estados miembros de la UE, la ley prohíbe la negación del holocausto, en algunos estados también niegan el pecado del comunismo o "indican con menos significado". En otras palabras, hay leyes en aproximadamente la mitad de la UE que consideran que la opinión en sí misma es un delito y prescriben lo que debemos pensar sobre ciertas partes de nuestro pasado. No solo es desagradable, impropio o duro pensar de otra manera, sino que tenemos que pensar en algo de una manera prescrita. Si este es el único dato que tenemos en cuenta no podemos hablar de tener libertad de expresión en el continente.
Desde ayer, Hungría incluso tiene un documento al respecto. Uno de los artículos de kuruc.info ha sido prohibido por el tribunal, es decir, han obligado al proveedor de alojamiento a hacer que el artículo sea inaccesible. ¿Qué tipo de libertad podría protegerse en esos países que legalizan la censura?
Ya sabemos del destino que tiene un sentido del humor asesino. Han pasado solo unos días desde la manifestación masiva de París, pero ya han surgido innumerables casos que señalan claramente que esa libertad por la que un millón de personas se han reunido en las calles está lejos de estar disponible para todos. El hecho de que algo no está bien quedó claro después de las primeras horas. Aquellos que no estaban dispuestos a unirse a la campaña “Je suis Charlie” fueron calificados por los principales medios de comunicación como “cobardes”, “pro-terroristas”, “insensibles”, “brutales” (y estos son los adjetivos más conservadores). Aquellos que se atrevieron a oponerse a la inmigración masiva y encontraron conexión entre la convivencia de culturas extranjeras y el terrorismo, tuvieron que enfrentar el mismo tipo de actitud. Los que luchaban por la libre expresión de opinión y en contra de la discriminación, ni se dieron cuenta, las palabras se aplastan en muchas y son bastante discriminadas del habla común y corriente.
Libertad personalizada
No tuvimos que esperar mucho, las palabras fueron seguidas por las acciones. El comediante Dieudonné M'bala M'bala ha sido arrestado en su casa porque bromeaba sobre los asesinatos de París. Burlarse de la muerte de tantos es ciertamente bastante repugnante, pero ¿no es la libertad por qué la manifestación de un millón de personas y políticos del mundo caminando de la mano para permitirnos tener? Interesante, pero no es la primera vez que el hijo de 47 años, de padre camerunés y madre bretona, se enfrenta a las limitaciones de la inexistente libertad de expresión ilimitada. Por la iniciación del Ministro del Interior sus actuaciones fueron prohibidas (otra vez: pro-hi-bi-ted) en todo el país. Porque, para la opinión común "sabia" y los principales medios de comunicación "completamente independientes", esos eran antisemitas. Dieudonné ha organizado una protesta contra la decisión de prohibir sus actuaciones. Naturalmente, el número de manifestantes que asistieron no fue de un millón. Ni siquiera los representantes de los medios sensibles a la libertad de expresión han manifestado su apoyo.
Le Monde, que llegó a los titulares de que también son “plenamente Charlie”, dijo que tal “aplicación personalizada de la ley” es una amenaza para el estado constitucional, aunque prohibir las “sentencias inaceptables” de Dieudonné todavía era aceptable.
Todas las duplicidades de este sistema están en esta pequeña oración particular. La libertad de expresión es teóricamente para todos, pero en la práctica si tu opinión es “inaceptable” decidiremos si tú también eres parte de “todos”. Y los medios “completamente gratuitos” explican por qué es bueno que no todo el mundo sea libre.
La libertad de expresión no es algo que deba protegerse en Europa, sino algo que debe crearse. Y los enemigos de esto no son los terroristas musulmanes, sino a menudo aquellos que se oponen a ellos y protegen con tanta vehemencia su “tesoro común”, la libertad. El tesoro, que en realidad no existe.
por TS
Fuente: http://mtva.hu/hu/hungary-matters
por favor haga una donación aquí
Noticias de última hora
¡Budapest recibirá 770 millones de euros de financiación para el desarrollo de la UE!
Atención: El gran puente del Danubio en Budapest permanecerá cerrado todo el fin de semana y se implementarán desvíos de tráfico
Prepare su billetera: Los precios de las piscinas al aire libre aumentarán este verano en Hungría
Orbán: Hungría vinculará los precios del combustible a la media regional
¿Qué pasó hoy en Hungría? — 3 mayo, 2024
Ministro de Finanzas húngaro: Hungría entre las economías más abiertas del mundo