Secretario de Estado Kovács: la política del gobierno húngaro no está influenciada por los medios occidentales
La política del gobierno húngaro no se ve influenciada por lo que se dice al respecto en los medios de comunicación occidentales, afirmó el jueves en una conferencia el Secretario de Estado para las Comunicaciones y Relaciones Internacionales.
Los “medios que atacan a Hungría” pretenden “obstaculizar y poner en cuarentena completamente al gobierno que ha ganado cuatro mayorías consecutivas de dos tercios”, dijo Zoltán Kovács en el evento del Instituto Nezopont sobre la imagen de Hungría en los medios internacionales. Kovács dijo que no había “ninguna posibilidad de cambiar esta narrativa” durante los últimos 14 años, argumentando que “la otra parte... no tiene interés en ese diálogo”.
El secretario de Estado dijo que la política húngara y la narrativa húngara “se basan en la realidad”.
Dijo que el gobierno pretendía aplicar políticas basadas en intereses nacionales incluso si sus decisiones no se alineaban con lo que pensaban otros países o quienes trabajaban en las instituciones europeas.
Kovács dijo que era poco probable que hubiera menos conflictos entre Hungría y los medios occidentales en el futuro, principalmente debido a la posición pro paz de Hungría sobre la guerra en Ucrania, la campaña electoral al Parlamento Europeo y la próxima presidencia de Hungría de la Unión Europea.
Bank Levente Boros, director de análisis político del Instituto Nezopont, afirmó que según un estudio que analiza 19,153 menciones de Hungría en 100 plataformas de medios políticamente relevantes de 18 países, Hungría ha estado recibiendo cada vez más atención de los medios en los últimos años.
Atribuyó esto a la postura pro-paz de Hungría en la guerra entre Rusia y Ucrania, y agregó que cada vez más a menudo, una percepción neutral de Hungría tendía a volverse positiva o negativa. En la anglosfera en particular, las noticias sobre Hungría tendían ahora a tener un tono más crítico en comparación con una visión más neutral en el pasado, mientras que la mayoría de las noticias rusas ahora tendían a mencionar a Hungría en un contexto positivo.
Boros dijo que el número de artículos positivos escritos sobre Hungría aumentó ligeramente en los territorios de habla francesa, española, inglesa e italiana, mientras que el número de artículos en polaco con un tono positivo disminuyó el año pasado.
En una mesa redonda sobre las percepciones de Hungría en los medios occidentales, el periodista alemán Georg Gafron dijo que había más opiniones críticas sobre Hungría que positivas. Dijo que los periodistas deberían presentar la realidad en lugar de ser "propagandistas" o "filósofos", y añadió que cuatro quintas partes de los periodistas alemanes cubrían las noticias desde la perspectiva de los Verdes y los socialdemócratas.
En cuanto a la postura de Hungría a favor de la paz en Ucrania, Gafron dijo que más de dos tercios de los alemanes estaban a favor de apoyar a Ucrania y "tenían mucho miedo de los rusos", por lo que les resultaba más difícil entender la posición de Hungría.
Lea también:
por favor haga una donación aquí
Noticias de última hora
¿Qué pasó hoy en Hungría? – 11 mayo, 2024
La producción de material rodante húngaro se reactivará con ayuda china
Budapest entre los 10 mejores destinos europeos para los amantes del arte
¿Problemas con un vuelo de Wizz Air? ¡Llame a este número de teléfono 'secreto' por unos centavos!
Primer Ministro Orbán: Las elecciones europeas de junio serán decisivas para la historia de Europa
Hungría conectará Austria y los Balcanes con ayuda china y el principal paso fronterizo de Europa
3 Comentarios
Cualquier gobierno que haya obtenido “cuatro mayorías consecutivas de dos tercios” por definición no existe en un país democrático. Un país que no tiene una oposición fuerte que pueda difundir su mensaje diariamente en los medios nacionales no es un país democrático. En las democracias siempre hay una fuerte oposición y un gobierno alternativo constante esperando entre bastidores. Esto hace años que no existe. Hungría es un estado de partido único. Un ejemplo histórico sería el PRI que controló México durante 71 años, entre 1929 y 2000. México era una democracia falsa, tal como lo es Hungría ahora.
Una regla general sería que la fecha de caducidad para cualquier gobierno es de unos ocho años. En Estados Unidos ningún presidente puede permanecer en el poder por más tiempo que ese período (dos mandatos). Los redactores de la Constitución hicieron bien en darse cuenta de que este límite de mandato actuaría para impedir que un dictador permaneciera en el poder, como ocurrió en Hungría. Una vez que un gobierno obtenga un segundo mandato mayoritario, prácticamente en todos los casos se volverá corrupto. Los gobiernos minoritarios son los mejores para hacer que cualquier gobierno rinda cuentas de sus acciones. Si actúa corruptamente, la oposición forzará un voto de confianza y desencadenará una elección que dará a los votantes la oportunidad de decidir. Si se considera que la oposición utiliza este voto de confianza sin una razón adecuada, el público reaccionará contra la oposición en una elección. En la gran mayoría de los casos, los gobiernos minoritarios funcionan bien o incluso mejor. Hay un par de excepciones y serían períodos de gobierno caótico en Israel e Italia. Hungría no es una democracia y se ha vuelto increíblemente corrupta y el gobierno bloquea cualquier exposición de la oposición en los medios nacionales. Marki-Zay estuvo 10 minutos en la televisión nacional en las últimas elecciones y nunca hay ningún debate de líderes televisado para que el dictador Orban sea interrogado por un oponente.
Larry, podría haber otros 5 o 6 gobiernos más del FIDESZ. Si el gobierno sirve a los intereses del pueblo, ese gobierno será reelegido. Los socialistas Gyurcsanyi vendieron todas las empresas húngaras; Se rumorea que él y sus compinches se quedaron con el efectivo. La dictadura comunista era totalmente inaceptable, como todas las dictaduras. La población prefiere un gobierno conservador cristiano.
El primer ministro Pierre Elliott Trudeau ocupó ese cargo durante 15 años y fue elegido más de 4 veces. Canadá nunca fue considerado una dictadura ni los resultados de las elecciones canadienses fueron cuestionados. Los votantes canadienses prefirieron sus políticas radicales intermedias y esto fue apoyado elección tras elección. Cambiar por cambiar es “tonto”.