CNN: La Corte Suprema de Estados Unidos analiza una vía legal para que los sobrevivientes del Holocausto recuperen sus bienes robados en Hungría
La Corte Suprema está sopesando un caso crucial sobre si las víctimas del Holocausto pueden demandar a Hungría en tribunales estadounidenses por propiedades confiscadas durante la Segunda Guerra Mundial, lo que genera un debate sobre la inmunidad soberana y los límites de los litigios internacionales.
¿Pueden las familias demandar a Hungría?
As CNN Según informes, la Corte Suprema ha expresado su escepticismo sobre si las víctimas del Holocausto y sus familias pueden demandar a Hungría en los tribunales estadounidenses por bienes robados durante la Segunda Guerra Mundial. Durante una audiencia celebrada el martes, jueces de todo el espectro ideológico expresaron su preocupación por que permitir esos casos podría abrir las compuertas a litigios internacionales similares.
El caso, que ha estado en disputa durante casi 15 años, se centra en si se aplica una excepción a la regla que prohíbe demandar a gobiernos extranjeros. Los demandantes argumentan que Hungría Los jueces confiscaron sus bienes durante el Holocausto y luego utilizaron el dinero obtenido en transacciones en Estados Unidos, lo que vinculó el caso a la jurisdicción estadounidense. Sin embargo, los jueces parecieron estar divididos sobre las implicaciones más amplias y no surgió ningún consenso claro de la sesión.
Un laberinto de preguntas y preocupaciones
La Corte Suprema deliberó sobre si una excepción a la inmunidad soberana permite a las víctimas del Holocausto demandar a Hungría en tribunales estadounidenses por bienes confiscados durante la Segunda Guerra Mundial. La inmunidad soberana normalmente protege a las naciones de tales demandas, pero la ley estadounidense incluye una excepción para los casos que involucran bienes expropiados vinculados a la United StatesLas familias sostienen que los fondos que Hungría obtuvo de la liquidación de bienes robados se gastaron parcialmente en Estados Unidos, lo que justifica la excepción. Sin embargo, el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, y el juez Brett Kavanaugh expresaron escepticismo, cuestionaron el alcance de la excepción y plantearon inquietudes sobre las repercusiones en política exterior. Kavanaugh señaló que ningún otro país permite este tipo de demandas, y enfatizó las posibles ramificaciones internacionales del fallo.
¿Rastrear fondos a través de décadas de transacciones?
La Corte Suprema mostró reservas que trascienden las líneas ideológicas en relación con la demanda interpuesta por las víctimas del Holocausto contra Hungría por la expropiación de bienes. La jueza Sonia Sotomayor cuestionó la plausibilidad de rastrear fondos a lo largo de décadas de transacciones, calificándolo de “ficción”. Los jueces Elena Kagan y Samuel Alito expresaron su preocupación por permitir que naciones extranjeras evadan el escrutinio mezclando bienes robados con fondos generales, y Kagan advirtió que eso podría crear una “hoja de ruta” para la impunidad.
Alito restó importancia a los temores de demandas recíprocas contra Estados Unidos, mientras que el juez Brett Kavanaugh planteó inquietudes sobre la exposición a demandas históricas. El caso, Hungría contra SimonLa demanda, presentada originalmente en 2010 y revisada previamente por la Corte Suprema, ha sido devuelta a la corte después de que un tribunal federal de apelaciones dictara sentencia a favor de las familias. Se espera una decisión final el próximo año.
Lea también:
- FOTOS: El presidente húngaro en Auschwitz
- Adrien Brody interpreta a un emigrante húngaro en una nueva película y crea una profunda conexión con el papel
Foto principal: depositphotos.com
Fuente:
Las decisiones de la Corte Suprema de Estados Unidos no son vinculantes en Hungría. ¿Quién es realmente responsable de confiscar los bienes de los supervivientes del Holocausto? Soros mencionó que asistió a las confiscaciones de bienes con su padrino. Los supervivientes del Holocausto deberían perseguir a la familia Soros.