Por qué Occidente se negó a ayudar a Hungría durante la Revolución húngara de 1956
La Revolución Húngara de 1956 se erige como uno de los capítulos más heroicos y trágicos de la historia de la nación. A día de hoy, muchos se preguntan: ¿por qué Occidente no intervino? ¿Por qué Estados Unidos o Gran Bretaña no acudieron en ayuda de Hungría cuando su pueblo se alzó contra los tanques soviéticos en su lucha por la libertad?
La respuesta no es tan sencilla
Tras la Segunda Guerra Mundial, los acuerdos de Yalta dividieron efectivamente a Europa en esferas de influencia. El continente quedó dividido en dos: Occidente bajo la OTAN y Oriente bajo control soviético. Hungría pertenecía a la esfera soviética, y este statu quo fue aceptado tácitamente por la diplomacia internacional, escribe. numizmatikamagyarorszag.hu.
Aunque los líderes occidentales hablaban de una política de "liberación", eran plenamente conscientes de que cualquier acción militar dentro del Bloque del Este podría desencadenar una guerra nuclear mundial. Para 1956, Estados Unidos ya había adoptado una política de contención, destinada a frenar la expansión del comunismo, no a revertirlo en los lugares donde ya se había afianzado.
El mundo entero prestó atención a Hungría.
En octubre de 1956, Hungría se alzó contra la dictadura estalinista. Lo que comenzó como una protesta estudiantil se convirtió rápidamente en una lucha nacional por la independencia. Las demandas de los manifestantes —la retirada de las tropas soviéticas, la libertad de prensa y la reintroducción de un sistema multipartidista— equivalían a nada menos que un rechazo al propio régimen comunista. El mundo observó con asombro cómo una pequeña nación centroeuropea se alzaba en armas contra una superpotencia.
Los periódicos occidentales aclamaron a los combatientes húngaros como héroes, y las emisiones de Radio Europa Libre alimentaron la esperanza de que la intervención occidental fuera inminente. Sin embargo, en realidad, ni una sola división de la OTAN podía cruzar el Telón de Acero sin atacar directamente a la Unión Soviética.
Hubo otros conflictos en los que se tomaron medidas en lugar de...
El destino de la revolución quedó sellado no solo por las decisiones de Moscú, sino también por la atención dividida de la comunidad internacional. En el otoño de 1956, estalló la Crisis de Suez: Israel, Gran Bretaña y Francia lanzaron operaciones militares contra Egipto tras la nacionalización del Canal de Suez por parte del presidente Nasser. La diplomacia internacional se sumió en el caos.
Estados Unidos se centró en mantener la estabilidad y la unidad en Oriente Medio dentro de la OTAN, en lugar de apoyar un levantamiento en Europa del Este. El presidente Eisenhower, en campaña para la reelección, no estaba dispuesto a arriesgarse a una guerra. Así que, cuando el ejército soviético lanzó su abrumadora segunda ofensiva contra Hungría el 4 de noviembre, Washington y Londres permanecieron en silencio, y la revolución fue aplastada.
Occidente sólo podía ayudar a controlar los daños.
Las consecuencias fueron devastadoras. Más de 2,500 húngaros murieron, decenas de miles resultaron heridos y casi 200,000 huyeron del país. Si bien Occidente no intervino militarmente, sí mostró una notable solidaridad humanitaria. Austria, Suiza, Francia, Canadá y Estados Unidos acogieron a decenas de miles de refugiados.
Más de 35,000 húngaros encontraron un nuevo hogar en Estados Unidos, donde el gobierno invirtió 30 millones de dólares en apoyar la educación de estudiantes húngaros. En el Campamento Kilmer, miles de refugiados comenzaron una nueva vida; muchos se convirtieron posteriormente en científicos, ingenieros y artistas que enriquecieron las culturas y economías de sus países de acogida.
El silencio de Occidente, entonces, no fue una traición, sino una necesidad. En un mundo asolado por las armas nucleares, una intervención habría significado la aniquilación global. Sin embargo, el poder moral de la Revolución Húngara resonó mucho más allá de su derrota. Como escribió el autor francés Albert Camus:
La Hungría aplastada y encadenada ha hecho más por la libertad y la justicia que cualquier otra nación del mundo en los últimos veinte años.
Como dirían nuestros políticos, todo fue inútil, un terrible desperdicio y la misma lógica debería aplicarse cuando contemplamos el destino de Ucrania…
El número de refugiados húngaros que llegaron a Canadá, 37,500, fue incluso mayor que el de los que llegaron a Estados Unidos. Se concentraron en Toronto, donde se desarrolló un gran barrio húngaro. Mi padre los precedió cinco años al cruzar la frontera austriaca en 1951, a los 18 años, y fue testigo de la afluencia de húngaros a Toronto.
Un momento muy triste en la historia de Hungría, y siento un profundo respeto por quienes lucharon y murieron por razones heroicas. Ahora, intenta explicárselo al títere ruso que es el primer ministro de este país. Intenta convencer a Rusia con diplomacia para que detenga la guerra. Es obvio que no quieren detenerla. Si los ucranianos matan a más rusos, tendrán problemas demográficos antes de lo que creen. Al final, los ganadores siempre son los mismos: los que ostentan el poder, por supuesto.
Putin busca resolver parcialmente su problema demográfico esclavizando a la población de las regiones que conquista y convirtiéndola en rusa. El crimen de guerra del que se le acusa es el secuestro de miles de niños ucranianos, quienes fueron enviados a Rusia a campos de adoctrinamiento donde se les enseña a odiar a Ucrania y amar a Rusia. Los ucranianos de las regiones orientales conquistadas por Rusia se ven obligados a abandonar por completo su identidad ucraniana, a adoptar pasaportes rusos y a hablar ruso. Incluso se les obliga a unirse al ejército ruso para luchar contra sus compatriotas. Rusia es sinónimo de esclavitud. Las personas torturadas en Andrassy ut, incluida mi propia familia, son víctimas de Rusia, a quien Orbán les escupe en la cara por su alianza con Putin.