Tratado de paz de Trianon 100: ¿había alguna posibilidad de preservar la Gran Hungría?
Probablemente será un debate eterno entre los húngaros si hubo una oportunidad o no. El autor de la última publicación sobre el tema argumenta que lo ocurrido no solo fue culpa del gobierno y que preservar el multiétnico Reino de Hungría hubiera sido imposible.
Aquellos interesados en los eventos posteriores a la Primera Guerra Mundial saben que hay historias de éxito en la modificación de los tratados de paz que concluyeron la guerra sangrienta. El sucesor del Imperio Otomano, Turquía, dirigida por Kemal Atatürk, no solo se convirtió en una república secular y modernizada, sino que también logró reescribir el tratado de paz de Sevrés (1920). Por tanto, podrían recuperar algunos de sus territorios perdidos, como Izmir y su vecindad en el Tratado de Lausana (1923).
Muchos dicen en Hungría que, siempre que el país
siguió el ejemplo turco en 1918-1920,
podría haber recibido un mejor tratado de paz, lo que significa que no habría perdido 2/3 del Reino de Hungría con más de 3 millones de húngaros.
Ahora, 24 preguntó Tamas Révész, un historiador húngaro que trata el tema en su última publicación, cuáles eran las posibilidades de contraatacar. Dijo que en noviembre de 1918,
1,328 millones de soldados húngaros luchaban en tres frentes:
los frentes Occidental e Italiano donde hubo luchas brutales y el Oriental donde fueron ocupando territorios que el tratado de Brest-Litovsk (marzo de 1918) otorgó a la Monarquía Austro-Húngara. La mayoría de los soldados querían la paz inmediata, y la oportunidad llegó el 3 de noviembre de 1918, cuando se firmó el acuerdo de armisticio. Luego, 1 millón de ellos regresaron a casa desorganizados, incapaces y sin ganas de continuar la lucha, mientras que 320 mil viajaron a casa con sus oficiales en filas cerradas. Sin embargo, tampoco querían pelear.
Mientras tanto, el gobierno democrático húngaro pacifista mantuvo en armas solo a las 5 generaciones más jóvenes, lo que provocó que, a fines de noviembre,
solo había 37 mil soldados contra las fuerzas invasoras rumanas, serbias y checoslovacas.
El gobierno no tenía un concepto de defensa, y en su política exterior confiaba en que una Hungría democrática que otorgara una amplia autonomía a sus minorías sería atractiva no solo para los serbios, rumanos o eslovacos, sino también para París y las potencias vencedoras. allí para escribir los tratados de paz.
El gobierno de Károlyi no podría haber estado más equivocado. En París, Francia ganó el derecho de dictar el nuevo orden de Europa Central y querían fortalecer a sus aliados locales (Rumania, Checoslovaquia, Polonia y Serbia) tanto como pudieran.
Además, dado que el Reino de Hungría estaba centralizado, no había líderes locales húngaros que tuvieran el prestigio para iniciar una lucha contra los intrusos. Balassagyarmat, donde los lugareños emprendieron la lucha y ganaron contra el ejército checoslovaco en enero de 1919, o la historia de
los combates de la División Szekler en la frontera occidental de Transilvania entre diciembre de 1918 y abril de 1919 son solo episodios, pero no partes de un proyecto central.
El gobierno de Károlyi creía que si hubieran retomado la lucha, las grandes potencias habrían pensado que Hungría quería continuar la guerra, por lo que nunca la habrían invitado a la conferencia de paz.
Károlyi se dio cuenta demasiado tarde de que si querían preservar las fronteras de Hungría, tenían que luchar incluso si otorgaban autonomía territorial a las minorías étnicas porque eso, en sí mismo, estaba lejos de ser suficiente.
No fue hasta el 2 de marzo de 1919, cuando el primer ministro Mihály Károlyi dijo abiertamente que
el gobierno está resuelto a luchar.
Tres meses después, los socialdemócratas se pusieron de acuerdo con los comunistas y Hungría se convirtió en la segunda república socialista del mundo después de la Unión Soviética. Por lo tanto, no recibió una invitación a la conferencia de paz.
Tamas Revesz dijo que, siempre que el ejército húngaro se defendiera, algunos de los territorios perdidos podrían haberse conservado en Transilvania o Checoslovaquia, pero no había posibilidad de mantener las fronteras de la Gran Hungría.
Fuente: 24.hu
por favor haga una donación aquí
Noticias de última hora
Escápese a la naturaleza: 5 parques mágicos en Budapest – FOTOS
Sorprendente: el superferrocarril privado podría conectar Budapest con el aeropuerto de Budapest
La campeona olímpica más antigua del mundo, Ágnes Keleti, visitó el Madame Tussauds Budapest
Inesperado: el presidente Xi anunciará una colosal planta de fabricación de automóviles china cerca de una ciudad húngara
¿El Parlamento Europeo difunde mentiras sobre Hungría?
CPAC Hungría: políticos estadounidenses, holandeses, argentinos, chilenos y polacos elogiaron a Orbán y Trump; criticó a Bruselas, Biden y el despertar
4 Comentarios
Si Horthy se hubiera negado a firmarlo, tal vez. Pero nos vendieron.
“Un tratado de paz es un acuerdo entre dos o más partes hostiles”, por lo tanto, este “Tratado de paz” no es válido. A Hungría no se le permitió participar en las negociaciones, ¿qué clase de “negociación” era esta? El representante oficial de Horthy, el conde Appony, se negó a firmarlo. Algunas personas de bajo rango lo firmaron.
Lo más probable es que el escritor no esté familiarizado con la estafa de la Entente aliada detrás de esto: los aliados ofrecieron a los rumanos el territorio de Transilvania (Erdely), si entraban en guerra contra Austria-Hungría. Del mismo modo, se prometió Tirol del Sur a Italia por entrar en la guerra del lado aliado. Entonces la estafa es que los Aliados ofrecieron pago por propiedades que no les pertenecen.
Se me rompe el corazón cada vez que veo lo que fue y ahora es Hungría.
Tal vez si los húngaros hubieran podido desarrollar la bomba atómica en 1919, entonces sí... totalmente...