El 'ataque vicioso' de Verhofstadt debido a la postura de Hungría sobre la inmigración, dice el partido gobernante Fidesz
Fidesz ha acusado a Guy Verhofstadt, el líder del grupo de los liberales en el Parlamento Europeo, de montar "un ataque feroz contra Hungría debido a su negativa a convertir el país en una tierra de inmigración".
En una entrevista del jueves al semanario húngaro 168 Óra,
Verhofstadt llamó a la Partido Popular Europeo, al que pertenece Fidesz, para desmarcarse de Viktor Orbán “y enviarlo a donde pertenece, el estercolero de la historia, junto a sus nuevos amigos populistas”.
Agregó que el primer ministro húngaro “ya no era un líder cristiano ni democrático”.
Balázs Hidvéghi, jefe de comunicaciones del partido gobernante Fidesz, dijo el jueves a los medios públicos que
Verhofstadt “predica el cristianismo y la democracia al tiempo que presenta uno de los mayores peligros para esos valores”.
Acusó a Verhofstadt de ser un “político maníaco a favor de la inmigración que representa los intereses de [el financiero estadounidense] George Soros y la migración hasta el punto de la obsesión”. También promueve la idea de unos Estados Unidos de Europa, dijo, y agregó que ambos ponen en peligro una Unión Europea fuerte.
La elección del PE de mayo brindará la oportunidad de “evitar que Guy Verhofstadt y sus compañeros” tomen el liderazgo y conviertan a Europa en “un continente de inmigrantes”, dijo.
EL GABINETE ORBÁN EMITIRÁ RESPUESTAS EN VIDEO EN INGLÉS A LOS 'ATAQUES' CONTRA HUNGRÍA – MIRA AQUÍ!
Foto: facebook.com/GuyVerhofstadt
Fuente: MTI
por favor haga una donación aquí
Noticias de última hora
¡Budapest recibirá 770 millones de euros de financiación para el desarrollo de la UE!
Atención: El gran puente del Danubio en Budapest permanecerá cerrado todo el fin de semana y se implementarán desvíos de tráfico
Prepare su billetera: Los precios de las piscinas al aire libre aumentarán este verano en Hungría
Orbán: Hungría vinculará los precios del combustible a la media regional
¿Qué pasó hoy en Hungría? — 3 mayo, 2024
Ministro de Finanzas húngaro: Hungría entre las economías más abiertas del mundo
3 Comentarios
¡El payaso Verhofstadt tiene que visitar a su dentista! Esta persona con la cabeza vacía es una marioneta en una cuerda y está (por supuesto) en la nómina de Schwartz György, también conocido como George Soros. Chico, por favor presta atención a lo siguiente y deja de mentir:
Se han expresado grandes preocupaciones entre los ciudadanos holandeses sobre un pacto migratorio que el Secretario de Estado Mark Harbers (Asuntos Exteriores) quiere concluir con los estados miembros de la ONU el 11.12.2018 durante una conferencia en Marrakesh marroquí. El periódico holandés 'De Telegraaf' (¡no comprado por Orbán!) escribió esto en un artículo que solo apareció tarde en la noche del 17.10.2018 después de las 22:00 y por lo tanto a la mañana siguiente ya había desaparecido de los 'titulares'. Con la excepción de la revista Elsevier, la propuesta del secretario de estado de VVD-house no superó a los demás medios de comunicación. Esto es destacable porque es un asunto que preocupa diariamente a todos los ciudadanos de Europa, lo que provoca grandes problemas y molestias, a saber, los problemas de migración. Mientras tanto, se han iniciado peticiones en Alemania y los Países Bajos con la esperanza de evitar que sus gobiernos confirmen esta desafortunada intención con su firma. Una solicitud de debate del líder del grupo Forum for Freedom, Baudet, para celebrar un debate sobre esto no tuvo éxito. La Cámara de Representantes no encontró apoyo para un debate con el Secretario de Estado de Justicia y Seguridad sobre el informe que el Secretario de Estado pretendía firmar el 'Pacto Global por una migración segura, ordenada y regular'. El punto 10 de la agenda provisional de la conferencia llama a la aprobación de los Estados Miembros de un pacto global (ONU) para una migración segura, ordenada y regular. En el punto 12, el pacto explica que el objetivo es abordar las 'fuerzas rectoras y los problemas estructurales que impiden que las personas construyan una vida sostenible en el país de origen'. La mejor manera de hacer esto, según la organización, es cuidar a quienes viajan al (rico) Oeste durante sus viajes. Algunos estados ya se han retirado del pacto migratorio: Estados Unidos, Australia y Hungría. Polonia y Austria también ya han expresado críticas. El gobierno polaco también está considerando una salida porque el borrador del primer pacto global sobre migración de la ONU podría fomentar la 'migración ilegal' y no proporcionar 'garantías de seguridad para Polonia', según el ministro polaco Joachim Brudzinski, quien criticó duramente los planes. Mientras tanto, habría recomendado a su gobierno que se retirara. En particular, se quejó de que el pacto no respetaba las principales prioridades de su gobierno: proteger los intereses de los ciudadanos polacos y limitar la inmigración. Brudzinski pertenece al partido gobernante PiS.
Según el Morgenpost suizo (julio de 2018), aproximadamente 250 millones de africanos pueden emigrar a Europa para 2065 a más tardar. Ahora hay estudios que muestran que el 35% de la fuerza laboral africana entre las edades de 20 y 40 años está considerando venir. El continente tiene actualmente 1.2 millones de habitantes y pronto serán más de 2 millones. Es cuestionable si 250 millones de ellos realmente emigran a Europa o se quedan en su propio continente con las propuestas de la ONU. Los países africanos parecen ser conscientes del problema y quieren mejorar las condiciones de vida locales con la Agenda 2062. Obviamente, la deportación de mano de obra apoyada por la ONU es una de ellas. Ambos nuevos acuerdos de la ONU pueden no ser acuerdos vinculantes bajo el derecho internacional, sino las llamadas leyes blandas, es decir, que son declaraciones de intenciones, una especie de directrices. Estados Unidos ya se ha retirado de ambos. Si el número especificado de futuros migrantes fuera correcto, entonces hay otras cifras que entregar: en 2015, Europa tenía alrededor de 750 millones de habitantes en aproximadamente 10.18 millones de km². África tenía 1.1 millones (2014) de habitantes en un área de 30.2 millones de km². Las propuestas de la ONU no tienen ojos para los ciudadanos de Europa. La población ya está sufriendo daños considerables por la enorme afluencia; la escasez de viviendas, la enorme demanda de atención médica, la falta de comprensión de la cultura libre de Europa occidental y la evidente falta de voluntad para ser parte de nuestra – demostrable – exitosa forma de vida. Por otro lado, todos los rankings erróneos los lideran los migrantes o sus descendientes, basta con una mirada a las estadísticas, así como a las prisiones. La desaparición de las culturas existentes y la fusión con una cultura sustituta está en gran medida en línea con lo que se denominó en los juicios de Nürnberger como un "crimen contra la humanidad". De esos ideales que se han declarado elevados en ese momento, en 2018 aparentemente no queda nada. No está de más, de paso, pensar que los llamados 'países del Tercer Mundo' son mayoría en la ONU. Es bastante concebible que las personas que no pueden progresar en otras culturas a un nivel que corresponda o supere el estatus occidental de desempleados, se vayan del país de origen. Pero es francamente criminal por parte de la ONU gastar dinero aparentemente disponible en un subsidio de por vida en suelo extranjero y, por lo tanto, retener las perspectivas de desarrollo del país de origen al tomar la fuerza laboral potencial. Sólo los 'Mugabes' de África se ven habilitados por este desafortunado plan para mantener su modelo de ganancias privadas. Las 'Global Elites', que han encontrado un excelente socio en Europa, ahora han previsto la reasignación de mano de obra mal pagada. Llama la atención que aún no reflexionen sobre la reasignación de los recursos productivos. Esto tiene mucho que ver con la seguridad jurídica de la propiedad y posesión en los países más bien 'africanos' del continente. Es extraño que la ONU no haya pensado primero en ello.
Sí, Guy Vehofstadt es una caricatura de un ser humano... pero la pregunta debe plantearse... "¿Por qué Hungría insiste en pertenecer a una institución en la que debe jugar el segundo violín frente a Guy Verhofstatdt?
El Parlamento Europeo, una organización diseñada para convertir a los Estados miembros de la UE en una entidad del tercer mundo sin carácter, no es un "complemento del Parlamento húngaro", sino un competidor directo.
A nadie le importa realmente si el Bloque Fidesz se sienta con el “EPP” o el “PPE”… su presencia en el Parlamento Europeo solo significa que está a favor de ser miembro de una organización que paga cuotas cuyo Ejecutivo está formado por Guy Verhofstadt y “cómo se llama” Sargentini
Alexander Soros (o llamémosle Schwartz Sándor) escribió en un diario lo siguiente:
En octubre de 2018, se entregó un artefacto explosivo en la casa de mi padre al norte de la ciudad de Nueva York. Un miembro alerta de nuestro personal reconoció la amenaza y llamó a la policía. Afortunadamente, las autoridades pudieron detonar el dispositivo de manera segura. El miércoles, el Servicio Secreto dijo que había interceptado dispositivos similares enviados a las oficinas del expresidente Barack Obama y la exsecretaria de Estado Hillary Clinton. Todos estamos agradecidos de que nadie resultó herido y agradecidos con quienes nos mantuvieron a salvo. Pero el incidente fue profundamente perturbador, como una amenaza no solo para la seguridad de nuestra familia, vecinos, colegas y amigos, sino también para el futuro de la democracia estadounidense. Mi familia no es ajena a las hostilidades de aquellos que rechazan nuestra filosofía, nuestra política y nuestra propia identidad. Mi padre creció a la sombra del régimen nazi en Hungría. Mi abuelo consiguió papeles con nombres falsos para que pudieran sobrevivir a la embestida contra los judíos de Budapest; ayudó a muchos otros a hacer lo mismo. Después de la guerra, cuando los comunistas tomaron el poder, mi padre escapó a Londres, donde estudió en la London School of Economics antes de embarcarse en lo que finalmente se convirtió en una carrera financiera de gran éxito. Pero las lecciones de sus primeros años de vida nunca lo abandonaron. Su mayor esfuerzo filantrópico, Open Society Foundations, desempeñó un papel destacado en el apoyo a la transición del comunismo a sociedades más democráticas en partes de la antigua Unión Soviética y luego se expandió para proteger las prácticas democráticas en las democracias existentes. Mi padre reconoce que su trabajo filantrópico, aunque no partidista, es 'político' en un sentido amplio: busca apoyar a quienes promueven sociedades donde todos tienen voz.
Hay una larga lista de personas que encuentran inaceptable esa proposición y mi padre ha enfrentado muchos ataques en el camino, muchos de los cuales gotean el veneno del antisemitismo. Pero algo cambió en 2016. Antes de eso, la virulencia que enfrentó se limitó en gran medida a las franjas extremistas, entre los supremacistas blancos y los nacionalistas que buscaban socavar los cimientos mismos de la democracia. Pero con la campaña presidencial de Donald Trump, las cosas empeoraron. Supremacistas blancos y antisemitas como David Duke respaldaron su campaña. El último anuncio de televisión del Sr. Trump presentaba a mi padre; Janet Yellen, presidenta de la Reserva Federal; y Lloyd Blankfein, presidente de Goldman Sachs, todos ellos judíos, en medio de un lenguaje silbato sobre 'intereses especiales' e 'intereses especiales globales'. Se dejó salir un genio de la botella, lo que puede tomar generaciones para volver a ponerlo, y no se limitó a los Estados Unidos. En Hungría, el primer ministro Viktor Orbán lanzó una campaña de carteles antisemitas acusando falsamente a mi padre de querer inundar Hungría con inmigrantes. Esto incluyó pegar la cara de mi padre en el piso de los tranvías de Budapest para que la gente caminara sobre él, todo para servir a la agenda política del Sr. Orbán. Ahora hemos intentado atentados con bomba. Si bien la responsabilidad recae en el individuo o individuos que enviaron estos dispositivos letales a la casa de mi familia y las oficinas del Sr. Obama y la Sra. Clinton, no puedo verlo divorciado de la nueva normalidad de demonización política que nos aqueja hoy. No me hago ilusiones de que el odio dirigido hacia nosotros sea único. Hay demasiadas personas en los Estados Unidos y en todo el mundo que han sentido la fuerza de este espíritu maligno. Ahora es demasiado "normal" que las personas que dicen lo que piensan se vean sometidas rutinariamente a hostilidad personal, mensajes de odio en las redes sociales y amenazas de muerte.
También es demasiado normal que las organizaciones que realizan un importante trabajo a favor de la democracia se enfrenten a amenazas existenciales simplemente porque aceptan el apoyo de las fundaciones que fundó mi padre. Y es demasiado normal que los líderes políticos que hacen un juramento en el cargo para proteger a todos los ciudadanos, en cambio, sigan políticas de división y odio. Estamos muy lejos de los días en que el senador John McCain rechazó a sus propios partidarios durante las elecciones de 2008 para defender patrióticamente a su oponente, el Sr. Obama, todo porque creía que la salud de nuestra democracia era más importante que su política personal. ganar. Debemos encontrar nuestro camino hacia un nuevo discurso político que evite la demonización de todos los opositores políticos. Un primer paso sería emitir nuestro voto para rechazar a aquellos políticos cínicamente responsables de socavar las instituciones de nuestra democracia. Y debemos hacerlo ahora, antes de que sea demasiado tarde.
¡Qué chico es este! Está listo para continuar el trabajo destructivo de su 'padre'.
Ver los antecedentes reales de Soros: https://youtu.be/W8Id0-Lsyr0