¿Por qué hoy es un Día de Luto Nacional en Hungría, simbolizado por los tanques rusos?
Los historiadores coinciden en que la revolución y la lucha por la libertad antisoviética y anticomunista de 1956 fue el más pobre de esos movimientos en el siglo XX. Los húngaros –en su mayoría trabajadores jóvenes de unos 20 años– querían una Hungría libre e independiente no ocupada por las fuerzas soviéticas. Hasta finales de octubre, incluso el líder de la revolución, Imre Nagy, un ex líder estalinista que luego se unió a los comunistas reformistas, pensó que Moscú dejaría a Hungría fuera del Bloque Oriental y se uniría a los estados no alineados, incluidos Yugoslavia y Finlandia. En cambio, los tanques soviéticos vinieron a aplastar la revolución de los trabajadores y campesinos húngaros.
Los nuevos líderes del régimen comunista restablecido llegaron a los tanques de la Unión Soviética pero disfrutaron del desdén. Esto se debe a que la revolución de 1956 no fue dirigida por antiguos aristócratas o clérigos –como más tarde difundieron los historiadores comunistas– sino por estudiantes universitarios, jóvenes trabajadores y campesinos. Los que se suponía que eran los pilares del régimen comunista.
La era Rákosi que comenzó después de que los comunistas destruyeran el intento democrático húngaro de posguerra fue una catástrofe para casi todos. El régimen estalinista puro quería hacer de Hungría el país del hierro y el acero sin carbón, hierro ni otras materias primas. Por lo tanto, el nivel de vida caía constantemente a pesar de que la gente trabajaba mucho.
Fue entonces cuando Imre Nagy, un ex líder comunista que participó activamente en el establecimiento y funcionamiento del sistema durante años, se puso del lado del movimiento reformista y se convirtió en primer ministro por un corto tiempo. Sin embargo, Rákosi volvió a ganar poder, por lo que la gente salió a las calles paralelamente a movimientos polacos similares.
¿Será Hungría la nueva Finlandia?
A finales de octubre, los revolucionarios derrotaron a las autoridades comunistas húngaras y obligaron al ejército soviético a retirarse. Sin embargo, el 31 de octubre quedó claro que Moscú decidió aplastar la revolución. Esto se produjo después de que los estadounidenses dejaran claro: no consideran a Hungría como un aliado potencial. La Unión Soviética y Estados Unidos volvieron a separarse el mundo: Hungría permaneció en la esfera de interés soviética. Mientras tanto, Moscú retiró sus asesores y armas de Egipto y dejó que las potencias occidentales se ocuparan solas de la crisis de Suez.
Como resultado, los soviéticos se llevaron a János Kádár y a algunos otros comunistas y les confiaron que continuaran gobernando Hungría como un país satélite de la potencia mundial. Kádár, Ferenc Münnich y otros dijeron "Sí".
El 4 de noviembre comenzó el ataque soviético y sólo los jóvenes revolucionarios se lanzaron a la lucha. Las fuerzas armadas húngaras permanecieron en gran medida en silencio. Aunque los combates duraron hasta el 10 y 11 de noviembre (por ejemplo, en Csepel, un centro de industria y trabajadores húngaros), las tropas soviéticas, bien entrenadas y apoyadas, reconquistaron el país rápidamente.
Bandera húngara a media asta hoy, que marca el aplastamiento soviético de la revolución de octubre de 1956 y la lucha por la libertad:
Pero no pudieron doblegar la voluntad de los húngaros. Se formaron consejos de trabajadores que resistían continuamente y eran tan poderosos que ni siquiera Kádár pudo cerrarlos. La gente lo odiaba a él y a su nuevo gobierno, seguido de protestas, huelgas y marchas pacíficas.
Prisión y aumento salarial
El nuevo gobierno reaccionó con una estrategia de miel y látigo. 350 personas fueron ejecutadas, entre ellas Imre Nagy, 13 húngaros fueron internados en campos de internamiento y 22 personas fueron condenadas a prisión. 211 personas abandonaron Hungría y 170 no regresaron a pesar de las promesas de amnistía. Fueron una gran pérdida para la economía y la sociedad porque eran los ciudadanos más astutos, más trabajadores y más valientes. Muchos países se beneficiaron de su trabajo.
Mientras tanto, el gobierno proporcionó miel a los que se quedaron aquí. Por ejemplo, aumentaron considerablemente los salarios de los trabajadores. Abolieron muchas medidas impopulares del régimen de Rákosi y permitieron a los campesinos comprar y vender tierras. Redujeron los impuestos y ofrecieron descuentos en viajes para muchas personas. El sistema castigaba sólo a quienes participaban activamente en las luchas armadas contra las tropas soviéticas.
Como resultado, el 1 de mayo de 1957 pudieron realizar una manifestación masiva para celebrar el Día Internacional de los Trabajadores. Sin embargo, no pudieron reintroducir el régimen de Rákosi. El compromiso tipo Kádár entre el Partido Comunista y el pueblo fue que el partido permitiera que la gente aumentara su riqueza. Eso significó un nivel de vida cada vez mayor. En ese sentido, la revolución de 1956 tuvo éxito: permitió que Hungría se convirtiera en el “cuartel más feliz” del mundo soviético, donde no había hambrunas y la gente podía comprar un automóvil o una casa de fin de semana si trabajaba duro.
Los historiadores coinciden en que tal prosperidad podría haberse alcanzado con mucho menos trabajo en circunstancias capitalistas y democráticas. Además, como los húngaros necesitaban trabajar mucho pero ganaban poco, aumentó el número de enfermedades crónicas (corazón, cardiovasculares, etc.), junto con la depresión y el suicidio. Sin lugar a dudas, el compromiso de Kádár tenía dos caras.
por favor haga una donación aquí
Noticias de última hora
¿Los medios públicos húngaros transmitirán películas de propaganda china?
El gabinete de Orbán cree que si perdieran las elecciones al Parlamento Europeo, la guerra no terminaría
Cuenta atrás final: ¡Pronto será transitable el nuevo puente del Danubio!
Director político del primer ministro Orbán: la Unión Europea es una herramienta para el progreso de Hungría
¿Qué pasó hoy en Hungría? — 10 mayo, 2024
Indignante ataque racista en Budapest: Un extranjero golpeado por su color de piel – '¡Migrante, vete a casa!'
3 Comentarios
Esta fue una sinopsis muy bien escrita que aborda muchos puntos importantes. En lo que respecta a la crisis de Suez, fue una coproducción entre Israel, el Reino Unido y Francia, con la presión de Estados Unidos y la URSS que obligaron al Reino Unido y Francia a retirarse de su toma del canal. La administración Eisenhower se opuso a la invasión de Israel y al intento de apoderarse del canal. Rechazaría la idea de que Estados Unidos haya hecho algún tipo de transacción con la URSS sobre Hungría. En 1956 no era realista que Estados Unidos entrara en guerra con la URSS por Hungría. Las fuerzas terrestres soviéticas en ese momento eran demasiado grandes y nadie quería un conflicto.
Siendo realistas, Estados Unidos, el Reino Unido y el resto de países europeos nunca mostraron ningún interés en Hungría. Es insondable ahora que Estados Unidos dedica tanto tiempo a criticar al país. Hungría, creo que Hungría pidió fuerzas de paz en 1956 a la ONU y no ayuda de estados poco confiables. La ONU entonces, como lo es ahora, era y es inútil.
La UE sólo aceptó la membresía de las naciones de Europa Central, con la esperanza de que si Rusia decide atacar a la UE, serán detenidas por la República Checa, Eslovaquia, Hungría y Polonia. No funcionará. Ninguna nación centroeuropea se sacrificará y aceptará la destrucción para proteger a Alemania, Holanda, Francia, Bélgica, Austria y Luxemburgo. En el norte ocurre lo mismo: los cobardes países de la UE dependen de Lativia, Estonia y Lituania, Finlandia, Noruega y Suecia.
Como en la Primera y Segunda Guerra Mundial, los cobardes italianos, franceses y holandeses se dieron por vencidos y esperaron a que los británicos, canadienses, estadounidenses, indios, australianos y neozelandeses los liberaran.
El escritor tuvo cuidado de no mencionar "Rusia" y los vínculos de la década pasada que son contrarios a la perspectiva de la mayoría de los húngaros, ¿locales o de la diáspora?