CNN : La Cour suprême des États-Unis envisage une voie légale pour que les survivants de l'Holocauste puissent récupérer leurs biens volés en Hongrie

La Cour suprême examine une affaire cruciale visant à déterminer si les victimes de l'Holocauste peuvent poursuivre la Hongrie devant les tribunaux américains pour des biens saisis pendant la Seconde Guerre mondiale, suscitant un débat sur l'immunité souveraine et les limites des litiges internationaux.

Les familles peuvent-elles poursuivre la Hongrie ?

As CNN Selon certaines informations, la Cour suprême a exprimé son scepticisme quant à la possibilité pour les victimes de l'Holocauste et leurs familles de poursuivre la Hongrie devant les tribunaux américains pour des biens volés pendant la Seconde Guerre mondiale. Lors d'une audience mardi, des juges de tous horizons ont exprimé leur inquiétude quant au fait que l'autorisation de telles affaires pourrait ouvrir la voie à des litiges internationaux similaires.

L'affaire, qui dure depuis près de 15 ans, porte sur la question de savoir si une exception à la règle interdisant de poursuivre des gouvernements étrangers s'applique. Les plaignants soutiennent que Hongrie Les juges ont saisi leurs biens pendant l'Holocauste, puis ont utilisé les bénéfices de ces saisies dans des transactions aux États-Unis, liant ainsi l'affaire à la juridiction américaine. Cependant, les juges semblaient divisés sur les implications plus larges de cette affaire, aucun consensus clair n'ayant émergé de la session.

Un labyrinthe de questions et de préoccupations

La Cour suprême a délibéré sur la question de savoir si une exception à l'immunité souveraine permet aux victimes de l'Holocauste de poursuivre la Hongrie devant les tribunaux américains pour des biens saisis pendant la Seconde Guerre mondiale. L'immunité souveraine protège généralement les nations contre de telles poursuites, mais la loi américaine prévoit une exception pour les cas impliquant des biens expropriés liés à l'Holocauste. USALes familles affirment que les fonds obtenus par la Hongrie en liquidant des biens volés ont été en partie dépensés aux États-Unis, ce qui justifie l'exception. Cependant, le juge en chef John Roberts et le juge Brett Kavanaugh ont exprimé leur scepticisme, s'interrogeant sur la portée de l'exception et s'inquiétant des répercussions en matière de politique étrangère. Kavanaugh a noté qu'aucun autre pays n'autorise de telles poursuites, soulignant les potentielles ramifications internationales de la décision.

Tracer des fonds à travers des décennies de transactions ?

La Cour suprême a émis des réserves sur les plaintes déposées par des victimes de l’Holocauste contre la Hongrie pour des biens expropriés. La juge Sonia Sotomayor a mis en doute la plausibilité de la traçabilité des fonds à travers des décennies de transactions, la qualifiant de « fiction ». Les juges Elena Kagan et Samuel Alito ont exprimé leurs inquiétudes quant au fait de permettre aux nations étrangères d’échapper à tout contrôle en mélangeant des biens volés avec des fonds généraux, Kagan avertissant que cela pourrait créer une « feuille de route » vers l’impunité.

Alito a minimisé les craintes de poursuites judiciaires réciproques contre les États-Unis, tandis que le juge Brett Kavanaugh a exprimé des inquiétudes quant à l'exposition aux revendications historiques. Hongrie c. Simon, déposée à l'origine en 2010 et précédemment examinée par la Cour suprême, a été renvoyée à la suite d'une décision de la cour d'appel fédérale en faveur des familles. Une décision finale est attendue l'année prochaine.

Lisez aussi :

• PHOTOS : Le président hongrois à Auschwitz
• Adrien Brody incarne un émigré hongrois dans un nouveau film et noue un lien profond avec son rôle

L'image sélectionnée: depositphotos.com