Un ancien agent de l’État communiste nommé à la tête de l’Institut de recherche sur la protection de la souveraineté hongroise ?

Le Bureau de protection de la souveraineté de la Hongrie a créé un nouvel Institut de recherche sur la protection de la souveraineté. Un média hongrois a écrit que le directeur du nouvel institut est un ancien agent III/III.

Le chef de l'institut, Tamás Lánczi, a nommé le général de division à la retraite József Horváth à la tête de l'institut, a indiqué mardi l'institut dans un communiqué. M. Horváth a obtenu son diplôme en 1985 en tant que professeur d'histoire, de littérature et de langue hongroises. Il a commencé à travailler pour le ministère de l'Intérieur après avoir postulé à une offre d'emploi lue dans un journal. Il ne savait apparemment pas que ce projet était une expérience menée par les dirigeants communistes pour recruter de nouveaux agents.

Il a travaillé pour le ministère entre 1986 et 1989 en tant qu'agent III/III. Sa tâche consistait à recueillir des informations contre les soi-disant trotskistes, les faux gauchistes et les anciens ou actifs membres du Parti communiste. Il a continué son travail après la chute du communisme et est devenu directeur adjoint du Service de sécurité nationale. 444.hu a écrit.

Monsieur József Horváth :

Le bureau doit contribuer à préserver la souveraineté de la Hongrie

L'institut de recherche a été fondé dans le but de compiler des analyses scientifiques pour aider le travail de l' familial pour identifier les actes et les tentatives d’opérations d’influence qui menacent la souveraineté de la Hongrie.

« Le Bureau de protection de la souveraineté est chargé de veiller à ce que la Hongrie préserve sa souveraineté, d'éviter les tentatives d'ingérence étrangère, d'identifier les personnes qui cherchent à détourner le discours public et à utiliser la sphère publique pour faire valoir leurs propres intérêts », a-t-il déclaré.

Il a noté que Horváth avait occupé des postes de haut rang dans les bureaux de sécurité nationale et militaire entre 1998 et 2013.

Le ministre de la Justice : la législation européenne « est trop longue et entraîne un manque de transparence »

La législation de l'Union européenne est «trop lourde et entraîne en fin de compte un manque de transparence», a déclaré le ministre de la Justice Bence Tuzson a déclaré mardi à Bratislava, lors du forum juridique organisé à l'Université Comenius.

Tuzson s'est exprimé lors d'une table ronde avec les ministres de la Justice du groupe de Visegrád — Tchéquie, Pologne et Slovaquie — discutant de l'avenir de la législation européenne, de la compétitivité juridique et de la coopération législative du groupe de Visegrád.

S'adressant aux médias hongrois en marge de la réunion, M. Tuzson a déclaré que le groupe de Visegrád était d'accord pour dire que l'UE devrait se concentrer sur les questions économiques et la compétitivité. La coopération entre les pays de Visegrád est également confrontée à de sérieux défis, a-t-il ajouté. Il a averti que le V4 ne devrait pas être autorisé à « s'effondrer sur une base politique, nous ne devons pas renoncer à nos intérêts communs malgré les divergences d'opinion et ne devons pas permettre à d'autres de creuser un fossé entre les pays ».

Les sondages montrent que l'Europe « est en retard, ou va être en retard, sur la Chine et même sur les États-Unis ». Le processus législatif doit être simplifié pour préserver la compétitivité, a-t-il ajouté.

Pratiques décisionnelles arbitraires de la Cour de justice de l'Union européenne ?

La législation européenne, qui s'est alourdie, a eu un impact sur les systèmes juridiques nationaux et a fini par entraîner un manque de transparence, a déclaré Tuzson. La Hongrie a également commencé à rendre son système juridique transparent, elle développe une banque de données juridiques s'appuyant sur l'IA pour faciliter les recherches, a-t-il déclaré.

Faisant référence au rapport Draghi sur la compétitivité de l'UE, M. Tuzson a déclaré que ce rapport « soulève des problèmes avec lesquels nous pouvons être d'accord, mais nous ne sommes pas toujours d'accord avec la solution. La Hongrie n'est pas favorable au démantèlement du concept de minorité de blocage, car une telle mesure ne résoudrait pas les problèmes ».

En réponse aux questions sur les autres défis à relever, M. Tuzson a déclaré que « la Hongrie a une expérience directe des pratiques de décision totalement arbitraires de la Cour de justice de l'Union européenne ». Les procédures de la CJUE manquent également de transparence, a déclaré M. Tuzson, soulignant la procédure qui a conduit à une amende de 200 millions d'euros infligée à la Hongrie. « C'est inacceptable, et la Hongrie prendra les mesures juridiques nécessaires », a-t-il ajouté.

Lisez aussi :

• Orbán ne permet pas la divulgation des noms des anciens agents de l’État communiste hongrois – lire la suite ICI