Trump : « Orbán ne veut pas la guerre ; Je ne veux pas non plus la guerre'
"Si vous regardez Viktor Orbán, parce que nous ne voulons pas voir de guerres, je ne veux pas voir de guerres", a déclaré Donald Trump, l'ancien président américain, dans une interview au podcast Timcast.
Miklos Szantho, directeur du Centre pour les droits fondamentaux, a publié l'interview le sa page Facebook mardi.
Le candidat républicain à la présidentielle a déclaré que les États-Unis n'avaient pas pris part à des guerres en dehors du conflit avec l'organisation terroriste État islamique, "mais nous l'avons mené à bien à cent pour cent".
« Je ne veux pas de guerres. Je pense que c'est tellement horrible, tellement inutile et si coûteux en termes de vies et d'argent – dans cet ordre – et cela détruit ces pays », a déclaré l'ancien président américain.
Trump a déclaré que s’il avait été président à l’époque, la guerre en Ukraine et l’attaque contre Israël du 7 octobre n’auraient jamais eu lieu.
Trump a qualifié Orbán de « type très puissant » et a cité le Premier ministre hongrois disant que « le problème du monde d’aujourd’hui est que Donald Trump n’est plus président ».
lire aussi:
- RUPTURE : Le ministère hongrois des Affaires étrangères était au courant des cyberattaques russes, comme le prouvent des documents privilégiés – détails ICI
- Le parti d'Orbán : Joe Biden et son homme à Budapest veulent enfoncer la Hongrie dans la guerre
Source:
Hum. Personne ne veut la guerre. Qui a déclenché la guerre en Ukraine, déjà ? Il faudrait peut-être se parler, quand on est si puissant et influent !
Et si M. Trump redevient président et que M. Poutine ne s'avère pas suffisamment « apaisé »… L'Amérique de M. Trump honorera-t-elle ses obligations envers l'OTAN ? Ou considérera-t-elle une nouvelle invasion comme un « problème extérieur » ?
Sous le mandat du président Trump, il n'y avait pas de guerre. La guerre n'a lieu que sous des dirigeants faibles comme Biden, Von der Leyen, Scholz, Macron, Meloni et les dirigeants socialistes d'Irlande, du Royaume-Uni et de Norvège. Les mondialistes, qui en tirent généralement des profits supplémentaires, manipulent les dirigeants faibles. Oui, tous les pays qui fournissent des armes aux deux factions sont des partisans de la guerre et sont qualifiés de va-t-en-guerre.
Vouloir mettre fin à une guerre qui n'aboutit à rien est apparemment une mauvaise chose pour la gauche. Il est étonnant de constater à quel point la gauche s'aligne désormais sur les intérêts du complexe militaro-industriel et de ce qu'on appelait autrefois les néoconservateurs (mais qui font désormais partie du parti unique mondialiste-socialiste, aux côtés des néolibéraux).