Voyager au Royaume-Uni depuis la Hongrie deviendra nettement plus difficile en 2025
Il sera plus difficile de se rendre au Royaume-Uni, car l'ETA sera étendu aux pays européens, dont la Hongrie. À partir de 2025, tout le monde aura besoin d'une autorisation pour se rendre au Royaume-Uni, à l'exception des citoyens britanniques et irlandais et des citoyens de l'UE ayant un statut de résident permanent au Royaume-Uni.
Le Royaume-Uni étend l'ETA aux pays de l'UE
Turizmus en ligne écrit que le ministère de l'Intérieur britannique a annoncé qu'à partir du 5 mars 2025, les voyageurs sans visa en provenance d'Europe, y compris EU Les voyageurs de tous les pays devront obtenir une autorisation de voyage électronique (ETA) pour entrer au Royaume-Uni. Cette nouvelle règle entrera pleinement en vigueur à partir du 2 avril. L'ETA, qui coûte 10 GBP (4,687 XNUMX HUF), sera valable deux ans ou jusqu'à l'expiration du passeport, ce qui permettra des visites illimitées d'une durée maximale de six mois chacune. Liée numériquement aux passeports des voyageurs, l'ETA vise à améliorer les contrôles de sécurité.
Initialement testé au Qatar, le système a depuis été étendu aux citoyens des pays du Conseil de coopération du Golfe et de la Jordanie. Désormais, le système sera étendu à tous les pays de l'UE, y compris la Hongrie, ce qui rendra les voyages au Royaume-Uni encore plus difficiles. Travail à Domicile : écrit:
Toute personne souhaitant se rendre au Royaume-Uni, à l’exception des citoyens britanniques et irlandais, devra obtenir une autorisation de voyage avant de venir ici. Cela peut se faire par le biais d’une ETA ou d’un eVisa.
Photo : dépôtphotos.com
Voyager au Royaume-Uni devient de plus en plus difficile
Le ministère de l'Intérieur britannique a confirmé qu'à partir de janvier 2025, le système d'autorisation de voyage électronique (ETA) sera étendu aux pays non européens dont les citoyens n'ont pas besoin de visa, puis aux pays européens à partir d'avril 2025. Cette mesure rendra obligatoire l'ETA pour tous les voyageurs exemptés de visa. Après le Brexit, le Royaume-Uni a quitté le marché unique et l'union douanière de l'UE, donnant la priorité au contrôle de l'immigration. Le gouvernement travailliste actuel, poursuivant les plans de son prédécesseur conservateur, met en œuvre l'ETA à des fins touristiques. Cependant, les citoyens de l'UE ayant un statut de résident permanent dans l'UE peuvent demander l'ETA. UK sont exemptés de cette exigence. Le ministère de l'Intérieur explique :
Aujourd'hui, nous confirmons qu'à partir du 27 novembre 2024, les non-Européens éligibles peuvent demander un ETA et auront besoin d'un ETA pour voyager à partir du 8 janvier 2025. Les ETA s'étendront ensuite aux Européens éligibles à partir du 5 mars 2025, qui auront besoin d'un ETA pour voyager à partir du 2 avril 2025.
Photo : pixabay
Lisez aussi :
veuillez faire un don ici
Nouvelles Hot
Le Premier ministre Orbán dans la « fosse aux lions » : parviendra-t-il à convaincre le Parlement européen qu’il n’est pas un traître ? – MIS À JOUR
La Hongrie va-t-elle devenir « une base d’assemblage bon marché d’entreprises chinoises polluantes » ?
Le Fidesz d'Orbán exige un cessez-le-feu immédiat en Ukraine, affirmant que Bruxelles et Washington sont favorables à la guerre
Revolut s'étend en Hongrie : recrutement en cours pour l'antenne locale
Rapporteur sur la Hongrie : La situation de l'État de droit continue de se détériorer en Hongrie
Actualités en Hongrie : un contre-manifestant crié à Orban, pièges à touristes, achat de biens immobiliers en tant qu'étranger, aurores boréales, île Marguerite – 8 octobre 2024
5 Commentaires
La vraie personne !
La vraie personne !
Encore une fois, ils serrent la vis aux gens qui font les choses dans les règles, tout en faisant simplement signe à ceux qui arrivent illégalement et en leur accordant toutes sortes de cadeaux, y compris de la nourriture, un abri, des soins de santé, un accès à l'éducation, des allocations sociales, etc. L'insulte à l'injure : les endroits où ils hébergent ces immigrés illégaux sont d'une qualité bien supérieure à ce que de nombreux Britanniques de souche peuvent se permettre.
La vraie personne !
La vraie personne !
Pourquoi font-ils cela?
La vraie personne !
La vraie personne !
Steiner, comme d'habitude, vous en dites long. Le Royaume-Uni, si cela ne vous a pas échappé, est un État souverain et cherche à renforcer la sécurité aux frontières, comme la plupart des autres. Les États-Unis ont un système ESTA depuis plus d'une décennie maintenant, et l'UE introduit un mécanisme identique pour les pays Schengen qui entrera en vigueur l'année prochaine. Le Royaume-Uni suit le mouvement, une mesure tout à fait raisonnable et compréhensible qui vise à filtrer les voyageurs avant l'embarquement afin d'éliminer les indésirables et ceux qui peuvent présenter une menace pour la sécurité nationale. Cela servira également à éliminer ceux qui cherchent à se rendre au Royaume-Uni et qui sont susceptibles de le faire pour demander l'asile à leur arrivée.
À moins qu'un citoyen hongrois n'ait un casier judiciaire ayant entraîné une peine de prison, qu'il soit sur la liste de surveillance d'Interpol ou qu'il ait été sanctionné d'une autre manière, tous les autres recevront une autorisation de voyage en quelques minutes et verront qu'il s'agit d'une simple formalité. C'est ce que j'ai vécu lorsque je suis allé aux États-Unis il y a quelques années. Je n'avais pas fait grand cas de devoir demander un ESTA avant de partir.
Quant à votre affirmation selon laquelle les demandeurs d’asile au Royaume-Uni ont un niveau de vie supérieur à celui des citoyens britanniques, laissez-moi vous assurer (et je parle ici avec une certaine mesure d’expérience personnelle), que ce n’est absolument pas le cas. Les logements se composent principalement de chambres de motel de bas niveau ou même d’anciens navires-prison flottants, ils reçoivent environ 38 £ par semaine pour couvrir la nourriture et les produits d’hygiène de base et ne sont pas autorisés à travailler pendant que leur demande est en cours. Cela ne veut pas dire que tous ceux qui déposent une demande d’asile ont une raison bien fondée de le faire et que beaucoup arrivent de pays sûrs, mais suggérer que quiconque entreprend un voyage périlleux à travers la voie de navigation la plus fréquentée du monde dans un canot pneumatique uniquement pour les aides est absurde, car il n’y a pratiquement pas d’aides. Non, l’enjeu est de voir sa demande d’asile acceptée et de pouvoir vivre comme une personne normale par la suite, c’est ce qu’ils espèrent. D’autres pays peuvent être plus généreux, votre expérience peut varier.
La vraie personne !
La vraie personne !
Il y a 9 ans, toute personne en désaccord avec la politique d'immigration du Royaume-Uni était interdite d'entrée sur le territoire, notamment pendant plusieurs jours. Ils traquent les gens depuis des années. Il leur suffit de confirmer votre identité. Un beau jeune couple de Vienne que je suivais depuis des années a été bloqué.
Il devait prendre la parole dans le fameux coin de la liberté d'expression que j'appelais Speakers Corner - c'était son crime. C'était mauvais à l'époque, c'est cent fois pire aujourd'hui. C'était la raison du Brexit. Ils ont dû organiser un autre vote car il n'accepterait pas les résultats du premier. Elon Musk a déclaré qu'ils se dirigeaient vers une guerre civile. Comme l'UE, ils font tout pour le faire taire. Et X avec Starlink. Le Royaume-Uni devrait être évité. Le Royaume-Uni compte plus de décomptes de la charia que de nombreux pays islamiques. Bruxelles compte déjà une population belge minoritaire.
La vraie personne !
La vraie personne !
Je peux vous assurer que le Royaume-Uni ne bloque l’entrée sur son territoire qu’aux personnes considérées comme présentant un risque réel pour la sécurité nationale ou à celles qui ont été condamnées à des peines de prison à l’étranger. Le « beau » couple viennois (je ne vois pas pourquoi leur attrait esthétique a une quelconque pertinence ici) auquel vous faites référence était peut-être connu des autorités autrichiennes et leur nom figurait sur une liste de surveillance, raison pour laquelle ils se sont vu refuser l’entrée au Royaume-Uni. L’un des avantages du Brexit est que le Royaume-Uni n’est plus obligé d’admettre des ressortissants de l’UE qui sont par ailleurs considérés comme une menace de l’avis exclusif des autorités britanniques. Speaker’s Corner n’est pas un forum pour provoquer la polémique et proférer des discours de haine. Quant à ces absurdités concernant les tribunaux de la charia au Royaume-Uni, ceux qui peuvent exister (je ne sais pas où ils se trouvent, ils n’ont pas de profil public) n’ont aucune force juridique en ce qui concerne le droit britannique.