Choquant : un demandeur d'asile de 19 ans affamé et détenu illégalement dans une zone de transit en Hongrie

Un jeune Irakien séparé de sa famille s'est vu refuser de la nourriture pendant 8 jours dans une zone de transit. Le demandeur d'asile a été libéré au bout de 10 mois et poursuit désormais l'État hongrois en tant que client du Comité Helsinki hongrois à Strasbourg.

Selon le Comité Helsinki hongrois, le jeune homme a été séparé de ses parents et de ses frères et sœurs car il avait plus de 18 ans. Il avait fui l'Irak avec sa famille et sa demande d'asile avait été rejetée à deux reprises, ce qui lui avait valu d'être placé en détention, dont 306 jours dans la zone de transit de Tompa.

Cependant, le Bureau de l'immigration et de l'asile (BMH) ne donne plus de nourriture aux adultes du centre de détention pour migrants, c'est pourquoi HL a été privée de nourriture pendant 8 jours. Jusque-là, ses jeunes frères et sœurs donnaient au jeune de la nourriture provenant des leurs. Ses ravisseurs ne lui ont donné à manger qu'après que l'État hongrois y ait ordonné par la Cour de Strasbourg, par l'intermédiaire du Comité Helsinki hongrois.

Le jeune homme a porté son cas devant la Cour européenne des droits de l'homme avec l'aide du Comité Helsinki hongrois. HL a été détenu dans des conditions particulièrement dures. Il a été hébergé dans un conteneur et n'a pas été autorisé à quitter son centre de détention pour quelque raison que ce soit à moins d'être accompagné par des policiers armés ou des gardes de sécurité, et ni le HCR ni les travailleurs caritatifs n'ont été autorisés à lui rendre visite. Ses ravisseurs ont tout fait pour qu'il abandonne et qu'il « parte volontairement » pour la Serbie.

Cependant, à la suite d'un arrêt de la Cour européenne de justice, le gouvernement a été contraint de fermer les zones de transit le 21 mai 2020. HL a ensuite été libéré et vit depuis en Autriche.

La Cour de Strasbourg a jugé la semaine dernière que l'État hongrois avait violé la loi, car nul ne peut être soumis à des peines ou traitements inhumains ou dégradants, notamment à la famine. Les juges de Strasbourg ont donc condamné l'État hongrois à payer un total de 3,000 XNUMX euros à titre de satisfaction équitable.

Róbert Miskolczi, l'avocat du Comité Helsinki hongrois, qui a représenté le demandeur d'asile dans l'affaire de Strasbourg, a déclaré : « notre client a reçu une indemnisation au bout de cinq ans. Depuis, ces zones de transit ont été supprimées, mais les demandeurs d'asile paient le prix fort : ceux qui ne viennent pas d'Ukraine ne sont plus autorisés à entrer dans le pays. Nous travaillons pour mettre fin aux retours forcés qui se produisent souvent. »

Plusieurs injustices récentes contre les demandeurs d’asile

demandeur d'asile, frontière
Photo : dépôtphotos.com

Ce n'est pas la première fois récemment qu'un demandeur d'asile obtient gain de cause contre l'État hongrois. Le Comité Helsinki Hongrois (lire ici) qu'une femme arabe anxieuse a été détenue dans un conteneur pour patients suspectés d'infections, qui a également récemment gagné contre l'État hongrois.

La Cour européenne des droits de l'homme a condamné l'État hongrois à payer 3,500 27 euros de réparations après qu'une femme issue d'une minorité arabe exclue a intenté une action en justice pour le traumatisme qu'elle a subi dans une zone de transit. La femme de 24 ans a été maintenue en observation 14 heures sur XNUMX en raison de son anxiété, dans un conteneur où sont habituellement confinés les patients suspectés d'infections. Elle n'était pas autorisée à éteindre les lumières la nuit, invoquant un risque de suicide, et elle n'était pas autorisée à fermer la porte en hiver. Elle a été détenue à l'isolement pendant XNUMX jours au total et, depuis sa libération, elle vit en Allemagne et étudie l'ingénierie.

Lisez aussi :

Source:

8 Commentaires

  1. Une fois sa demande d'asile rejetée, il aurait dû quitter le pays. Les Hongrois ne sont pas obligés de nourrir les sans-papiers. Les autorités auraient dû le renvoyer en Irak. Pourquoi les Arabes ont-ils tant de mal à accepter un « non » ?

  2. Un étranger adulte en situation irrégulière, qui a sciemment et ouvertement enfreint les lois d'au moins quatre pays pour entrer en Hongrie, puis tenté d'enfreindre également la loi hongroise, s'attendait à recevoir de la nourriture gratuite. Il nous poursuit maintenant en justice pour ne pas l'avoir obtenue, avec l'aide et le financement des suspects habituels.

    La Hongrie a effectivement eu tort : le retenir plus de cinq minutes était une erreur. Avez-vous votre passeport et votre visa ? Non ? Vous prenez le premier avion/train/bus. C’est ainsi que nous traitons habituellement les immigrants illégaux ; c’est ainsi que cet homme aurait dû être traité.

  3. Pendant ce temps, de retour au ranch, la Hongrie souffre d'un déclin démographique dû à un taux de fécondité inférieur au seuil de remplacement, à la jeunesse, à l'âge de travailler et à l'émigration familiale.

    Cependant, aujourd’hui comme ailleurs, la Hongrie invite à l’immigration de travailleurs payant des impôts, pour soutenir davantage de retraités et des budgets sous pression, mais les électeurs vieillissants se concentrent sur les demandeurs d’asile ?

  4. Mon père était un réfugié hongrois qui, avec des milliers d'autres, a fui le régime de Rakosi dans les années 1950. Il a été traité avec humanité lorsqu'il a franchi la frontière autrichienne et a finalement obtenu le statut de résident permanent au Canada. Aurait-il fallu installer des conteneurs à la frontière autrichienne dans les années 50, où l'on affamait les Hongrois pour les dissuader de venir ? Quel genre de monstres sont devenus nombre de Hongrois pour prétendre que leur gouvernement fasciste traite les êtres humains plus mal que les animaux ? Ces mêmes personnes se prétendent-elles « chrétiennes » et proclament-elles fièrement leur foi chrétienne, comme le font chaque jour Orban et sa bande de criminels ? Se rendent-elles à l'église pour entendre le message chrétien de compassion, puis l'oublient dès le premier pas, pour proclamer publiquement leur haine envers ceux qui sont différents d'elles ?

  5. Certes, la Hongrie pourrait connaître un déclin démographique. Cela ne signifie pas que tous les étrangers sans instruction, inassimilables et illégaux doivent être admis. Selon le règlement de Dublin, les personnes sont tenues de demander l'asile dans le premier pays sûr. Le gouvernement hongrois devrait rejeter toute décision défavorable à son égard. La Hongrie a retenu la leçon de 2015. Les autres pays de l'UE sont confrontés à une augmentation de la criminalité liée aux migrants et à des individus qui mettent en danger la sécurité des femmes et des citoyens juifs. Il est temps que les Arabes apprennent à vivre ensemble et à rester dans leur pays.

  6. Cher Daily News Hongrie,

    J'aimerais savoir comment un tel commentaire de la part de quelqu'un nommé Johnny a pu passer votre contrôle de sécurité ?
    C'est un criminel haineux qui devrait être mis en prison pour sa discrimination et sa violence.

    Cordialement

    • Cher Raj, vous avez tout à fait raison. Merci de nous avoir signalé ce problème. Nous avons récemment rencontré des problèmes d'approbation des commentaires, et je crois que c'est ce qui s'est passé avec le commentaire de Johnny. Nous faisons de notre mieux pour supprimer les commentaires haineux. Merci pour votre contribution et de nous lire.

Laissez un commentaire

Votre adresse courriel n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *