Csaba Pecsenye nommé président du Conseil national de la magistrature en Hongrie
Le Conseil national de la magistrature (OBT) a élu Csaba Pecsenye à sa tête pour un mandat de trois ans, a annoncé l'organisme jeudi.
Nomination de Csaba Pecsenye
Avant la réunion de mercredi, l'OBT a reçu une lettre de représentants de l'Association judiciaire hongroise et de l'Association Res Iudicata protestant contre cette nomination, indique le communiqué.
En réponse à plusieurs commentaires selon lesquels l'accord « manquait de base juridique » et que l'OBT n'avait pas reçu de mandat des juges pour conclure un accord, Pecsenye a déclaré que le paiement des juges et des employés judiciaires, la préparation de la législation en rapport avec le système judiciaire, ainsi que les avis sur la législation pertinente relevaient de la compétence des organes directeurs du pouvoir judiciaire, et que l'accord était donc conforme à la Loi fondamentale et à la loi sur l'organisation et la gestion des tribunaux, a déclaré Pecsenye.
« L'accord en lui-même ne porte pas atteinte à l'indépendance des juges, même si la législation en tant que moyen d'atteindre un certain objectif comporte le danger que la législation porte atteinte à l'indépendance judiciaire », a-t-il déclaré.
Commentant la lettre après une discussion au sein du conseil sur les propositions des juges concernant l'accord, Pecsenye a déclaré que la décision n'était pas « une insulte à l'honneur de l'organisme ». « Il est possible que l'OBT prenne de mauvaises décisions de temps à autre, mais cela en soi ne porte atteinte à l'honneur de personne. Plutôt que d'attiser les émotions, il serait préférable de trouver des solutions à d'éventuelles mauvaises décisions », a-t-il déclaré.
« Une petite partie des commentaires » a fait référence à la nécessité de s'attaquer au problème et à la nécessité de réformer le système judiciaire, a déclaré Pecsenye. Il a noté qu'en vertu de la Loi fondamentale, le Parlement est le principal organe de représentation du peuple en Hongrie, qui élabore les lois, adopte le budget et sa mise en œuvre et élit le Premier ministre, entre autres tâches. Les pouvoirs législatif et exécutif ont le droit de définir le cadre du système judiciaire, mais doivent obtenir l'avis des tribunaux lors de la conception du système judiciaire ; l'un des moyens d'y parvenir est d'impliquer les organes judiciaires, y compris l'OBT, dans le processus législatif, a-t-il déclaré. En conséquence, le OBT Cela fait partie du processus de préparation législative pour lequel on obtient les avis des organisations qui représentent les intérêts des juges dans le processus, a-t-il dit.
« Notre objectif est de nous concentrer sur… donner notre avis sur la législation qui nous est présentée… l’OBT canalisera également l’opinion des organisations représentant les intérêts de divers groupes », a déclaré Pecsenye.
Lisez aussi :