MEP Gyöngyösi : Qatargate – Ce dont le PE a besoin, ce sont des réglementations cohérentes, pas une chasse aux sorcières !
Contenu sponsorisé
Réflexions du député européen Márton Gyöngyösi (non-inscrit) via communiqué de presse:
Révélé juste avant Noël et provoquant depuis lors un certain émoi, le scandale de la corruption est peut-être le cas le plus important et le plus grave de cette nature à ce jour dans toutes les institutions de l'UE. L'indignation est compréhensible et l'affaire risque fort d'être politisée puisque presque toutes les personnes concernées ont des liens avec le groupe Socialistes & Démocrates du Parlement européen.
Dans une situation comme celle-ci, la première et la plus importante chose est bien sûr d'appréhender les coupables et de les punir. Cette partie semble s'être déroulée sans heurts : le Parlement européen, les autorités et les acteurs politiques ont tous réagi avec une réactivité exemplaire. Les politiciens qui ont probablement accepté d'importants pots-de-vin sont désormais en détention.
Les fils de discussion sont suivis pour savoir comment le Qatar et le Maroc tentaient de corrompre les décideurs.
D'autre part, alors que nous enquêtons sur de vrais actes criminels et condamnons catégoriquement tout crime ou délit commis, je pense qu'il est important de ne pas aller à l'extrême et de lancer une chasse aux sorcières sauvage en considérant la diplomatie et le lobbying légitime comme de la corruption. La raison pour laquelle je dois en parler est qu'il y a pas mal de voix qui sont prêtes à aller bien au-delà de la prévention de la corruption : elles suggèrent maintenant d'enfermer essentiellement les députés européens dans le bâtiment du PE, en limitant strictement leurs possibilités de rencontrer des diplomates ou des politiciens de pays non membres de l'UE, ou avoir des discussions avec des ONG et des organisations de pression.
Soyons clairs : si des députés européens acceptent de l'argent ou toute autre forme de rémunération pour représenter une position autre que la leur, que ce soit dans les débats ou lors des votes, c'est un cas évident de corruption, c'est-à-dire un acte punissable.
En revanche, écouter les avis différents ou les représentants d'intérêts différents (sans enjeux individuels bien sûr) fait partie du travail d'un député européen, car les hommes politiques ne sont pas des polyhistors (même s'ils sont souvent considérés comme tels ou, au pire, ils croient eux-mêmes aussi). Ils ne peuvent pas avoir une connaissance approfondie de chaque science, pays, industrie ou de la situation de chaque groupe social. D'autre part, ils doivent s'efforcer d'approfondir leurs connaissances et d'élargir leurs vues car c'est une condition sine qua non pour pouvoir représenter efficacement leurs électeurs. C'est pourquoi le travail de terrain est si important pour un politicien ; il est essentiel de rencontrer autant de personnes que possible.
L'organisation des différents groupes sociaux pour représenter leurs intérêts communs, qu'elle soit basée sur l'idéologie, la géographie ou le statut économique, est un élément fondamental de la démocratie.
Si ces organisations recherchent le contact avec les politiques pour présenter et expliquer leur position, c'est tout naturel car c'est leur raison d'être. De même, on peut difficilement condamner les différentes nations pour avoir tenté de se présenter sous le meilleur jour. N'oublions pas que l'Union européenne le fait aussi.
Je pense donc que ce serait contraire aux principes de la démocratie et de la vie politique si la lutte contre la corruption se transformait en chasse aux sorcières contre les syndicats ou les diplomates étrangers, par exemple. Vous ne pouvez pas vous attendre à ce que les députés européens prennent des décisions responsables si vous les coupez du flux d'informations. De plus, cela n'aide pas non plus vraiment la lutte contre la corruption.
Ce dont nous avons besoin, ce sont des réglementations claires et cohérentes et de la transparence, mais avant tout, nous devons faire le meilleur travail possible pour découvrir et mettre en lumière tous les fils de ce scandale.
Avis de non-responsabilité : la seule responsabilité des opinions exprimées incombe à l'auteur ou aux auteurs. Ces avis ne reflètent pas nécessairement la position officielle du Parlement européen.
