Le chef de la Banque centrale hongroise, Matolcsy, explique l'avenir de l'UE
György Matolcsy a publié son article d'opinion sur un site Internet. L'éminent économiste s'est penché sur l'avenir de l'Union européenne en 2030.
Selon mnb.hu, l'économiste a eu une brillante carrière. Ses réalisations les plus récentes sont quelque chose. Il a été ministre de l'Économie de 2000 à 2002. Il a fondé l'Institut hongrois de développement de l'économie et en a été le dirigeant entre 2007 et 2010. De 2010 à 2013, il a été ministre de l'Économie nationale. Depuis le 2013 mars 4, il est président de la Banque nationale hongroise. Le célèbre économiste a récemment décidé de publier ses réflexions sur l'avenir de l'Union européenne sur magyarnemzet.hu.
La prochaine longue ère sera nord-américaine et asiatique
Il a écrit qu'au cours des 500 dernières années d'histoire, l'Europe était la gagnante du monde. De nombreux facteurs ont contribué à ce succès, tels que la division géographique, le pouvoir et la concurrence économique, la pensée, les révolutions industrielles et technologiques, l'industrie militaire, l'industrie pharmaceutique, la formation d'États-nations, le système financier moderne et les banques centrales.
Cependant, les deux guerres mondiales et la guerre froide du XXe siècle ont déchiré l'Europe. Matolcsy pense que l'Europe n'est plus dans la compétition et maintenant ce n'est plus une grande puissance. A l'ère de l'information, des télécommunications et de la révolution numérique, l'avenir n'est pas européen mais nord-américain et asiatique.
L'histoire européenne s'écrit en dehors de l'UE
En raison de leurs stratégies, les États-Unis sont devenus une grande puissance dans le monde. L'histoire européenne a été affectée depuis 1917, lorsque plus d'un million de soldats américains ont foulé le sol européen. Ainsi l'histoire de l'Europe est écrite par l'Amérique en raison des stratégies et des influences du pays.
« L'avenir de l'UE est déterminé par la grande stratégie américaine, et non par les États membres individuels ou par l'UE dans son ensemble. Les intérêts de l'Amérique sont clairs : l'Eurasie ne peut pas être unie sous une seule puissance, l'euro ne peut pas être une alternative au dollar, un pont économique germano-russe n'est pas souhaitable, et une Union européenne forte et donc unie n'est pas nécessaire. – Matolcsy élabore.
lire aussi : Les entreprises américaines parmi les plus gros employeurs en Hongrie
L'UE a pris de mauvaises décisions stratégiques
Selon Matolcsy, l'UE a réussi tant qu'elle n'a pas fait face aux intérêts américains. La deuxième erreur a été d'accepter la création d'une nouvelle puissance rivale, les États-Unis d'Europe. Une partie du problème était l'introduction de l'euro, un challenger du dollar. Une autre erreur est que l'UE "ne reconnaît pas les moyens de guerre américains et ne cherche pas à se forger un avantage - dans la mesure du possible - sur ce qui est désormais un désavantage historique".
Il a mentionné la protection des frontières dans la crise migratoire, la création des conditions politiques pour impliquer une main-d'œuvre de qualité, la mise en place d'une boîte à outils démographique efficace pour la crise démographique interne et la mise en place d'un programme numérique pour répondre à l'ère numérique.
lire aussi : Les stratégies de Viktor Orbán ont atteint l'étranger – Même des lobbyistes américains étaient impliqués
L'UE en 2030 pourrait être différente
L'hégémonie américaine offre deux issues possibles à l'UE. Dans le premier, il renonce aux aspirations de devenir une grande puissance. L'UE, dans ce scénario, identifierait les stratégies américaines qui se réfèrent à l'Europe et trouverait des réponses réalisables et efficaces. Dans le second scénario, l'Europe subirait les conséquences des décisions prises par l'Amérique dans les années 2020.
Comme l'écrit l'article d'opinion, vers 2030, l'UE pourrait commencer à se transformer en une intégration économique lâche. Le Parlement commun pourrait cesser et les États-nations souverains récupéreraient des pouvoirs autrefois centralisés. Des systèmes monétaires plus parallèles pourraient voir le jour avec les politiques individuelles des banques centrales.
"Dans la période allant jusqu'en 2030, la différence entre les deux itinéraires se fera en termes de prix, de coût, de perte et d'opportunités manquées. L'écart est géant, mesuré à l'échelle historique, voire comparable aux pertes allemandes de la première guerre de trente ans entre 1618 et 1648. »
L'économiste termine son écrit par un proverbe coréen, qui signifie quelque chose comme "Nous tombons pour apprendre à nous relever".
La source: magyarnemzet.hu, mnb.hu
veuillez faire un don ici
Nouvelles Hot
Messes lors du rassemblement de Péter Magyar dans la « capitale du Fidesz » aujourd'hui – PHOTOS
Que s'est-il passé aujourd'hui en Hongrie ? – 5 mai 2024
PHOTOS : Marche des Vivants à Budapest
5+1 faits amusants sur la Hongrie – Certains peuvent surprendre
Le « Premier ministre fantôme » hongrois : il faut une Europe forte
L'Université Széchenyi István présente ses développements aux dirigeants diplomatiques étrangers en Hongrie