De nouveaux livres d'histoire présentent l'approche hun au lieu de celle finno-ougrienne
Le nouveau National Core Curriculum a été accepté en janvier et le matériel a été réécrit et modifié en conséquence en quelques mois. Maintenant, les élèves de cinquième et de neuvième apprennent à partir de nouveaux livres d'histoire, ou du moins de leur version de démonstration.
Il y a eu un débat intense sur les nouveaux manuels d'histoire et leur contenu, et c'est peut-être l'une des raisons pour lesquelles les nouveaux livres ne sont disponibles qu'en version de démonstration pour les enseignants exclusivement, a rapporté Sommaire.
Nóra Berend, qui est professeur à l'Université de Cambridge, a passé en revue l'un des manuels dans un article sur la Society of History Site Web des enseignants, dans lequel elle dit que le livre n'est pas destiné à "enseigner, mais à former idéologiquement dans une direction opposée à la fois à la démocratie et au développement intellectuel sain".
Berend souligne que le manuel, qui a été écrit par Péter Gróf et György Szabados,
- attache plus d'importance aux Hongrois et à leurs ancêtres fictifs qu'en réalité,
- les loue pour des réalisations imaginaires, bien que les annuaires occidentaux de l'époque indiquent clairement que les «ancêtres» des Hongrois étaient des mercenaires voleurs, qui concluraient un contrat avec n'importe qui pour la bonne somme d'argent,
- présente le monopole comme un meilleur système politique que la démocratie,
- met l'accent sur la vérité et la réalité du christianisme.
Selon Télex, ce ne sont pas les seules raisons pour lesquelles les nouveaux manuels sont critiques. Ils sont également critiqués pour avoir présenté la parenté linguistique finno-ougrienne comme une seule des théories, et pour avoir accepté l'idée de continuité hun-hongroise et la théorie de la double conquête.
L'Association des professeurs d'histoire a organisé une conférence à cause des tensions concernant les nouveaux manuels scolaires. Pourtant, seul György Szabados a accepté son invitation et, en tant que l'un des auteurs du livre, il a continué à défendre son travail. "La préhistoire hongroise des dernières décennies a été dominée par la théorie finno-ougrienne, dont le champ doit être libéré", a déclaré l'employé de l'Institut de recherche hongrois.
L'Institut de recherche hongrois a été créé dans l'esprit du ministre Miklós Kásler, qui est personnellement obsédé par la préhistoire de la Hongrie et les origines huns, et les manuels reflètent clairement ces points de vue. Telex a rendu compte en détail de la conférence, où l'atmosphère était très tendue, et le sujet à l'étude était dit hautement politisé.
Lire aussiLes plus grandes batailles hongroises de l'histoire
Lire aussiCJE : la loi hongroise sur l'enseignement supérieur enfreint le droit de l'UE - MISE À JOUR
La source: index.hu
veuillez faire un don ici
Nouvelles Hot
Un nouvel hôtel hongrois ouvre ses portes dans un magnifique cadre forestier – PHOTOS
Le prix hongrois de l'électricité est le plus bas de l'UE
Cabinet Orbán : c’est nous qui rendons service à l’Union européenne
Des célébrations de la Journée de l'Europe aux nouvelles expositions : voici quelques-uns des meilleurs programmes à Budapest auxquels assister en mai
Les exportations et les importations en baisse en Hongrie – données officielles
Le tout nouveau Budapest Airport Hotel est en route – des VISUELS étonnants
3 Commentaires
Ce n'est pas la première fois que des Hongrois tentent de réécrire l'histoire en ignorant les faits.
Les Hongrois aiment les contes de fées. Rien de mal à cela. Cependant, lorsque la fiction entre dans les manuels scolaires d'histoire et qu'elle remplace les faits, c'est mauvais et les conséquences peuvent être dangereuses.
Ps les Hongrois n'ont rien à voir avec les Huns, mais même s'ils le faisaient, il n'y aurait pas de quoi être fier.
Dire que les Hongrois étaient des voleurs-bandits est illogique car aucun groupe de bandits dans l'histoire n'a jamais été capable de former une ville, et encore moins une nation durant près de 2000 ans. Elle répète simplement un autre dogme anti-hongrois. Après avoir entendu cela, les critiques de ces universitaires ne doivent pas être prises au sérieux. Il est évident qu'elle est partiale.
L'Empire Hun est une réalité, et non imaginaire, car il en existe de nombreux documents romains, arabes, byzantins et autres. Au pire, les Hongrois constituaient le peuple, avec les Goths, les Slaves et les Allemands, de cet empire. Il est également important de se rappeler que la structure de l'empire n'était pas slave, germanique ou gothique. Il a été géré de manière totalement différente et les Hongrois actuels sont au pire «différents» en termes de langue de leurs voisins. Aucun Allemand, Russe, Polonais ou Français ne revendique l'ascendance des Huns et ils sont toujours considérés comme différents et comme un autre qui les a envahis.
Les origines de la Hongrie sont politisées car beaucoup craignent qu'elle puisse avoir des ramifications sur la structure politique de l'Europe, comme on le craignait à l'époque soviétique. Pour cette raison, il y aura toujours un nuage sur la preuve réelle de vos origines. Dans cette optique, il existe un réel danger que la culture hongroise soit forcée de disparaître et assimilée à vos voisins slaves et germaniques qui sont 10 à 20 fois plus nombreux que vous. Cela est arrivé à de nombreuses cultures historiquement éteintes en Europe centrale et orientale. Si votre identité devient slave/germanique, alors la Hongrie n'existera plus, car il n'y a aucune raison pour qu'elle existe. Ce sera vraiment dommage.
L'un des meilleurs moyens d'y parvenir est de créer une génération de Hongrois qui ne connaissent pas ou ne sont pas curieux de leur histoire.