Un responsable hongrois : le Brexit serait une perte pour l'UE
le Brexit représenterait un perte politique et économique pour l'Union européenne, et la tâche consiste maintenant à minimiser les dommages qui en résultent, a déclaré un responsable du gouvernement lors d'une conférence sur l'avenir de l'UE qui s'est tenue vendredi à Budapest.
Szabolcs Takács, secrétaire d'État aux affaires européennes, lors de la table ronde intitulée "Brexit et après le Brexit", a déclaré qu'il était dans l'intérêt du Royaume-Uni et de l'UE que les citoyens de l'UE résidant en Grande-Bretagne et les citoyens britanniques dans l'UE soient rassurés quant à leur statut. "Il serait également mutuellement bénéfique de créer une coopération toujours plus étroite dans l'économie et le commerce, ainsi que dans la défense et la sécurité", a-t-il déclaré.
Le divorce du Royaume-Uni avec le bloc est indissociable du débat en cours sur l'avenir de l'UE, a déclaré Takács. Le Brexit a poussé l'UE à entamer une période "d'auto-réflexion" pour déterminer quels éléments devraient être rejetés et lesquels valent la peine d'être préservés, a-t-il déclaré. Ces questions concernent les formes futures de coopération entre les États membres. Le gouvernement hongrois estime que ces résultats qui créent l'intégration - les raisons qui ont inspiré la plupart des pays à rejoindre l'UE - doivent être préservés à tout prix. Le Conseil européen devrait jouer un rôle de premier plan à cet égard, compte tenu du poids des questions en jeu, a-t-il déclaré.
Le gouvernement hongrois considère le marché unique, un espace Schengen fonctionnel et les politiques de cohésion et d'adhésion comme les valeurs qui "ont fait de l'UE une réussite", a déclaré Takács.
La Hongrie veut une UE capable de répondre efficacement aux défis auxquels elle est confrontée, a-t-il déclaré.
Iain Lindsay, ambassadeur de Grande-Bretagne en Hongrie, a déclaré que le Royaume-Uni souhaitait renforcer les relations bilatérales avec les États membres de l'UE, dont la Hongrie. L'UE et le Royaume-Uni semblent tous deux attachés à un accord bénéfique aux citoyens du bloc et à la Grande-Bretagne, a-t-il déclaré. La Grande-Bretagne respectera toutes ses obligations financières et sera un partenaire important de l'UE, a-t-il déclaré.
De nombreux Hongrois vivent au Royaume-Uni, a noté Lindsay. Le gouvernement britannique s'efforce de "se rassurer" sur ses positions post-Brexit, a-t-il déclaré.
La source: MTI
veuillez faire un don ici
Nouvelles Hot
Ministre des Affaires étrangères hongrois Szijjártó : La Hongrie rejette les idées fédéralistes
Un nouvel opérateur international rejoint la scène hongroise des taxis
Les employeurs les plus attractifs de Hongrie en 2024
Attention : le grand pont sur le Danube à Budapest sera fermé tout le week-end, des déviations de circulation sont en place
Selon le ministre hongrois de l'Economie, la coopération avec la Chine n'est pas assez forte
Révoltant : l'usine Samsung en Hongrie pourrait être fermée immédiatement en vertu d'une nouvelle décision de justice
1 Commentaires
Les Britanniques s'inquiètent-ils du Brexit ? Un correspondant britannique explique ce que, entre autres, les Britanniques qui ont voté pour un Brexit pour le faire et les récents développements à Bruxelles et à Londres assure que dans le parti de Theresia May, il y a des voix qui disent que si un Brexit arrive, ce sera un " dur " Le week-end dernier, la Commission européenne de Jean-Claude Juncker (M. Whisky) s'est exprimée sur l'agenda pour une Europe plus forte et unie. Selon les plans d'un document intitulé "L'avenir de l'Europe", l'UE aura son propre président et pourra mettre en œuvre des réformes structurelles dans les budgets de chaque État membre de l'UE.
Le document appelle également à une armée de l'UE d'ici 2025, à un permis de travail pour tous les citoyens de l'UE dans toute l'UE, à une agence paneuropéenne de cybersécurité et à l'élargissement de l'UE avec la Serbie et le Monténégro. L'appel à une armée européenne d'ici 2025 est particulièrement inquiétant. Des mesures sont déjà en préparation pour y parvenir, telles que le Fonds européen de la défense (FED), le Programme européen de recherche pour la défense (EDRP) et le Programme européen de développement de la défense. (EDIDP). Ces propositions sont alarmantes car le gouvernement a suggéré dans le document de défense publié par DExEU que le Royaume-Uni pourrait continuer à faire partie de ces initiatives politiques après le Brexit. Cela saperait non seulement la souveraineté du gouvernement britannique en matière de défense et de politique étrangère, mais saperait également les engagements fondamentaux du Royaume-Uni en matière de défense au sein de l'OTAN. En d'autres termes, ce ne serait pas un vrai Brexit.
Doit-on être surpris ? Bien sûr que non. La logique de l'Union européenne a toujours été centrée sur la création d'un super-État fédéral. Une union toujours plus étroite n'était pas ancrée dans les traités de l'UE pour rien. Monsieur Whisky est l'Eurofiel par excellence. Son discours sur l'état de l'Union à l'automne 2016, sur lequel ce nouveau document a été présenté, confirme ce que l'on savait déjà. M. Whiskey a souligné que tous les États membres doivent introduire l'euro ou se préparer à son introduction ; l'UE doit avoir son propre ministre commun des finances ; et bien sûr le budget de l'UE ne peut pas être réduit.
M. Whisky donne un aperçu de tout ce qui ne va pas avec l'Union européenne en tant qu'institution et pourquoi le Royaume-Uni a voté pour le Brexit : le temps qu'il faut pour faire quelque chose, les fondements antidémocratiques du Royaume-Uni et son caractère opaque et dogmatique, histoire de nommez-en quelques-uns. Le plus grand parallèle est peut-être l'incapacité totale de reconnaître le danger et d'agir pour le prévenir. Et lorsque le danger se produit réellement, le mauvais médicament est invariablement appliqué. Ces échecs sont souvent dus au fait que les responsables de l'UE font l'autruche. M. Whisky, en réaction au vote sur le Brexit, applique le tout mauvais médicament à l'UE, ainsi qu'à tous les autres problèmes auxquels sont actuellement confrontés l'Union des États membres d'Europe centrale et orientale qui votent dans les gouvernements eurosceptiques, les gouvernements en place dans ces régions qui rejettent le quota de réfugiés et la crise en cours en Catalogne.
La réponse à ces problèmes n'est plus l'Europe, mais elle doit être clairement moins. Les événements en Catalogne ont beaucoup à voir avec l'histoire espagnole et ne sont pas exactement le résultat d'erreurs de l'UE. Cependant, ils doivent être considérés comme une indication de la tendance générale du monde vers des nations plus petites, autodéterminées, et loin des grands empires et des conglomérats. Les événements en Europe centrale et orientale, cependant, sont une autre affaire. Premièrement, voter pour des partis de droite relativement eurosceptiques lors des récentes élections tchèques et autrichiennes, et deuxièmement l'opposition aux quotas de réfugiés de l'UE en Pologne, en République tchèque et en Hongrie. Ce sont des réactions claires à l'incompétence de l'UE et à l'ingérence qui en découle. Les tentatives de resserrement de la mainmise de l'UE ne feront que renforcer cette réserve de l'UE sur le continent européen. Malheureusement, M. Whiskey tient à forcer des pays disparates, avec des histoires et des cultures clairement différentes, sous un même parapluie. Ce manque total de tact politique de M. Whiskey pourrait avoir de graves conséquences pour l'Union dans un avenir pas trop lointain. Il pourrait être considéré comme une erreur, un fédéraliste extrême, qui ne voulait pas donner le feu vert à la plupart des dirigeants nationaux d'Europe en premier lieu. Ce serait cependant une erreur. M. Whisky représente la logique fondamentale de l'UE et la folie d'un gros alcoolique.
Comme pour toutes les propositions des agences gouvernementales, les institutions de l'UE, de par leur nature même, essaient d'acquérir plus de pouvoir pour elles-mêmes. M. Whiskey lui-même, par exemple, a été porté au pouvoir parce que le Parlement européen voulait gagner plus de pouvoir pour lui-même en liant le président de la Commission aux résultats des élections du Parlement européen. Cela a forcé les dirigeants du Conseil européen, avec un peu d'aide de la politique intérieure allemande, à le mettre en première ligne. M. Whisky, et ceux qui le suivent, continueront d'essayer d'amener plus de pays à l'UE. Malheureusement, cela restera ainsi jusqu'à ce que les États membres s'y opposent et que l'UE commence à s'effondrer ou qu'elle revienne à une zone de libre-échange (signée principalement par le Royaume-Uni).