Le Parlement hongrois rejette la proposition de destitution du président

Les législateurs ont rejeté lundi, lors d'un vote secret, une proposition visant à entamer une procédure visant à destituer le président Tamás Sulyok.
Lors d'un débat sur le projet de résolution présenté par l'opposition Coalition démocratique, le député chrétien-démocrate Imre Vejkey, président de la commission parlementaire de la justice, a déclaré que la commission recommandait au Parlement de ne pas engager « des procédures manifestement sans fondement… et indignes qui ne servaient que les objectifs de la campagne ».
Il a déclaré que les partis d’opposition qui ont soumis la proposition avaient « émis une opinion trompeuse et sont parvenus à une conclusion erronée » sur deux points.
Vejkey a déclaré que de telles procédures ne pourraient être engagées que contre un président qui aurait intentionnellement violé la constitution, enfreint une loi ou commis un crime. Il a toutefois ajouté que la commission de la justice avait conclu que les allégations contenues dans la proposition « ne sont pas liées aux actions de Tamas Sulyok en tant que président ». Cela, a-t-il dit, exclut « toute base permettant de faire référence à une violation intentionnelle de la loi ».
Le législateur a déclaré que l'allégation selon laquelle Sulyok aurait agi en situation de conflit d'intérêts en prenant son salaire de président de la Cour constitutionnelle était également infondée, arguant que Sulyok avait suspendu ses activités d'avocat pendant son mandat à la Cour et les affaires sur lesquelles il avait travaillé. auparavant, étaient pris en charge par un adjoint.
Vejkey a souligné que la plainte déposée par Klára Dobrev de la Coalition démocratique (DK) avait été rejetée par le bureau du procureur régional d'investigation de Szeged, détails ICI.
Le député du Danemark, László Sebian-Petrovszki, a déclaré que les six partis d'opposition qui avaient demandé des poursuites contre Sulyok pensaient qu'il existait des documents prouvant qu'en tant qu'avocat, Sulyok avait été impliqué dans le « transfert illégal de terres agricoles hongroises à des étrangers » au début des années 2000.
Sebian-Petrovszki a déclaré que Sulyok avait continué à être impliqué dans de telles transactions même pendant son mandat de juge constitutionnel. Il a déclaré que les « contrats de poche » utilisés dans les transactions n'avaient jamais été légaux et que, que le délai de prescription ait expiré ou non, le président « n'aurait pas dû commettre de crimes intentionnels à l'heure actuelle et n'aurait pas dû commettre de crimes intentionnels. eux non plus dans le passé ».
Lors d'un vote secret, les législateurs ont rejeté la proposition de destitution du président par 41 voix pour et 132 voix contre.
lire aussi: