Le plafonnement des marges en Hongrie se retourne contre lui : les prix de certains produits alimentaires augmentent de près de 50 %
Pour lutter contre la hausse des prix alimentaires, le gouvernement hongrois a instauré le 17 mars un « árrésstop » (plafond de marge). Cette mesure limite la marge des détaillants dont le chiffre d'affaires annuel dépasse 1 milliard de HUF à un maximum de 10 % sur les prix de gros de 30 catégories de produits alimentaires essentiels. L'objectif principal est de protéger les consommateurs contre les hausses de prix excessives et d'alléger la charge financière des ménages. Cependant, les premières données suggèrent que l'efficacité de cette mesure est mitigée, avec des baisses de prix et des hausses de prix inattendues observées.
Des variations de prix mitigées au cours de la première semaine
Au cours de la première semaine suivant l'introduction du plafonnement des marges, le ministère hongrois du Développement économique a analysé les prix de 2,547 1,044 produits alimentaires. Les résultats ont révélé que, si 319 1,185 articles ont vu leurs prix baisser, XNUMX ont augmenté et XNUMX XNUMX sont restés inchangés. Certains produits de base, comme les produits laitiers et la viande, qui ne sont pas directement soumis au plafonnement des marges, ont connu des hausses de prix notables. Rapports de portefeuille.
Les analystes suggèrent que les détaillants pourraient compenser la baisse des marges sur les articles plafonnés par une augmentation des prix sur les produits non plafonnés. Cette pratique, appelée tarification croisée, permet aux magasins de récupérer leurs pertes de profits en les compensant sur d'autres marchés. Certains experts préviennent que les avantages escomptés pour les consommateurs pourraient être annulés par ces ajustements de prix ailleurs sur le marché.
Fortes hausses pour certains produits
Malgré la tendance générale à la stabilisation, certains produits ont connu des hausses de prix significatives. Selon Portfolio, parmi les articles analysés, 33 ont vu leurs prix augmenter de plus de 40 %, notamment diverses pâtes, saucisses, charcuteries et fruits. Les enseignes de distribution comme Spar, Auchan et Tesco ont enregistré le plus grand nombre de ces hausses drastiques. Dans certains cas, les prix de ces mêmes produits, comme le salami Pick original (800 g), les spaghettis Gyermelyi (500 g) et le maïs en conserve Bonduelle Gold Premium (340 g), ont augmenté de près de 50 % simultanément chez plusieurs distributeurs.
Au-delà de cette catégorie extrême, des dizaines d'autres produits alimentaires ont enregistré des hausses de prix allant de 10 % à 40 %, notamment les saucisses de Francfort, les frites surgelées, les concombres et l'eau minérale en bouteille. Certains analystes suggèrent que ces hausses de prix pourraient être liées à des problèmes de chaîne d'approvisionnement, à des hausses de prix chez les fournisseurs ou à l'expiration de remises antérieures. Cependant, le fait que des hausses de prix identiques aient été observées pour les mêmes produits dans différents magasins soulève des inquiétudes quant à la coordination des stratégies de prix entre les distributeurs.
Les commerçants sous pression
Les détaillants, en particulier les plus petits, sont confrontés à des défis importants liés au plafonnement des marges. La limite de 10 % des bénéfices doit couvrir tous les coûts opérationnels, y compris les salaires, les services publics et la logistique. Si les grandes chaînes de supermarchés peuvent absorber l'impact grâce aux économies d'échelle, les petits détaillants pourraient rencontrer des difficultés, ce qui pourrait entraîner une réduction de la concurrence sur le marché.
De plus, les détaillants pourraient réagir aux préoccupations de rentabilité en limitant leurs stocks ou en supprimant complètement certains articles. Si un produit n'est plus financièrement viable à la vente sous le plafond de prix, sa disponibilité pourrait diminuer, ce qui pourrait entraîner des pénuries. Selon InfostartPour contrer ce risque, le gouvernement exige que les magasins maintiennent les volumes de vente antérieurs de produits plafonnés, mais garantir le respect de ces limites reste un défi.
La politique atteindra-t-elle ses objectifs ?
Le plafonnement des marges a été instauré avec la promesse d'alléger la pression financière sur les consommateurs, mais son succès à long terme reste incertain. Si les prix de certains produits alimentaires essentiels ont baissé, les effets indirects – comme la hausse des prix d'autres biens et les potentiels problèmes d'approvisionnement – font douter de l'efficacité de cette mesure.
Évaluation du gouvernement : le plafonnement des prix réduit les coûts alimentaires de 17.7 %
Le plafonnement imposé par le gouvernement sur les marges bénéficiaires de certains produits de base a entraîné une baisse des prix des produits concernés de 17.7 % en moyenne, a déclaré mardi aux médias Róbert Zsigó, secrétaire d'État au ministère de la Culture et de l'Innovation. M. Zsigó a précisé que les prix d'environ 70 produits avaient augmenté, ajoutant que la situation serait examinée de près.
Il a déclaré que l'impact de la mesure devrait apparaître dans les données d'inflation d'avril, et qu'une décision sur le maintien ou non du plafond ou sur la prise de mesures supplémentaires serait prise à la fin du mois de mai.
Zsigó a souligné que les chaînes de supermarchés qui ne respecteraient pas les restrictions de marge s'exposeraient à des amendes de 5 millions de HUF par catégorie de produits. Il a déclaré que ce plafonnement avait permis de remédier à la « surtarification injustifiée », évoquant une marge bénéficiaire antérieure de 42 % sur les ailes de poulet, de 68 % sur le lait et de 129 % sur la crème fraîche.
Lisez aussi :
Un de ces minuscules paquets de tranches de salami Pick très fines chez CBA suffit à peine à faire la moitié d'un sandwich, et le prix est exorbitant. Pour se restaurer, il suffit de prendre sa voiture, de traverser la frontière autrichienne ou slovaque et de faire le plein de provisions. Au fait, une épidémie d'hépatite A sévit actuellement à Budapest, Pest Megye et Fejer Megye. Tout cela est dû à une mauvaise hygiène alimentaire à Orbanistan. Soyez prudent dans le choix de votre restaurant.
Grâce à la disponibilité de données fiables et abondantes issues de systèmes de planification des ressources d'entreprise (ERP) dans ce domaine, quelques analyses et prévisions permettront aux supermarchés de réaliser des ventes croisées efficaces et de cibler cette marge de 10 %. Cela inclut les injonctions politiques « astucieuses » sur les volumes, etc. Bienvenue dans mon monde…
La Hongrie est une INFESTATION du gouvernement Orban-Fidesz, qui s'introduit dans toutes les couches et catégories de la Hongrie.
La Hongrie – le seul MÉDICAMENT pour assurer une GUÉRISON d'une ressemblance et d'un impact MIRACLE – est de nous DÉBARRASSER – de la CHUTE du gouvernement Orban – Fidesz, les porteurs de « maladie » – qui en plus d'INFESTER notre pays, de détruire notre respect et la confiance de TOUS les pays sous DÉMOCRATIE, plaçant notre économie dans un DÉSASTRE cataclysmique.
Abomination.
Les commentaires précédents, émanant des suspects habituels, illustrent parfaitement pourquoi les économies de tous les États dirigés par la gauche s'effondrent, et gravement. Il ne s'agit que de slogans et de fanatisme, sans aucun argument économique.
Le plafonnement des prix a atteint son objectif : les produits de première nécessité sont plus accessibles aux plus démunis. Certains produits non essentiels – très rares – sont plus chers, et ceux qui ne sont pas parmi les plus pauvres peuvent encore se les procurer s'ils le souhaitent. De plus, si les prix de ces produits sont trop élevés, les consommateurs cesseront de les acheter et les détaillants prendront rapidement les mesures correctives nécessaires.
Par ailleurs, l'article précise : « Les détaillants, en particulier les plus petits, sont confrontés à des difficultés importantes liées au plafonnement des marges. » Pourtant, l'article lui-même commence par préciser que la règle ne concerne que « les détaillants dont le chiffre d'affaires annuel dépasse 1 milliard de HUF ». S'agit-il d'un véritable oubli ou d'un nouvel exemple de motivation politique ?
Finalement, curieusement, Larry n'a pas mentionné son passage en Croatie. Je me demande pourquoi. Serait-ce parce que les prix en Croatie sont bien plus élevés qu'ici (et la qualité souvent inférieure) ?
@ Steiner, parmi tous les pays voisins, M. Michael a pris l'exemple de la Croatie !!!! Qu'en est-il de la Slovénie, de la Slovaquie, de l'Autriche, de la Pologne, de la Roumanie !!!!! et ainsi de suite.
Cela montre comment nous ne pouvons pas vaincre l'argument ?!!!!