« Cela ne peut pas être décidé sans nous » : la Hongrie prépare le vote sur la candidature de l'Ukraine à l'UE
Les bulletins de vote pour le référendum sur l'adhésion de l'Ukraine à l'Union européenne sont déjà en cours d'impression et les Hongrois auront bientôt l'occasion de s'exprimer sur la question, a déclaré mercredi un secrétaire d'Etat du Cabinet du Premier ministre.
Dans une vidéo publié sur la page Facebook du gouvernement, Balazs Hidvéghi a inspecté l'impression des bulletins de vote, déclarant : « Ce n'est pas un simple bout de papier. Il protège ce qui compte le plus : l'opinion du peuple hongrois. » Le secrétaire d'État a précisé que chaque bulletin serait inspecté en présence d'un notaire afin d'exclure tout risque d'abus ou de manipulation.
Les bulletins de vote seront remis à tous les citoyens d'ici la fin du mois de mai, a-t-il déclaré.
« À Bruxelles, ils ont déjà décidé d'accélérer l'adhésion de l'Ukraine à l'Union européenne », a déclaré Hidvéghi. « Ils ont déjà commandé et financé les sondages qui montreront que la majorité des Hongrois y sont favorables. »
« Ceux qui exécutent les ordres de Bruxelles ici, chez nous, de [le leader de Tisza] Péter Magyar à [le leader de la Coalition démocratique] Ferenc Gyurcsány, soutiennent cette admission », a-t-il déclaré, ajoutant que précipiter l'adhésion de l'Ukraine posait de graves risques financiers et sécuritaires pour la Hongrie.
« Cela ne peut pas être décidé sans nous », a déclaré le secrétaire d'État, ajoutant que les Hongrois auront désormais la possibilité de voter sur l'éventuelle adhésion de l'Ukraine à l'UE lors d'un scrutin public « qui ne peut pas être truqué ».
Lisez aussi :
L'adhésion de pays comme la Hongrie à l'Union européenne (UE) lors de l'élargissement de 2004 a suscité des réactions mitigées au sein des populations des États membres existants. Cet élargissement, qui a accueilli dix pays d'Europe centrale et orientale (dont la Hongrie), a été l'un des plus importants de l'histoire de l'UE et a marqué un tournant important dans la réunification après la Guerre froide.
Voici une analyse de la façon dont cela a été généralement perçu :
1. Optimisme et soutien
Les élites politiques et les institutions de l’UE ont souvent présenté l’élargissement comme une opportunité historique de promouvoir la paix, la stabilité et la démocratie en Europe.
De nombreux citoyens ordinaires, en particulier ceux qui avaient une vision pro-européenne, ont soutenu cette décision comme une obligation morale et politique de réunifier l’Europe et de soutenir la transition des pays post-communistes.
2. Préoccupations et scepticisme
Dans plusieurs États membres plus anciens, cependant, des préoccupations publiques notables ont été exprimées, notamment :
Concurrence économique : certains Européens de l’Ouest craignaient que les travailleurs des nouveaux États membres comme la Hongrie migrent vers l’ouest et réduisent les salaires locaux ou prennent des emplois.
Pression sur les services sociaux : on craignait que l’augmentation des migrations ne mette à rude épreuve les systèmes de protection sociale, de santé et de logement.
Préoccupations culturelles : Certaines personnes ont exprimé des craintes concernant l’intégration et la dilution potentielle des identités nationales.
Budget de l'UE : les contribuables des pays riches s'inquiètent du fardeau financier que représente le soutien au développement des nouveaux États membres plus pauvres.
Ces préoccupations ont conduit à :
Restrictions transitoires : De nombreux anciens pays de l’UE (comme l’Allemagne, l’Autriche et le Royaume-Uni) ont imposé des restrictions temporaires à la libre circulation des travailleurs en provenance de pays comme la Hongrie, pour une durée pouvant aller jusqu’à sept ans.
3. Sondages d'opinion publique
Vers 2004, les enquêtes Eurobaromètre ont montré que le soutien à l’élargissement était plus élevé dans les nouveaux États membres et plus faible dans les plus anciens.
Des pays comme le Royaume-Uni et la France ont fait preuve de plus de scepticisme, tandis que les pays scandinaves et certains pays d’Europe du Sud se sont montrés globalement plus favorables.
4. Perspective à long terme
Au fil du temps, les inquiétudes initiales se sont quelque peu atténuées à mesure que les flux migratoires se sont stabilisés et que l’impact économique est devenu plus clair.
Cependant, les tensions ont refait surface ces dernières années en raison de l'évolution politique dans des pays comme la Hongrie, notamment en ce qui concerne le recul démocratique et les questions d'État de droit. Cela a suscité des critiques accrues parmi les populations et les gouvernements d'Europe occidentale.
Hors de question.
L'Ukraine n'est pas en mesure d'adhérer à l'UE
S'ils ont harcelé la Croatie pendant plus d'une décennie avant de l'autoriser à rejoindre l'Union, alors que la Serbie et la Macédoine ne seront pas admises avant au moins une génération, alors l'Ukraine n'a même pas sa place dans ce contexte.
L'adhésion de l'Ukraine à l'UE sert à tenir la Russie à l'écart et, par conséquent, à l'éloigner encore davantage du reste du monde. C'est pourquoi la Russie s'y opposerait évidemment, et c'est pourquoi le Fidesz s'y oppose, le qualifiant de « membre de l'équipe de Poutine ». Depuis de nombreuses années, le Fidesz mène une campagne active et incessante contre l'Ukraine en Hongrie afin de dresser la population hongroise contre l'Ukraine. En revanche, il promeut une propagande pro-serbe en faveur d'un régime profondément corrompu et méprisé par la majorité de la population, si vous n'avez pas prêté attention aux manifestations.
L'adhésion de l'Ukraine ruinerait le marché agricole de l'UE. L'Ukraine exporterait des produits traités chimiquement, ce qui réduirait l'espérance de vie des Européens et augmenterait les réactions allergiques chez les jeunes.