La nouvelle centrale nucléaire hongroise pourrait-elle être construite sur une ligne de faille ?
Un nouveau rapport met en doute la sécurité de l'extension Paks appelée Paks II. Cette fois, l'Agence autrichienne pour l'environnement a souligné le manque de sécurité sismique sur le site, y compris l'usine actuelle. Les experts continuent de s'interroger sur la pertinence du site.
Lundi matin, l'Agence autrichienne pour l'environnement a publié son rapport sur les risques sismologiques de Paks II. Les experts autrichiens s'interrogent toujours sur la pertinence du site.
La présence de lignes de failles actives est hautement probable
Le document a été mis en lumière par Benedek Jávor, ancien député européen du parti Párbeszéd, dans un Après Facebook. Il rappelle que les études géologiques menées par la partie hongroise dans la zone retenue pour la construction de la centrale indiquent la présence de lignes de failles actives (dites capaboliques) susceptibles de provoquer des déplacements en surface. Un tel site doit être considéré comme impropre à la construction d'une centrale nucléaire conformément à la réglementation hongroise, aux recommandations internationales et aux normes russes, mot folklorique rapports.
Des experts autrichiens ont déjà sensibilisé à la ligne de faille
Jávor rappelle que le 15 février 2022, les parties autrichienne et hongroise ont tenu une réunion bilatérale pour clarifier les questions que l'Autriche avait précédemment soulevées sur la sécurité sismologique. Les Autrichiens ont déjà commenté que les investigations géomorphologiques hongroises fournissent la preuve d'une ligne de faille active. Cette ligne de faille est susceptible de provoquer un déplacement de surface sur le site de l'usine. Il passe à la fois sous le site prévu de Paks II et sous la centrale nucléaire actuelle.
À leur avis, sur la base d'une interprétation correcte de la documentation de l'étude hongroise, il existe des formations géologiques qui indiquent un déplacement de surface de 30 à 40 cm causé par un tremblement de terre de magnitude 6.
La réglementation en vigueur ne permet pas la construction
Les experts autrichiens ont également souligné autre chose. La réglementation hongroise n'autorise pas la construction d'une centrale nucléaire sur un site où un déplacement de surface tel que décrit ci-dessus est possible. Lors de la réunion, la partie hongroise a tenté de réfuter la possibilité de tels déplacements et l'existence d'une ligne de faille, principalement au moyen de données historiques. Cependant, l'Autriche n'a pas trouvé cela convaincant.
L'affirmation selon laquelle il n'y a pas de ligne de faille active à proximité qui a provoqué un déplacement au cours des 100,000 XNUMX dernières années est particulièrement problématique. Selon les experts autrichiens, cette affirmation est factuellement fausse sur la base des études menées par la partie hongroise. Les études tiennent compte des informations sur la ligne de faille de Németkér. L'affirmation des Autrichiens selon laquelle les lignes de faille passent non seulement sous le site de la future centrale électrique Paks II, mais affectent également la centrale actuelle, pourrait soulever d'autres problèmes graves.
Lire aussiDu pétrole brut découvert à la périphérie d'une ville hongroise
La source: Népszava, Facebook
veuillez faire un don ici
Nouvelles Hot
Opposition hongroise : nous savons comment remplacer le régime d'Orbán
Les salaires des ouvriers ont-ils grimpé en flèche en Hongrie ?
Cabinet Orbán : la « chasse aux sorcières » contre les entreprises hongroises se poursuit en Ukraine
Que s'est-il passé aujourd'hui en Hongrie ? – 22er avril 2024
Le nouveau président hongrois reprend parfaitement les orientations de politique étrangère du cabinet Orbán
Le directeur politique du Premier ministre Orbán : l'UE est désormais un super-État où les points de vue indépendants sont « écrasés »
1 Commentaires
Pourquoi est-ce que je préfère croire ce que disent les experts autrichiens plutôt que ce que disent les experts hongrois ?
Je me demande si c'est parce que les experts autrichiens ne sont pas soumis à une forte pression (de la part d'aucun gouvernement) pour le construire et qu'ils sont opérationnels dès que possible à presque n'importe quel prix.
Est-ce censé n'être qu'un héritage phare de l'actuel premier ministre? Un autre « monument » (comme tous les stades sportifs) ?
Pourquoi poursuivre la deuxième forme d'énergie la plus chère (et dans ce cas, peut-être dangereuse, parce que, 1) étant construite par ceux qui ont construit Chenobyl, et, 2) le site se trouve sur des lignes de faille actives) ?
La production d'énergie nucléaire coûte 6,000 7,200 USD/kW (la plus chère étant les piles à combustible, à 830 860 USD/kW), tandis que l'énergie solaire ne coûte que 1,600-2 USD/kW. L'énergie éolienne coûte 800 XNUMX US$/kW et la géothermie coûte XNUMX XNUMX US$/kW. Au meilleur de ma connaissance, les trois dernières options sont disponibles en Hongrie.