Lettre ouverte de Péter Jakab au président de la Commission européenne
Chère Mme von der Leyen,
L’année 2022 sera peut-être l’élection la plus importante pour la jeune démocratie hongroise depuis 1989. Les enjeux sont extrêmement élevés. Nous sommes à la croisée des chemins où notre pays peut rester un membre fiable de l’Union européenne en tant que démocratie pluraliste ou sombrer définitivement dans un système autocratique rongé par la corruption et ayant tout intérêt à saboter l’Union européenne.
Au cours des douze dernières années,
le régime Orbán porte systématiquement atteinte à l’État de droit hongrois,
privant les institutions démocratiques de leurs fonctions, éliminant la presse libre et indépendante, détruisant l’autonomie locale et municipale, entravant le fonctionnement des institutions culturelles et universitaires indépendantes et des ONG, menant des campagnes de diffamation contre les minorités, tout en incitant constamment à s’en prendre aux institutions et aux dirigeants de l’Union européenne. En outre, le régime d’Orbán fonctionne désormais ouvertement comme l’avant-garde des autocraties orientales rivalisant avec l’Union européenne. Malheureusement, l’UE reste quelque peu les bras croisés.
Intégrant le spectre politique démocratique le plus large, du centre droit conservateur à la gauche libérale, l’opposition démocratique hongroise a formé une alliance pour unir ses forces en vue des élections et sauver la démocratie hongroise et sa position européenne.
Au cours des douze dernières années, le gouvernement Orbán
La principale source de légitimité a été sa majorité parlementaire, qu’il a obtenue en réécrivant constamment les règles électorales en fonction de ses propres intérêts, afin que Viktor Orbán et son parti puissent rester au pouvoir.
Si cela ne tenait qu’à lui, Orbán préférerait gouverner sans le Parlement et sans aucune restriction constitutionnelle, au moyen d’une soi-disant « loi fondamentale » qui peut régulièrement être amendée pour légaliser la suppression des institutions démocratiques, lui permettant ainsi de gouverner par décrets. . Malheureusement, l’histoire de la Hongrie et de l’Allemagne a connu de nombreux précédents montrant que le légal n’est pas nécessairement synonyme de légitime si cela sert les intérêts d’un autocrate plutôt que ceux de la majorité des citoyens.
Dès 2018, les observateurs internationaux avaient déjà établi que les élections n’étaient ni libres ni équitables, encore moins honnêtes, notamment en raison de facteurs tels que la domination des médias pro-gouvernementaux, la désinformation institutionnalisée et les abus électoraux. L'une des méthodes frauduleuses les plus connues s'appelle
« tourisme électoral » en Hongrie.
Cela signifie qu’un nombre massif d’électeurs pro-gouvernementaux, vivant soit en Hongrie, soit à l’étranger, sont réinscrits sous la même adresse située dans des districts dynamiques extrêmement compétitifs. Cette procédure a permis au gouvernement Orbán de manipuler le résultat des élections en sa faveur, obtenant ainsi la majorité des sièges parlementaires. Les organisations provinciales et les militants du parti de centre-droit Jobbik ont été à la tête du mouvement visant à découvrir ces fraudes, mais les abus électoraux n’ont eu aucune conséquence significative pour les auteurs, même si cette pratique pro-gouvernementale était jusqu’à présent illégale. Les conséquences seront encore moins importantes aujourd’hui, car le gouvernement Orbán vient de « légaliser » cette pratique malhonnête en modifiant récemment la loi, telle qu’elle a été votée par la majorité progouvernementale du Parlement le 9 novembre.
Le projet de loi adopté modifiera la définition du terme « résidence » : les citoyens n'auront plus besoin de résider effectivement, c'est-à-dire de vivre habituellement sous l'adresse où ils ont officiellement élu domicile. Ainsi, la législation pourrait ouvrir encore plus grand les portes à la fraude électorale organisée en légalisant le tourisme électoral.
En tant que l’une des données les plus importantes pour l’identification des électeurs, le système électoral hongrois repose sur l’adresse des citoyens, qui détermine leur lieu de vote ainsi que la manière dont ils ont leur mot à dire dans les affaires publiques. Ainsi, la résidence, dont la définition vient d'être modifiée par le gouvernement quelques mois avant le scrutin, constitue un garde-fou contre d'éventuelles violations de la régularité du scrutin et de la population des circonscriptions électorales par le biais d'adresses fictives ou de fraudes massives. transport des électeurs dans les districts swing. L'élimination des garanties juridiques existantes, telles que la sanction pour l'établissement d'une résidence fictive, c'est-à-dire le faux enregistrement de la résidence habituelle, pourrait avoir une influence significative et fondamentale sur l'équité des élections hongroises.
L’opposition démocratique du régime Orbán ne peut gagner que lors d’élections équitables
et enfin formuler une Constitution qui puisse être confirmée par référendum, fournissant ainsi un « contrat social » qui assure le cadre du développement démocratique. Le Fidesz, dirigé par Orbán, emploie désormais tous les moyens possibles pour l’empêcher. Malheureusement, la Cour constitutionnelle hongroise est entièrement sous le contrôle d’Orbán, il est donc inutile de nous tourner vers elle. Étant donné que cet amendement viole le droit fondamental des citoyens hongrois et donc de l'UE à des élections libres, je demande à Mme la Présidente de
lancer une procédure d'infraction afin d'obtenir le retrait de la législation.
En outre, permettez-moi de demander à Mme la Présidente et à la CE de prêter une attention particulière aux résultats des élections hongroises, car nous craignons que le régime d'Orbán n'emploie de nombreux autres moyens pour manipuler les élections, car ils sont pleinement conscients que l'alliance démocratique a une chance réaliste de gagner.
Cordialement,
Péter Jakab
Président du Jobbik, membre de l'opposition unie
La source: Communiqué de presse
veuillez faire un don ici
Nouvelles Hot
Le prix hongrois de l'électricité est le plus bas de l'UE
Cabinet Orbán : c’est nous qui rendons service à l’Union européenne
Des célébrations de la Journée de l'Europe aux nouvelles expositions : voici quelques-uns des meilleurs programmes à Budapest auxquels assister en mai
Les exportations et les importations en baisse en Hongrie – données officielles
Le tout nouveau Budapest Airport Hotel est en route – des VISUELS étonnants
11 listes parlementaires en lice en Hongrie le 9 juin
7 Commentaires
C'est une trahison !
Le Jobbik que j’ai soutenu (il n’existe plus) n’aurait jamais rejoint le gang Gyurcsány-Dobrev-Apró. C’était tout simplement impensable lorsque le Jobbik était encore Jobbik, mais c’est désormais une réalité. C’est pourquoi moi qui n’ai jamais voté pour le Fidesz, je voterai désormais pour le Fidesz.
Aucun Hongrois patriote n’envisagerait même de soutenir le « szemkilövetőt és a hóhér unokáját ».
Les hommes de Jakab se sont imposés à plusieurs reprises sur notre dos avec l’aide de l’Union Soviétique. Cela remonte à 1918, lorsque Kun Béla et sa Terreur rouge dévastèrent la Hongrie avec l'aide soviétique. Nous avons enduré la pluie de terreur Rákosi de 1945 à 1956 imposée par les chars soviétiques. Le soulèvement hongrois de 1956 a été écrasé par les chars soviétiques invités contre nous par des traîtres et des meurtriers de masse comme Kádár, Apró et d'autres traîtres.
Jakab suit les traces d'une longue lignée de traîtres qui se sont imposés à nous avec l'aide étrangère. Cette fois, c'est l'UE. Des traîtres, chacun d’entre eux.
Excellente lettre, bravo Jakab !
100% d'accord avec Mario, et oui je suis hongrois. Excellente lettre.
Définition et signification de la trahison – Merriam-Webster
Signification essentielle de la trahison
: le crime de tenter de renverser le gouvernement de votre pays ou d’aider les ennemis de votre pays pendant la guerre
Il est coupable de trahison.
Définition complète de la trahison
1 : le délit consistant à tenter, par des actes manifestes, de renverser le gouvernement de l’État auquel le contrevenant doit allégeance ou de tuer ou de blesser personnellement le souverain ou la famille du souverain.
2 : la trahison d'une confiance : LA TRAICHE
Les actions de Jakab et de l'opposition anti-hongroise correspondent à la définition de la trahison.
La Hongrie devrait réintroduire la peine de mort pour trahison et Jakab et tous les chiens de poche de Gyorgy Soro devraient certainement être alignés à Budapest devant le Parlement et exécutés par pendaison, retransmis à la télévision hongroise et internationale. Un mandat d’arrêt international devrait être émis contre Soro, son fils Alexander et tous les employés des ONG de Soro pour leurs crimes contre le peuple hongrois et, par conséquent, contre la planète entière.
Je suis d’accord avec le sentiment ci-dessus, mais cela n’arrivera pas. Nous sommes mieux que cela.
Le 25 octobre 1956, les traîtres communistes ont massacré près d'un millier d'hommes, de femmes et d'enfants hongrois devant le Parlement. Il a été organisé et dirigé par Antal Apró, le grand-père de Klára Dobrev, l'un des dirigeants de l'opposition anti-hongroise. C’est une honte encore plus grande que l’Occident les soutienne. L’Occident a toujours soutenu les meurtriers communistes.