Le président du Jobbik révèle ses objectifs à long terme lors d'une réunion secrète d'intellectuels
Après la réunion de l'année dernière, Gábor Vona a de nouveau invité les intellectuels intéressés par ses idées et son discours de lancement du débat. La réunion s'est tenue samedi dans la ville de Soltvadkert, avec au moins 150 participants. Le but du discours était d'exposer les objectifs du conservatisme moderne. Le président du Jobbik a souligné la nécessité de transformer une attitude perdante en attitude gagnante et a expliqué sa vision sur la manière de lutter contre le désespoir, la misère et le manque de liberté afin de créer une Hongrie fière, vivable et indépendante. Le président appelle à construire des ponts au sein de la société et est conscient qu'il pourrait échouer dans sa tentative. La liste des participants était confidentielle mais certains d'entre eux ont répondu à nos questions sur leur expérience.
Organisé au restaurant et hôtel Anna de Soltvadkert avec un contrôle d'accès strict, la plupart des participants étaient des personnalités connues et influentes occupant des postes élevés dans les domaines de la science, des arts et du sport, mais leur identité n'a pas non plus été révélée au public cette année. . Comme on nous l'a dit, la raison de la confidentialité était que le but du programme lancé l'année dernière dans l'idée d'établir une tradition n'était pas de constituer une « intelligentsia liée au Jobbik », mais de permettre à de véritables intellectuels intéressés par la pensée du chef d'une future force gouvernementale pour connaître les objectifs du président du parti à partir d'une présentation spécialement conçue pour lui ainsi que pour débattre des idées présentées lors de la séance de questions-réponses ou pour en discuter directement et librement avec Gábor Vona ou entre eux toute la journée qui suit.
La discussion de Tapolca a été une étape importante
La présentation de l'année dernière s'est concentrée sur le positionnement d'un parti populaire national dans une matrice des 20e et 21e siècles, définissant le rôle d'une intelligentsia hongroise à l'esprit critique et véritablement indépendante de tous les partis politiques et discutant du concept selon lequel les valeurs des penseurs conservateurs chrétiens étaient meilleures. représenté par le Jobbik que par le Fidesz.
Vers 10.30hXNUMX, László Szávay, modérateur de la conférence présidentielle et du débat de suivi, a donné la parole à Gábor Vona qui a prononcé son discours devant une banderole « Nous construisons des ponts », message clé de son discours sur l'état de la nation. organisé en janvier. Le thème de la présentation, comme l'a dit Gábor Vona, n'était pas d'esquisser un programme de parti ou une stratégie gouvernementale, mais d'exposer les objectifs du conservatisme moderne.
Selon lui, le gage de survie de la nation hongroise réside dans le conservatisme moderne comme approche de la vie. Il s'agit de la connaissance spirituelle de nos ancêtres combinée aux problèmes et aux défis du présent – c'est ainsi qu'il définit le terme.
La tente de la conférence était remplie de participants, y compris d'anciens et actuels représentants éminents de presque tous les domaines professionnels, et ils pouvaient toujours se sentir impliqués dans la discussion interactive, tout comme le président du Jobbik avait déclaré que le but de son discours était de lancer un débat. L'ambiance confidentielle a en effet été l'occasion de débats constructifs, ce qui a été très apprécié par les participants, selon les déclarations répétées de ceux qui ont répondu à nos questions.
Désespoir, misère, manque de liberté
« La Hongrie est dominée par un sentiment général d’étouffement. » C'est ainsi que Vona a commencé son discours, expliquant qu'il avait tiré cette conclusion de ses interactions personnelles avec les citoyens lors de sa tournée dans le pays. Comme il l'a dit, il les a également interrogés sur les raisons de ces sentiments et on lui a répondu que c'était principalement la misère (faible niveau de vie) et le manque de liberté qui donnaient naissance à ces émotions. Le président du parti a ajouté à ce tableau un sentiment de désespoir qui, selon lui, détermine de manière significative l'opinion publique.
Il a rappelé les trois adjectifs que son parti utilisait pour décrire le type de Hongrie pour laquelle il voulait œuvrer en 2003, lorsqu'il a fondé Jobbik : fier, vivable, indépendant. Il a souligné que ces trois caractéristiques sont les contreparties positives de l'état actuel du pays. La fierté s’oppose au désespoir, la qualité de vie s’oppose à la misère tandis que l’indépendance s’oppose au manque de liberté.
Il a ensuite organisé son discours autour des thèmes du désespoir, de la misère et du manque de liberté, en commençant par le premier, qu'il a appelé l'ancienne malédiction débilitante qui empêche toute communauté de progresser. Notre vie quotidienne est parfaitement illustrée par le sentiment du public selon lequel la politique ne peut pas changer : « vous ne pouvez pas vraiment remplacer le gouvernement, mais même si vous le faites, tout le monde continue de voler ». Selon lui, tous les gouvernements précédents ont toujours eu intérêt à maintenir cette attitude. Il a qualifié ce phénomène de « guerre de tranchées politiques », dans laquelle les citoyens sont menacés soit « si vous ne votez pas pour nous, les nazis reviendront », soit « si vous ne votez pas pour nous, les communistes reviendront ». Selon lui, aucune de ces prédictions n’a de crédibilité, mais la profonde division continue de pousser les électeurs à choisir entre le moindre de deux maux. Ainsi, les citoyens n’ont jamais le sentiment qu’il existe un bon choix et le pays continue de sombrer dans les affrontements avortés du XXe siècle.
Faisant référence à ce désespoir général, il l'a qualifié de distorsion mentale de la nation hongroise, dont tant de penseurs ont étudié les raisons tout au long de leur vie. Il a également souligné qu'une analyse sans solution ne suffit pas, c'est-à-dire qu'il faut transformer le sentiment en espoir. Ce n'est pas du tout impossible, étant donné l'enthousiasme avec lequel la nation réagit à tout succès remporté par le peuple créatif hongrois, y compris l'accueil fervent de la campagne de l'équipe nationale de football pour l'Euro, des Jeux olympiques ou du film « Le Chevaux ».
Prendre des risques et sortir de la zone de confort
Pour résoudre ces problèmes, vous devez construire des ponts. Vous devez quitter vos zones de confort, les tranchées de guerre. C'est ce que fait actuellement le président, même s'il est pleinement conscient qu'il risque d'échouer dans sa tentative. Le but de son effort est de découvrir si une communauté politique peut sortir de son ombre et de lui faire comprendre qu'il veut les représenter, mais d’autres aussi… « Est-ce vraiment nécessaire ? Il a posé la question pressante qu'il a illustrée par une image expressive. Construire des ponts est une chose difficile, cela pourrait tout aussi bien être qualifié d’acte radical. De plus, les gens qui tentent de relier deux rives sont souvent accusés par un côté de « traîtres », tandis que ceux de l'autre côté ne cessent de crier « n'osez pas venir ici ». Mais selon lui, construire des ponts est le gage de la survie de la nation hongroise.
"A part nous, qui d'autre serait prêt à risquer son capital politique pour tenter de surmonter le désespoir de la nation ?" » a-t-il demandé, ajoutant qu'à côté du Jobbik, András Schiffer (ancien coprésident du parti La politique peut être différente) était peut-être le seul à vouloir prouver que « la politique pouvait être différente », mais il a finalement échoué en raison des limites. au sein de son propre parti.
Une nation qui ne croit pas en elle-même ne gagnera jamais, c'est pourquoi il est si important de surmonter le désespoir. En d’autres termes, l’attitude perdante doit devenir une attitude gagnante. C'est purement une question de choix, a-t-il dit, car les faits historiques permettent de tirer les deux conclusions, à savoir soit que nous sommes des perdants, soit que nous sommes des gagnants. La seule question est de savoir si nous décidons d’abandonner l’attitude perdante et si nous pouvons envisager l’avenir avec une attitude gagnante.
Une Hongrie plus démocratique et plus civique
Après avoir surmonté le désespoir, la prochaine étape consistera à améliorer le faible niveau de vie. L'objectif de Jobbik est d'obtenir une rémunération honnête et une main-d'œuvre de haute qualité. Pour y parvenir, les trois tâches les plus importantes consistent à éliminer la corruption, à rénover les soins de santé et à améliorer l’éducation. Il n’est pas étonnant que ce soient les sujets abordés dans les questionnaires de la véritable consultation nationale qui seront distribués à tous les ménages hongrois en octobre.
Les partis de gauche exploitent un système de corruption mondial, tandis que le Fidesz a mis en place des mécanismes de corruption locaux, a-t-il souligné. Le premier a été conçu pour exploiter les pipelines du capital multinational (avec l’accord clandestin de ses opérateurs) sous l’égide de la « pression pour l’intégration ». Du côté positif, ce système a été dissous par le Fidesz mais, assez ignoblement, le parti gouvernemental actuel distribue les biens nationaux à sa clientèle sous le slogan de « créer une classe capitaliste nationale ».
Quant à la réorganisation de notre système de santé, Vona dit qu'il devrait se concentrer sur la prévention physique et mentale et devenir réellement des soins de SANTÉ au lieu des soins à 95 % MALADIES qu'ils sont actuellement. Il croit fermement à ce qu'il appellera plus tard en plaisantant le premier axiome de Vona : 1 unité d'attitude gagnante permettrait d'économiser 2 unités de dépenses de santé et générerait 3 unités de croissance économique.
A propos de l'éducation, il a souligné que 26 ans après l'effondrement du communisme, il était grand temps de commencer réellement à planifier l'avenir et de suivre ensuite le cap prévu. Il est temps de « patiner là où la rondelle va se trouver », a-t-il cité Gretzky, le célèbre joueur de hockey sur glace. Lorsque nous pensons à notre avenir, les deux choses les plus importantes sont d'imprimer aux individus le besoin de développement constant (« apprentissage tout au long de la vie ») et de stimuler l'initiative et de stimuler la coopération au sein de la communauté afin que nous ne considérions pas la coopération communautaire comme un fardeau. . Croyant au pouvoir des symboles, il a réfléchi à l'alliance des sept anciens dirigeants hongrois qui indiquait clairement que même la naissance de notre nation reposait sur la coopération.
Après avoir surmonté le désespoir et la misère, la dernière étape consiste à éliminer le manque de liberté. Toutefois, les deux premiers doivent primer, car nous savons tous qu'« on ne peut pas chanter l'hymne national quand son estomac gargouille ». Il en est ainsi, même si l’âme hongroise se caractérise par un désir de liberté. L'étendue de notre misère détermine dans quelle mesure nous pouvons mener une vie humaine tandis que l'étendue de notre liberté détermine dans quelle mesure nous pouvons vivre en tant que Hongrois. Le but du conservatisme moderne est de créer un équilibre entre ordre et liberté afin que nous puissions atteindre la liberté externe et interne.
La liberté extérieure a été bloquée par les gouvernements libéraux de gauche, tandis que la liberté intérieure a été éliminée par le gouvernement actuel, qui avait l'intention de créer une Hongrie civique mais a réalisé tout le contraire. Ce n'est pas seulement l'opinion de Vona, mais plusieurs personnalités clés de la fondation Fidesz ont exprimé la même chose, comme nous l'avons présenté dans des articles précédents. Il a également fait une déclaration forte :
« Si Jobbik entre au gouvernement, nous créerons une Hongrie plus démocratique et plus civique. »
L'attitude gagnante
La deuxième discussion de Soltvadkert a été une excellente manifestation de la croissance du Jobbik. En ce qui concerne l'évolution du Jobbik vers un parti populaire, on nous a répété à plusieurs reprises que l'organisation de Gábor Vona était passée de l'adolescence à l'âge adulte, mais nous pouvons désormais voir le processus de nos propres yeux. La question n'est plus de savoir si l'on peut faire confiance à sa capacité à tenir bon ou si le Jobbik adolescent d'hier pourrait faire croire au monde qu'il a grandi. Aujourd'hui, le monde y croit, comme le montrent les réponses des participants à la réunion de samedi ainsi que celles des commentateurs de l'article du président "Où est passée l'âme du Jobbik ?" posté la semaine dernière. À propos, l'article était au moins aussi populaire et apprécié comme sujet de débat parmi les participants à la discussion de Soltvadkert que le discours lui-même.
La seule question qui reste est donc de savoir comment vaincre le gouvernement. Il n'est pas étonnant que le chef du groupe parlementaire János Volner ait donné ce titre à son discours lors de la manifestation du parti le 20 août, et cette fois encore, la plupart des tables rondes ont porté sur ce sujet. C'est une question difficile car nous recevons constamment des informations sur les mesures répétées du gouvernement pour assurer son pouvoir, y compris des idées telles que la création d'un tribunal de l'administration publique qui semble parfaitement adaptée pour étouffer les agissements corrompus du Fidesz ou les dernières tentatives d'expansion du Fidesz. empire médiatique en engloutissant cette fois le quotidien Népszabadság.
Bien entendu, Gábor Vona a également réfléchi à cette question : à propos des prochaines élections de 2018, il a déclaré que la position dominante du parti gouvernemental dans les sondages était bien plus une indication de la faiblesse de l'opposition que celle de la bonne gouvernance du Fidesz. « Nous avons un an et demi pour changer cela », a-t-il souligné. Commentant que les enquêtes internationales montrent 53% de soutien au Jobbik dans la tranche d'âge de moins de 35 ans, il a souligné que son parti occupe la meilleure position en termes d'organisation politique.
Il a également exprimé l'espoir qu'une politique fondée sur l'espoir, une attitude gagnante et des énergies positives triompherait de la politique de la peur et que le principe selon lequel « ce qui arrive revient » prévaudrait. En réponse à une question, il a ajouté qu'il était pleinement conscient que 51% des citoyens ne deviendraient pas des radicaux nationaux, mais qu'il pensait également que le conservatisme moderne était l'approche qui pourrait aider le pays à avancer. Surtout si ce radicalisme n’est pas dominé par la colère mais par une volonté de creuser jusqu’aux racines pour parvenir à un véritable changement.
En résumé, nous pouvons affirmer que l’idée du conservatisme moderne et la volonté d’un changement réel et radical ont reçu un accueil positif lors du débat de Soltvadkert. Nous avons constaté que chaque participant est rentré chez lui avec une attitude gagnante un peu plus forte qu'à son arrivée.
Photo : Balázs Béli, alfahir.hu
La source: Jobbik.com
veuillez faire un don ici
Nouvelles Hot
Quelles sont les perspectives d’emploi pour les anglophones en Hongrie ?
Que s'est-il passé aujourd'hui en Hongrie ? – 6 mai 2024
Dobrev: le cabinet Orbán tire le pays « vers le bas »
Un grand développement commercial s'annonce pour le sud-est de la Hongrie, déclare le ministre Lázár
Représentants de l'Union chrétienne-sociale bavaroise à Budapest
5+1 AUTRES faits amusants sur la Hongrie – Certains peuvent surprendre
1 Commentaires
Je suppose que le génie VONA a merdé cette fois, gros temps….