La nouvelle réglementation du cabinet Orbán rendra-t-elle punissables les auteurs de commentaires ?
Máté Kocsis, chef du groupe parlementaire du parti Fidesz au pouvoir du Premier ministre Orbán, a déclaré que l'État hongrois doit intervenir et réglementer les plateformes de médias sociaux, car les discours de haine s'y propagent de manière imparable. Les auteurs de commentaires seront-ils punissables en Hongrie ?
Les auteurs de commentaires et les médias sont-ils punissables ?
Mr Kocsics a parlé de la question après la tentative d'assassinat contre le Premier ministre slovaque Robert Fico. Kocsis a déclaré que l'État doit intervenir et arrêter la propagation des discours de haine sur les réseaux sociaux si les médias ne le peuvent pas. Il a dit qu'il aimerait soumettre un projet de loi sur la question, index.hu a écrit.
Kocsis a évoqué une « guerre civile en cours » dans l’espace virtuel, à laquelle il faudrait mettre un terme. En outre, le chef du groupe parlementaire a déclaré que les médias devraient également commencer à réfléchir à la modération de ce type de contenu. Cependant, il n'a critiqué que les médias de gauche pour avoir autorisé les discours de haine sur leurs réseaux sociaux, comme Telex, HVG et 444.hu (pendant ce temps, Index et Telex ont restreint la possibilité de commenter leurs articles sur Fico peu après l'annonce des premières nouvelles). ).
Le chef du groupe parlementaire n'a pas donné plus de détails sur la nouvelle réglementation concernant les auteurs de commentaires et les médias autorisant la publication de ces commentaires sur leurs sites de médias sociaux.
« Les partisans des Magyars ont soulevé l'assassinat d'Orbán » – journal
Le quotidien Magyar Nemzet a rapporté jeudi que les partisans de Peter Magyar, leader du parti d'opposition non parlementaire Tisza, avaient évoqué "l'éventuel assassinat de Viktor Orbán", le Premier ministre hongrois, à la suite de l'attentat contre le Premier ministre slovaque. Robert Fico.
Le journal cite des « partisans de la liste électorale du parti Tisza pour le Parlement européen » qui ont discuté de la question sur les réseaux sociaux et fait référence aux « commentaires choquants » faits par « plusieurs hommes politiques de gauche et leurs partisans ».
Le journal a pointé du doigt « l'ancien député de gauche Balazs Lang », qu'il a décrit comme « un partisan enthousiaste de Peter Magyar » à propos des postes concernés.
L'article contenait une référence à un commentaire selon lequel « ils ne pleureraient pas si quelqu'un tirait sur Viktor ».
Tentative d'assassinat politiquement motivée contre Fico, une grave atteinte à la démocratie slovaque et à la politique souveraine, déclare le ministre hongrois des Affaires étrangères
La tentative d'assassinat politiquement motivée contre le Premier ministre slovaque Robert Fico est une grave attaque contre la démocratie slovaque et « la politique souveraine du pays fondée sur la volonté du peuple », a déclaré Péter Szijjártó,
», a déclaré vendredi sur Facebook le ministre des Affaires étrangères et du Commerce, après un appel téléphonique avec Peter Ziga, président par intérim du Parlement slovaque.
"Mon ami Peter a dit que l'espoir grandissait au fil des jours, mais qu'il leur faudrait encore plusieurs jours avant de savoir quelque chose de définitif sur le rétablissement du Premier ministre slovaque", a déclaré Szijjártó.
Szijjártó a déploré que Fico « ait abandonné à un moment où le travail de tous les politiciens favorables à la paix est cruellement nécessaire ».
Il a transmis les meilleurs vœux des Hongrois et a déclaré qu'ils priaient et espéraient le rétablissement de Fico.
Lisez aussi :
- Tentative d’assassinat de Fico : le gouvernement hongrois choqué – en savoir plus ICI
- Orbán a déclaré "Nous avons confiance dans le rétablissement de Fico", mais a été mal informé sur l'attaquant
Encore une autre étape vers le viktorat complet.
Il sera INTÉRESSANT de savoir ce qui peut ou non se dérouler au sujet de cet article.
Orban – Le gouvernement du Fidesz, comme ILS l’ont toujours PRATIQUE, a adopté une position de « droit de réponse, lorsque la NÉGATIVITÉ, sous quelque forme que ce soit, de ses pratiques, comme le gouvernement de la Hongrie, a été remise en question ou contestée.
Il est ACCEPTÉ que lorsque le gouvernement Orban-Fidesz a utilisé son « droit de réponse », ce processus a été CONNU, pour NE PAS « clarifier les choses », ce qui a prouvé que le gouvernement était « indûment » opposé ou attaqué, mais à de nombreuses reprises, au cours de 14 ans, le gouvernement Fidesz de Hongrie, grâce à son usage de la propagande et au « voilement de la vérité », a fait de cette position une plus grande enquête au MICROSCOPE.
La démocratie est dialogue.
Orban – le gouvernement Fidesz, en train de distiller la DÉMOCRATIE en Hongrie, qui contrôle les médias, qui contrôle le pouvoir judiciaire, qui gouverne par décret, il SERA comme une PRESSURISATION légitime de l'intérieur de la Hongrie et de l'extérieur de l'Europe et du monde. , à travers la rapidité du gouvernement Orban – Fidesz vers une dictature de droit communiste et les relations/partenariats – avec la Chine et la Russie.
La démocratie est « à genoux » en Hongrie, et ce qui est ou quoi que ce soit introduit peut-être dans le contenu/le sujet de cet article, sera ENCORE diffusé aux citoyens hongrois, ce qu'ILS continuent de gérer, de vivre, sous le POUVOIR de le gouvernement Orban – Fidesz de Hongrie.
Mario, fais attention à ce que tu écris… le Viktator peut t'envoyer au goulag
Comme c’est déprimant. La liberté d’expression sera réduite au silence. Orban a diaboliquement progressé progressivement vers une dictature totale. Je remercie Dieu de vivre dans la liberté et la prospérité du Canada et de ne pas vivre à l'Orbanistan, mais je suis vraiment désolé pour ma famille et mes amis qui le font. Le pessimisme est quasi universel et il ne fait qu’empirer.
Il y a une différence entre la liberté d’expression et la calomnie malveillante. Les nouvelles peuvent être interprétées de différentes manières, selon votre point de vue. L'interprétation des nouvelles est acceptable à condition qu'il y ait des preuves. Cependant, mentir délibérément pour ruiner une opposition ou un voisin impopulaire est inacceptable.
Un bon exemple est que quelqu'un dirait que L. n'est pas un enfant naturel du père (la mère dormait près du laitier) et par conséquent, il n'est éligible à recevoir aucune partie de la succession du père. Dans ce cas, si la partie lésée dispose d'une preuve ADN, elle doit intenter une action en justice pour sa part de la succession et des dommages-intérêts punitifs.