Budapest « exige le remboursement de son argent » lors des négociations avec le gouvernement hongrois, a déclaré le maire Karácsony

Lors des négociations avec le gouvernement, Gergely Karácsony, le maire de Budapest, exige que la ville « récupère son argent », a déclaré le conseil métropolitain dans un communiqué jeudi.

Karácsony s'est entretenu jeudi avec Gergely Gulyás, chef du cabinet du Premier ministre, « sur la régulation à long terme et durable des finances de la ville qui sont dans un état critique en raison des retraits du gouvernement [de l'argent de la ville], sur les moyens de financer les transports publics de manière équitable et sur les solutions bénéfiques pour l'ensemble du système métropolitain hongrois », indique le communiqué.

Le budget de l'État central a transféré des milliards de forints à Budapest

Le conseil a déclaré que toutes les décisions de justice sur la question justifiaient la position de la mairie, y compris celle de cette semaine ordonnant la protection judiciaire immédiate de Budapest et déclarant en outre que la Bureau d'audit de l'EtatL'analyse des finances de la ville a confirmé l'interprétation de la situation par Budapest.

Maire de Budapest, Karácsony
Photo : FB/Karácsony

Les 10.1 milliards de forints (25 millions d'euros) récupérés par la ville auprès de l'État central grâce à la décision de justice ont permis de respirer un peu, mais n'apportent pas de solution durable à la « situation financière intenable », indique le communiqué. « Si le gouvernement ne change pas d'attitude », une nouvelle crise se profile concernant le financement des services publics destinés aux citoyens de Budapest, ajoute-t-il.

Les discussions entre la ville et le gouvernement se poursuivront à un niveau professionnel, a indiqué la municipalité.

Le cabinet Orbán aidera la ville

Csaba Latorcai, secrétaire d'État parlementaire du ministère de l'Administration publique et du Développement régional, a déclaré lors d'une conférence de presse à l'issue du deuxième cycle de négociations entre le gouvernement et l'administration métropolitaine que la « situation de faillite » de la ville n'était pas encore terminée. « L'agonie continue », a-t-il ajouté.

Il a déclaré que le gouvernement souhaitait aider la ville, mais que des « perturbations des transports publics » étaient « hors de question ». De plus, a-t-il ajouté, le gouvernement « ne veut pas injecter d'argent dans un gouffre sans fond ». Latorcai a réclamé un « budget légal », précisant que le maire en avait promis un avec le soutien du parti Tisza. Le responsable gouvernemental a également déclaré qu'une enquête était nécessaire sur les circonstances de la faillite de la capitale.

La taxe de solidarité mise en cause

Il a déclaré que l'administration précédente de Budapest avait laissé à la ville des réserves de 200 milliards de forints, tandis que des recettes fiscales de plusieurs centaines de milliards de forints avaient été accumulées entre-temps. Karacsony a imputé les problèmes financiers de la ville à la taxe de solidarité post-Covid, même si « la situation de faillite » n'est apparue qu'il y a quelques mois.

Latorcai a déclaré que son ministère avait demandé à un économiste de diriger un groupe de travail professionnel chargé d'examiner les finances de la capitale et d'enquêter sur la manière dont l'argent des contribuables de Budapest est dépensé.

Le Trésor public hongrois, a-t-il noté, a rapidement restitué les 10 milliards de forints plus les intérêts conformément à la décision du tribunal concernant l'impôt de solidarité, et maintenant le gouvernement s'attend à une action tout aussi conforme à la loi de la part de Karácsony, a-t-il ajouté.

Parallèlement, le gouvernement a fait appel de la décision du tribunal, estimant que le maire avait « induit le tribunal en erreur » en affirmant que la capitale avait perçu 25 à 30 milliards de forints de taxe professionnelle au premier semestre, alors qu'en réalité, ce montant dépassait les 135 milliards. « La décision du tribunal était donc fondée sur des informations erronées », a-t-il déclaré.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .