Ministre hongrois : Soutenir l'Ukraine n'est pas une stratégie
L'Union européenne n'est pas un projet de guerre, a déclaré vendredi sur Facebook le ministre des Affaires européennes, János Bóka.
Commentant un article d'opinion de Mujtaba Rahman dans le Financial Times, Bóka rejeté la position de l’auteur selon laquelle « l’UE doit faire face au Premier ministre hongrois Viktor Orbán pour protéger l’Ukraine ».
Notant que sa lettre avait été publiée sur le site du FT, Bóka a déclaré que Rahman proposait d'utiliser un « chantage financier » pour atteindre cet objectif, « ou, si cette approche échoue, par la suspension des droits de vote de la Hongrie dans l'UE ».
« Je suis fondamentalement en désaccord avec les conclusions de l’auteur et sa perception de l’UE sur laquelle ses conclusions sont fondées. » Boka .
Certes, l'UE est divisée sur la stratégie envisageable concernant la guerre en Ukraine. Actuellement, elle n'en a pas, car soutenir et armer l'Ukraine aussi longtemps qu'il le faudra n'est pas une stratégie ; c'est une formule utilisée pour masquer son absence.
Les efforts de paix de l'administration Trump visant à inscrire « ce processus dans une normalisation des relations avec la Russie » créent un nouveau contexte politique pour l'UE, a déclaré Bóka. « Il est tout à fait naturel qu'un débat politique s'engage sur la manière de redéfinir nos intérêts et nos objectifs. »
La position « claire » de la Hongrie, a-t-il déclaré, est que le conflit doit être localisé, désamorcé et terminé. Parallèlement, l'UE doit entamer « une discussion sur une nouvelle architecture de sécurité européenne avec tous les acteurs mondiaux ; développer les capacités individuelles et collectives des États membres de l'UE pour leur permettre de se défendre ; et créer le contexte économique nécessaire en renforçant la compétitivité de l'UE. »
Bóka a déclaré qu'il s'agissait d'une option « légitime et raisonnable » pour l'UE afin de se sortir de la guerre et de rechercher la paix. « Cela restaure certains de nos avantages compétitifs et renforce les capacités de défense détruites en Ukraine. Cela offre une stratégie de sortie de l'isolement croissant de l'UE sur la scène internationale. »
Non seulement Rahman a rejeté cette approche, mais il a également remis en question le droit de la Hongrie à la défendre, a déclaré Bóka. Il a proposé d'utiliser « des instruments destinés à protéger les valeurs fondamentales et les intérêts financiers de l'UE à des fins autres que celle-ci : écraser la dissidence au sein de l'UE. Ce serait un abus de pouvoir. Mais surtout, la logique qui la sous-tend est porteuse d'une perspective inquiétante pour l'avenir de l'UE. »
Si vous croyez que l'UE est en guerre, toutes les opinions dissidentes deviendront des menaces existentielles. Si vous croyez combattre un ennemi extérieur, vous finirez par trouver des ennemis intérieurs qu'il faudra éliminer de la même manière. C'est le cas actuellement de la Hongrie, mais il y aura bien d'autres cibles. L'UE n'est pas un projet de guerre, ni extérieur ni intérieur. Ne laissons pas cela se produire.
Lisez aussi :