Les rédacteurs en chef du New York Times "ne comprennent toujours pas" la crise des migrants, selon le porte-parole du gouvernement hongrois
Le porte-parole du gouvernement, Zoltán Kovács, a riposté au New York Times, qui a critiqué la Hongrie pour sa politique migratoire dans un éditorial du week-end, affirmant que « ils ne comprennent toujours pas ».
Dans un article de blog publié lundi sur le site officiel du porte-parole, Kovács a déclaré que le gouvernement de Viktor Orbán avait « construit une clôture à la frontière sud de la Hongrie parce qu'il s'agit d'une frontière extérieure de l'espace Schengen de l'Union européenne ».
« Il ne s’agissait pas simplement de « resserrer ses frontières », comme on dit, mais de défendre l’Europe et de respecter les obligations du traité, qui incluent notamment la prévention de l’immigration clandestine vers l’UE. Le maintien de la sécurité et de l'intégrité des frontières de la zone Schengen, l'espace sans frontières qui permet la liberté de circulation, est essentiel à la sécurité de l'UE et au fonctionnement du marché intérieur. C'est un point clé ici.
Kovacs poursuit :
« Des frontières solides et sûres n’aggravent pas la crise migratoire. Au contraire! Ce sont des frontières faibles et non défendues qui aggravent la crise en créant un « facteur d'attraction », encourageant les migrants à entreprendre ce voyage dangereux. C’est l’incapacité à sécuriser les frontières qui a alimenté une industrie du trafic d’êtres humains qui s’attaque aux migrants. Et c'est l'incapacité à sécuriser les frontières extérieures qui a conduit des centaines de milliers de migrants à entrer illégalement sur le territoire de l'UE.»
Comme nous l'avons publié aujourd'hui, le porte-parole du gouvernement a rejeté un article du Frankfurter Allgemeine Zeitung suggérant que Le Premier ministre Viktor Orbán pourrait être ouvert à un accord de compromis sur la répartition des réfugiés après les élections générales hongroises de 2018.
Nous avons également écrit auparavant, Le président du Jobbik a accordé une interview au New York Times. Avec quelques paragraphes faisant référence à cette interview, le site Internet du journal américain a publié un article retraçant la visite de Poutine et présentant les relations russo-hongroises du point de vue libéral du New York Times.
Lisez ici l'article original du New York Times : La Hongrie aggrave la crise des migrants en Europe
Entrée de blog sur le site officiel du porte-parole publiée : Les rédacteurs du New York Times ne comprennent toujours pas
Photo : https://commons.wikimedia.org
La source: MTI
veuillez faire un don ici
Nouvelles Hot
Principales raisons pour lesquelles vous devriez choisir la Hongrie pour étudier à l'étranger
10 meilleures universités en Hongrie pour les étudiants internationaux
Que s'est-il passé aujourd'hui en Hongrie ? – 7 mai 2024
Bonnes nouvelles concernant les fermetures de routes autour de l’aéroport de Budapest
Le président chinois Xi Jinping arrivera bientôt à Budapest, ce seront les principaux thèmes de sa visite
Forum d'affaires hongro-ouzbek : 29 chefs d'entreprise sont arrivés à Tachkent dans le cadre de la délégation hongroise
3 Commentaires
Hitler a retiré la souveraineté des nations. Ce journal soutient la même intimidation des petits pays. Il est honteux que les États-Unis ne contrôlent pas leurs frontières. C’est pourquoi ils ont besoin d’une nouvelle loi sur l’immigration. L'immigration incontrôlée aux États-Unis pose problème.
Pourquoi les pays qui ont eu une immigration incontrôlée veulent-ils que les pays qui contrôlent leurs frontières aient les mêmes problèmes que les États-Unis, l’Allemagne et la France ?
Tous les pays européens ont perdu leur souveraineté pendant la Seconde Guerre mondiale, à l’exception du Royaume-Uni qui a courageusement combattu et de l’Allemagne, qui a été l’intimidateur. Une fois que l’Allemagne a pris le pouvoir, il était facile de les contrôler. L'UE utilise la même tactique, en essayant d'éliminer la souveraineté de ses membres.
Les pays de l’UE comme la Grèce et l’Italie ne contrôlaient pas leurs frontières. Ils ont désormais du mal à traiter les migrants illégaux et à les expulser. Les coûts sont prohibitifs.
De même, les États-Unis ne contrôlaient pas leurs frontières et, comme leurs pays de l’UE, ils ont de gros problèmes.
Pourquoi les médias libéraux soutiennent-ils l’intimidation de pays qui ont protégé leurs frontières et n’ont pas hérité des énormes problèmes causés par l’immigration incontrôlée ? Je me demande combien Soros paie le Washington Post ? Je suis presque convaincu que l’auteur de l’article critique ne peut même pas trouver la Hongrie sur une carte.
Le New York Times suit le même schéma que le Washington Post. Les commentaires ci-dessus s’appliquent également à eux.