Le Bureau de protection de la souveraineté de la Hongrie accuse le programme CERV de l'UE de financer des groupes de pression affiliés à Soros

George Soros, nationalité hongroise
George Soros en 2012. Photo : Wikimedia/Niccolò Caranti

Le programme Citoyens, égalité, droits et valeurs (CERV) de la Commission européenne est le « bras bruxellois des organisations Soros » utilisé pour financer des campagnes de pression politique, a déclaré mercredi le Bureau de protection de la souveraineté.

Le communiqué du bureau indique que son analyse de la Programme CERV Lancé en 2021, le programme avait révélé que la Commission européenne avait permis ces dernières années aux membres du « réseau Soros » d'obtenir des financements directement de Bruxelles. Le cadre de candidature du programme a été considérablement modifié « en fonction des intérêts du réseau Soros » afin que ces derniers puissent bénéficier des fonds européens destinés aux groupes de la société civile, a précisé le bureau.

Le Bureau de protection de la souveraineté a déclaré que le CERV était en réalité utilisé pour financer des campagnes de pression politique. Selon le bureau, son analyse a révélé qu'en Hongrie, la plupart des fonds distribués dans le cadre du CERV étaient allés à des groupes de pression politique affiliés au « réseau Soros » plutôt qu'à des organisations civiles hongroises. Les trois quarts des fonds du CERV ont été versés au « réseau Soros », alors que ces groupes ne représentent qu'un quart des organisations civiles, a ajouté le communiqué.

Le bureau a déclaré qu'au cours des deux dernières années, les groupes en question avaient utilisé les près de 5 milliards de HUF (12.2 millions d'euros) obtenus grâce aux fonds du CERV pour façonner le discours public « en fonction des intérêts de leur client », avaient « diffusé de fausses informations déguisées en avis d'experts » et avaient exercé une pression internationale sur les pays jugés rebelles par la CE.

La conséquence la plus importante pour la Hongrie est que le pays n'a reçu qu'une fraction des 22 milliards d'euros auxquels il a droit dans le cadre du cycle financier actuel de l'UE. Le Bureau de protection de la souveraineté a déclaré que les contribuables hongrois n'avaient pas leur mot à dire sur la façon dont l'argent de leurs impôts était dépensé, ajoutant que cela violait gravement la souveraineté des États membres et allait à l'encontre des intérêts des Hongrois et des Européens.

Lisez aussi :

Tags

10 Commentaires

  1. La situation devient vraiment incontrôlable. Il est scandaleux que des individus comme Soros, Schwab, Gates, etc. exercent une telle influence sur les politiques publiques de pays souverains dont ils ne sont même pas citoyens, simplement parce qu'ils sont riches, alors que les citoyens eux-mêmes ont bien moins d'influence, voire aucune.

    1. AUCUN financement des contribuables pour les « organismes de bienfaisance », les ONG, les lobbies, etc.
    2. Limiter les dons des particuliers à ces organisations à, par exemple, 1,000 XNUMX $ par résident légal du pays et par an.
    3. Division claire et distincte entre a) ces organisations et b) les gouvernements nationaux et les institutions supranationales comme l'UE
    4. Dissoudre le Forum économique mondial, le Bilderberg et tout ce qui existe, et juger pour trahison tout dirigeant politique participant à Davos et autres événements similaires. Qu'on les jette tous en prison À VIE.

    Ils sont tous des ordures absolues !!!

    • Et que dire d'Elon Musk et de ses millions de dollars pour promouvoir l'extrême droite en Allemagne ? Vous ne vous en plaignez pas, n'est-ce pas ?

    • Vous avez bel et bien raté M. Musk ? Qu'en pensez-vous ? Un oubli ?

      De plus, les ONG ont de multiples fonctions. À moins de vouloir un appareil d'État TRÈS imposant, elles sont indispensables.

      Quelques exemples de leur rôle :

      Prestation de services : Les ONG comblent souvent les lacunes des institutions gouvernementales, notamment dans les régions aux ressources ou aux capacités limitées. Elles fournissent des services essentiels tels que l’éducation, les soins de santé, les secours en cas de catastrophe et la lutte contre la pauvreté, et ont un impact direct sur la vie des communautés marginalisées.

      Plaidoyer et sensibilisation : Les ONG défendent les populations vulnérables, font entendre leur voix et militent pour des changements politiques. Elles sensibilisent aux problèmes sociaux urgents et mobilisent le soutien du public. Elles incitent les gouvernements et les autres parties prenantes à agir.

      Renforcement des capacités : Les ONG autonomisent les individus et les communautés en proposant des programmes de renforcement des capacités, des formations professionnelles et des opportunités éducatives. En dotant les populations de connaissances et de ressources, elles favorisent l’autosuffisance et le développement durable.

      Suivi et évaluation : Les ONG surveillent et évaluent l’efficacité des politiques, programmes et projets gouvernementaux. Elles agissent comme des organismes de surveillance pour garantir la transparence, la responsabilité et l’utilisation efficace des ressources. Elles mènent également des recherches et collectent des données pour éclairer la prise de décision fondée sur des données probantes.

      Aide humanitaire : En situation d’urgence, les ONG fournissent une aide humanitaire sous forme de nourriture, d’abris, de soins de santé et de soutien psychosocial. Leur agilité et leur flexibilité leur permettent d’atteindre les populations touchées rapidement et efficacement.

      https://schoolofpoliticalscience.com/non-governmental-organizations/

      Et les ONG sont issues de toutes les tendances politiques. N'oublions pas que M. Szájer travaille désormais pour l'Institut du XXIe siècle (XXI. Század Intézet), que Mme Novák dirige X·Y Worldwide, etc.

  2. George Soros est trop vieux maintenant, mais il aurait été dix fois meilleur Premier ministre que le lèche-bottes russe corrompu Orban.

  3. José, M. Musk n'a pas besoin de financement. Il a suffisamment d'argent pour financer ses idées, et elles sont excellentes. Cependant, les revenus de l'UE proviennent des impôts des États membres. Pas un seul centime de cet argent ne devrait être dépensé pour soutenir des groupes privés.

    Que fait l'empire maléfique de Soros dans l'UE ? Il est évident que ce groupe maléfique n'a pas réussi aux États-Unis et qu'il veut maintenant contrôler l'UE.

    • Vous passez visiblement à côté de l'essentiel, mais que puis-je attendre de vous ? Peu importe que je vous fournisse des preuves, les Hongrois comme vous sont follement amoureux d'Orban. Alors, profitez de la pauvreté !

    • Vous avez peut-être manqué le récent vacarme autour du gel de l'aide fédérale étrangère et intérieure décidé par M. Trump. Devinez quoi ? L'argent des contribuables sert à financer toutes sortes de « groupes » que l'on pourrait qualifier de « privés », et qui accomplissent pourtant un travail extrêmement important et efficace. À moins de vouloir un État TRÈS GRAND, ces groupes sont essentiels pour mettre en œuvre les politiques et aider les populations sur le terrain.

  4. José, vous ne valorisez pas le travail ni la contribution du citoyen moyen. L'argent de Bruxelles ne devrait servir qu'à améliorer les conditions de vie au sein de l'Alliance. Avant tout, ces agences privées, comme les ONG d'aide aux migrants illégaux, ne contribuent pas au bien-être de la population. L'argent de Bruxelles ne vient pas d'un puits sans fond.

    Il y a une différence entre les réalisations du clan Soros et celles de M. Musk. M. Musk a contribué au bien-être des citoyens grâce à sa Tesla, tandis que le clan Soros a pratiquement ruiné le système judiciaire américain en finançant la candidature de procureurs laxistes face à la criminalité. Je suis sûr que vous ne soutiendriez pas des meurtriers errant librement dans votre ville, ni des migrants criminels et meurtriers libérés simplement parce qu'ils vivent dans une ville sanctuaire. Le socialisme n'a aucun sens.

  5. Les émeutiers de BLM et d'ANTIFA ont incendié des quartiers entiers, assassiné des gens, pillé des magasins et tabassé des policiers régulièrement. Aucun de ces émeutiers n'a été inculpé. De plus, Kamala Harris faisait partie d'un groupe qui collectait des fonds pour la défense de ces criminels. Le système judiciaire était totalement politisé.

    C'est désormais l'administration Trump qui envisage des représailles contre ses ennemis et a commencé par licencier les avocats des transporteurs qui travaillaient sur des dossiers contre le président Trump. Ces avocats n'avaient pas le choix des dossiers qui leur étaient confiés.

    Les Hongrois devraient être satisfaits de leur système judiciaire ; il est bien plus proche du mot « justice ».

Laissez un commentaire

Votre adresse courriel n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *