Bureau de protection de la souveraineté : Transparency International : les activités de la Hongrie sont néfastes pour le pays
Le Bureau de protection de la souveraineté a déclaré lundi que la Fondation Transparency International Hongrie (TIM) mène des activités préjudiciables à la Hongrie, stigmatisant le pays et les institutions de l'État et exerçant une influence basée sur la désinformation.
Le 18 juin 2024, le bureau a lancé une enquête ponctuelle et complète sur les activités de TIM et a constaté que l'évaluation du financement, des activités et du réseau de relations de l'organisation prouvait qu'elle mène des activités de pression politique dans le cadre d'un réseau mondial de lobbying opérant depuis plus de trente ans, conformément aux intérêts des vastes puissances qui se trouvent derrière le réseau, selon un affirmationLa Banque mondiale a fondé le réseau TI pour représenter les intérêts américains et atteindre ses objectifs stratégiques.
Le TIM mène ses activités avec l'aide de fonds publics étrangers, a-t-il précisé. Les principaux bailleurs de fonds du réseau international qui gère l'organisation sont les États qui ont le plus de pouvoir de vote à la Banque mondiale et à la Commission européenne. Parmi les principaux soutiens figure également la Fondation Open Society, liée à l'homme d'affaires américain George Soros, a-t-il ajouté. Plus de 80 % des opérations de l'organisation sont financées par des sources étrangères.
Les termes « transparence » et « lutte contre la corruption » utilisés par le réseau international qui soutient TIM pour façonner l’opinion publique ne servent pas la clarté de la vie publique et la concurrence équilibrée entre les acteurs du marché, mais sont des outils pour faire valoir les intérêts économiques et politiques des États-Unis, selon le communiqué. L’organisation mène des activités qui nuisent à la Hongrie, stigmatise le pays et les institutions de l’État et exerce une influence basée sur la désinformation en monopolisant ces termes.
L’outil principal de l’organisation est un indice de perception de la corruption élaboré au centre de Berlin, que les organisations qui financent et/ou coopèrent avec TI, et TI elle-même, peuvent utiliser de manière « manipulatrice » pour servir au mieux leurs intérêts, a déclaré le Bureau de protection de la souveraineté. Le rapport préparé par le bureau montre que l’indice de perception de la corruption et son utilisation possèdent toutes les caractéristiques formelles de la désinformation, et peuvent être considérés comme de la désinformation « car ils sont capables de présenter des déclarations fausses comme la vérité », a-t-il ajouté.
article associé: Le constat choquant de Transparency International sur la corruption en Hongrie
La méthodologie de l'indice de perception de la corruption est « manipulatrice », ce qui permet à l'indice d'influencer l'évaluation internationale des pays, a-t-il déclaré. Il a ajouté que le TIM tente de peindre une image défavorable de la Hongrie et des organisations de l'administration publique hongroise en communiquant cet indice. « Les rapports parallèles du TIM contenant de la désinformation préparée pour la Commission européenne causent de réels dommages politiques, économiques et sociaux à la Hongrie », a déclaré le bureau.
La méthodologie des « rapports parallèles » est cachée à la société hongroise. Dans le même temps, la « campagne de désinformation » qui s'appuie sur ces rapports vise à restreindre la capacité de la Hongrie à faire valoir ses intérêts politiques et économiques au niveau international, selon le communiqué. Les « rapports parallèles » fournis par TIM pour accompagner les rapports sur l'état de droit sont propres à influencer la compétition démocratique nationale, ajoute-t-il.
Le Bureau de protection de la souveraineté a également déclaré que le TIM avait refusé de coopérer dès le début de l'enquête. « Malgré cela, sur la base de l'analyse des informations révélées et d'une évaluation des corrélations, le bureau a conclu que les activités de l'organisation ne sont pas transparentes », a-t-il ajouté.
Réponse de Transparency International Hongrie
Comme le dit le site officiel du TIM, La réponse de Transparency International Hongrie en juillet à l'enquête du Bureau de protection de la souveraineté est disponible ici. La plainte auprès de la Cour constitutionnelle est disponible ici, et l'enquête avec 62 questions sont accessibles ici.
lire aussi – Élections présidentielles américaines : L'ambassadeur Pressman critique le Premier ministre Orbán, affirme qu'il n'a pas de plan B et qu'il est proche de Poutine
Le Fidesz ne peut supporter l'évaluation critique de ses méfaits. Cette attaque contre Transparency International Hongrie n'est absolument pas surprenante. Dieu merci, cette organisation et d'autres organisations indépendantes existent pour demander des comptes aux gouvernements. Les forces de l'ordre existent déjà en Hongrie pour poursuivre toute personne ou organisation en cas de crime. De toute évidence, le Bureau de protection de la souveraineté a été créé comme un bureau de persécution politique, composé d'ultra-loyaux du Fidesz. S'ils voulaient réellement enquêter sur une influence étrangère malveillante, il s'agirait évidemment d'une influence russe, mais c'est bien cette influence russe malveillante qui a contribué à la création du Bureau de protection de la souveraineté, une copie du même appareil de persécution politique que Poutine a créé pour son propre pays.
@Larry : ennyi.
Nous connaissons tous le jeu. TI est présent dans le monde entier et utilise les mêmes critères pour évaluer les pays. La Hongrie ne fait pas exception, et TI ne ménage aucun effort pour lui nuire. Je suis même certain que tous les employés de TI à l'international seraient ravis de pouvoir améliorer le classement de la Hongrie. Ils pousseraient un soupir de soulagement, comme beaucoup de Hongrois.
Aucun groupe bénéficiant de financements étrangers ne devrait être autorisé à pénétrer dans le pays. La Russie a réussi à se débarrasser des ONG antinationales. Il est temps que la Hongrie fasse de même.
Les sources de données de TI sont objectives et la méthodologie est rigoureuse ; le classement est donc plutôt solide. Même si le résultat ne vous satisfait pas, il est encourageant de constater que nos responsables politiques sont attentifs, tout comme tous les investisseurs étrangers (pensez à RISK). Il serait peut-être plus judicieux de prendre des mesures pour remédier à certaines lacunes.
En parlant de manipulation, je crois que nos politiciens sont passés maîtres dans l’art d’« interpréter » les données KSH et de sélectionner soigneusement les comparables ?
Le titre devrait être « SPO affirme que TI Hongrie nuit à 1%, mais est bénéfique pour 99% » ?