Cour européenne des droits de l'homme

Ministre de la justice : la justice hongroise s'en tient aux pratiques de la Cour européenne des droits de l'homme

Judit Varga, ministre de la Justice

Le système judiciaire hongrois tient dûment compte des critères établis par la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) ; La ministre de la Justice, Judit Varga, a déclaré vendredi lors d'une conférence à Budapest. Varga a déclaré que la Hongrie avait joué un rôle actif dans le processus d'amélioration de la mise en œuvre des verdicts.

Elle a déclaré que le respect des critères établis par la Cour de Strasbourg était un facteur important lorsqu'il s'agissait de rédiger une législation en Hongrie, et que les tribunaux ordinaires et la Cour constitutionnelle utilisaient de plus en plus les pratiques juridiques de la Cour européenne des droits de l'homme comme points de référence.

Le ministre a ajouté, dans le même temps, qu'il était important que les décisions de la Cour soient « claires et cohérentes et n'aillent pas au-delà des engagements de l'Etat donné découlant des traités internationaux ».

La fonction de la CEDH est d'interpréter les dispositions de la Convention européenne des droits de l'homme et d'assurer l'application des normes relatives aux droits de l'homme, a déclaré Varga, ajoutant que cela devait être en équilibre avec la souveraineté et les obligations en matière de droits de l'homme du Conseil de l'Europe. États membres.

L'UE inflige-t-elle une amende à la Hongrie pour non-respect des règles d'asile ?

Justice hongroise : les institutions de l'UE doivent respecter les identités nationales

En ce qui concerne les décisions de la CEDH auxquelles la Hongrie s'est conformée par une action législative, Varga a mentionné le problème de la surpopulation carcérale et l'arriéré administratif des procès.

La Hongrie a ouvert une voie de recours judiciaire en cas de mauvaises conditions de détention en 2017 et fera de même en ce qui concerne la durée des procédures judiciaires à partir de janvier 2022, a-t-elle déclaré.

Le juge de la Cour européenne des droits de l'homme, Péter Paczolay, a déclaré qu'il y avait huit affaires dites d'impact pendantes contre la Hongrie sur des questions telles que les peines à perpétuité, le traitement des migrants et le changement de sexe.

LGBTQ Hongrie
Lire aussiCE : les personnes d'orientation sexuelle différente souffrent de discrimination en Hongrie

Le ministre hongrois de la justice salue l'initiative d'un référendum sur la politique migratoire de l'UE

Judit Varga Ministre de la justice

La ministre de la Justice, Judit Varga, a salué vendredi l'annonce de Michel Barnier, l'ancien négociateur de l'Union européenne sur le Brexit, qu'il lancerait un référendum sur la migration plus tard ce mois-ci.

Dans un message bilingue sur Facebook, Varga a déclaré : "tout comme le Premier ministre Viktor Orbán l'a déclaré dans son discours [au 16e Forum stratégique] à Bled il y a une semaine, Barnier a également déclaré que les États membres devraient désormais recouvrer leur souveraineté juridique sur les questions de migration afin que leurs décisions souveraines ne peuvent être annulées par la Cour de justice de l'Union européenne ou la Cour européenne des droits de l'homme à Strasbourg.

https://www.facebook.com/VargaJuditMinisterofJustice/posts/4767768259908759

"De plus en plus de gens osent exprimer leur désaccord sur l'ingérence des institutions de l'UE dans les décisions souveraines des États membres", a déclaré Varga.

La Hongrie a soutenu dès le "tout début" que "la réinstallation des migrants conduit à l'auto-abandon culturel de l'Europe", a construit une clôture frontalière pour protéger le pays et a demandé aux citoyens hongrois leur avis lors d'un référendum national, a-t-elle déclaré.

Se référant à l'UE, Varga a déclaré « plus tard, ils ont lancé une attaque contre nous dans les deux cas. Aujourd'hui, en revanche, de plus en plus de gens pensent que la Hongrie a pris la bonne décision.

En fait, ils feraient tous la même chose maintenant. Nous sommes impatients de voir les développements futurs », a-t-elle ajouté.

Le Conseil de l'Europe appelle la Hongrie à reconsidérer l'amendement constitutionnel de décembre

Hongrie parlement Budapest

La Commission de Venise a appelé le gouvernement à reconsidérer les récents amendements à la constitution hongroise afin « d'éviter une éventuelle discrimination à l'encontre de certains groupes de la société ».

Le corps d'experts constitutionnels du Conseil de l'Europe a déclaré lundi que les modifications adoptées "sans consultation publique" dans le cadre d'une procédure accélérée en décembre 2020 lors de l'ordre juridique spécial lié à l'épidémie de coronavirus étaient incompatibles avec ses recommandations concernant la protection de la démocratie , les droits de l'homme et l'État de droit.

En outre, le corps a dit la définition contenue dans le neuvième amendement du mariage comme l'union d'un homme et un ; et que la mère est une femme et le père un homme, et que seuls les couples mariés peuvent adopter des enfants — alors que les célibataires ne peuvent adopter qu'avec l'autorisation spéciale du ministre des Affaires familiales — a donné lieu à une possible discrimination au regard de la Convention européenne des droits de l'homme droits (CEDH).

En outre, l'amendement définit le sexe des enfants comme étant identique à leur sexe biologique, évitant ainsi la reconnaissance juridique des personnes transgenres et intersexuées. Cela, a-t-il ajouté, était incompatible avec les normes internationales relatives aux droits de l'homme et la disposition pouvait entraîner une discrimination fondée sur l'orientation sexuelle et l'identité de genre.

L'organisme a appelé à l'abrogation des amendements pertinents pour garantir le droit des personnes transgenres à faire reconnaître légalement leur identité de genre acquise.

Entre-temps, concernant les paragraphes sur les fondations publiques exerçant des fonctions publiques, la Commission de Venise s'est dite préoccupée par l'impact de l'amendement constitutionnel sur le système éducatif, affirmant que l'amendement pourrait compromettre la liberté académique et affaiblir l'autonomie des établissements d'enseignement supérieur.

En outre, les dispositions de l'amendement concernant l'ordre juridique spécial "soulèvent de sérieuses questions" concernant la concentration des pouvoirs entre les mains de l'exécutif, a déclaré l'organisme.

petit-fils d'orbán
Lire aussiPM Orbán: Loi anti-pédophile sur la protection des enfants et des parents

Quelle est la raison de l'ouverture précoce de la Hongrie et la démocratie est-elle morte en Hongrie ? - VIDÉO

Aljazeera interviewe le ministre hongrois

« Viktor Orbán a-t-il tué la démocratie en Hongrie ? c'était la ligne que le programme UpFront d'Al-Jazeera a lancé le 9 avrilth avec. Dans le cadre de l'émission, Marc Lamont Hill a interviewé le secrétaire d'État hongrois à la communication et aux relations internationales Zoltán Kovács sur plusieurs sujets d'actualité.

Au premier point, Colline a demandé quelle était la raison de la décision de la Hongrie de commencer à assouplir les restrictions et à aller à l'encontre de l'avis de nombreux médecins, même si le taux de mortalité de la pandémie en Hongrie est parmi les plus élevés. Dans sa réponse, Zoltán Kovács a parlé de la nature différente de la troisième vague et du fait que la Hongrie applique une tactique différente. Hill a cité le vice-président de l'Unité hongroise du travail des médecins :

"Les médecins trouvent incompréhensible qu'il puisse y avoir une communication sur une réouverture si tôt juste au moment où nous devrions parler de resserrer comment améliorer les bordures existantes"

Hill suggère que le gouvernement hongrois ne suit pas l'opinion des travailleurs de la santé. Zoltán Kovács a souligné dans sa réponse que dans sa réponse, le gouvernement ne prend pas seulement en compte le secteur de la santé, mais également d'autres secteurs. La Hongrie doit « relancer » l'économie pour aider ceux qui ont perdu leur emploi ou qui sont sur le point de le faire et aussi pour améliorer la santé mentale des personnes qui n'ont pas pu mener leur vie normalement ; ne peut pas aller au travail ou à l'école pour quelque raison que ce soit.

L'intervieweur oriente les questions vers les médias libres en Hongrie, soulignant que le gouvernement hongrois ne laisse pas les médias non étatiques entrer dans les hôpitaux pour rendre compte de la gestion de la pandémie.

Zoltán Kovács défend leur position en soulignant qu'ils informent le public dans les médias utilisés depuis la pandémie, comme la radio et la télévision de service public qui font des reportages quotidiens. Marc Lamont Hill défie le secrétaire hongrois en demandant pourquoi la Hongrie a été accusée de contrôler la quasi-totalité de ses médias nationaux. Zoltán nie les accusations et explique que cela fait partie d'un jeu politique de l'opposition nationale hongroise et qu'il n'y a pas de véritable fondement légal pour les accusations.

Hill pose une autre question urgente sur la compromission des droits de l'homme alors qu'il lit que la Hongrie a utilisé ses pouvoirs d'urgence pour adopter une loi criminalisant la critique de la réponse du gouvernement à la pandémie, interdire totalement les manifestations, mettre fin à la reconnaissance légale des trans personnes et avait interdit aux couples de même sexe d'adopter des enfants.

Zoltán Kovács a répondu par des parallèles avec les pays occidentaux et d'autres pays du monde ayant des mesures similaires pour arrêter la diffusion de fausses nouvelles et l'aide à la gestion de la situation pandémique.

L'interview se poursuit par la question de savoir si la Hongrie respecte l'une des valeurs fondamentales de l'Union européenne, l'État de droit. Zoltán Kovács souligne qu'aucune accusation envers la Hongrie n'a été prouvée et soutient que la liberté des Hongrois n'a pas été corrompue.

L'interview se poursuit sur d'autres questions pour le reste du programme. Si vous souhaitez le regarder vous-même, vous pouvez le faire ici :

Lire aussiQu'est-ce qui devrait changer dans les mesures COVID hongroises ?

Image en vedette : Toujours de vidéo YouTube

Tribunal de Strasbourg : la Hongrie devrait indemniser les demandeurs d'asile iraniens et afghans

Clôture Hongrie

La Cour européenne des droits de l'homme a décidé que l'État hongrois devait indemniser cinq demandeurs d'asile iraniens et quatre afghans qui ont fait appel devant le tribunal pour mauvaises conditions pendant leur procédure d'asile dans la zone de transit hongroise de Röszke.

Les plaignants ont demandé l'asile aux autorités hongroises à l'été 2017 après être arrivés en Hongrie depuis la Serbie, selon le jugement de l'affaire, rendu mardi par le tribunal de Strasbourg.

Dans son jugement, le tribunal a déclaré que

les conditions dans la zone de transit étaient insuffisantes, en particulier pour une femme enceinte et un enfant.

Les approvisionnements alimentaires disponibles pour eux étaient également insuffisants, a déclaré le tribunal.

Le tribunal a dit que

l'État hongrois a violé le droit à la libre circulation et à des conditions appropriées fixés dans la convention européenne des droits de l'homme.

Comme nous l'avons écrit il y a quelques jours, les autorités hongroises ont appréhendé 15,300 XNUMX migrants illégaux aux frontières de la Hongrie jusqu'à présent cette année, lire plus de détails ICI.

migration de la clôture frontalière de la hongrie
Lire aussiL'aide pénalisante de la Hongrie aux demandeurs d'asile viole le droit de l'UE, selon l'avocat général

CEDH : la Hongrie devrait autoriser le changement de sexe et de nom pour les Hongrois et les non-Hongrois

LGBTQ

La Cour européenne des droits de l'homme a mis fin à un débat de cinq ans après avoir déclaré que la Hongrie devrait accorder aux citoyens hongrois et non hongrois le droit d'approuver légalement leur sexe et la procédure de changement de nom impliquée. La décision est intervenue deux jours après que le gouvernement hongrois a nié les droits des personnes transgenres dans le pays. 

orbán discours sérieux
Lire aussiIndépendant: Orbán annule les droits des transgenres en Hongrie, le reste de l'Europe est le suivant

Entreprise de fond écrit que l'histoire du débat a commencé il y a cinq ans lorsqu'un homme transgenre d'Israël est arrivé en Hongrie pendant la saison estivale et a demandé refuge. Parce qu'il était transgenre en Israël, l'homme a été menacé de persécution par les autorités locales et il a été enregistré comme réfugié. Cependant, ses papiers officiels contenaient toujours les données d'une femme, et l'homme a décidé de demander un changement de nom légal et de sexe dans ses papiers. Comme la Hongrie n'avait aucune sorte de procédure à l'époque, sa demande a été renvoyée et l'homme a été invité à retourner en Israël pour changer ses papiers sous la menace d'être arrêté par les autorités à cause de son orientation sexuelle.

L'homme a demandé l'aide de Háttér Társaság (Société Háttér), fondée en 1995, qui est la plus grande et la plus ancienne organisation lesbienne, gay, bisexuelle, transgenre, queer et intersexuée (LGBTQI) en Hongrie. 

La Cour constitutionnelle a statué en 2018 qu'il y avait une omission inconstitutionnelle parce que la loi ne prévoyait pas la reconnaissance légale du genre et le changement de nom connexe pour les personnes trans résidant légalement en Hongrie de façon permanente. La Cour constitutionnelle a fixé au 31 décembre 2018 le délai pour que le législateur adopte une nouvelle législation, mais le gouvernement n'a pas fait les démarches nécessaires.

Avec l'aide du tribunal de Strasbourg, l'homme a pu faire avancer son dossier avec succès. Le tribunal a annoncé que la Hongrie devrait accorder aux citoyens hongrois et aux citoyens non hongrois le droit de changer de sexe et de nom. Outre la déclaration officielle de l'ordonnance, le tribunal et la CEDH ont infligé une amende de 8,000 XNUMX euros à l'État hongrois.

Hátter Társaság a rapporté que les autorités hongroises avaient contribué à l'affaire avec cynisme car elles étaient conscientes du fait que l'homme était en danger dans son pays d'origine, mais lui ont quand même demandé de retourner changer ses papiers en Israël.


L'acceptation des LGBT est faible en Hongrie et encore pire en Pologne

ILGA-Europe a produit sa dernière "carte arc-en-ciel" sur laquelle ils classent les pays européens par un aperçu de la situation juridique et de l'acceptation des personnes LGBT. C'est ce qu'on appelle l'indice arc-en-ciel. Selon ILGA-Europe, une organisation non gouvernementale basée à Bruxelles, le pays le moins réceptif d'Europe est désormais la Pologne, et la Hongrie pourrait également faire mieux.

LIRE LA SUITE ICI

Assemblée nationale : la suspension de l'accréditation parlementaire des sténographes est légale en Hongrie

parlement de budapest

Le chef de la presse du Parlement a agi légalement et pour les bonnes raisons lorsqu'il a suspendu l'accréditation parlementaire de plusieurs journalistes en 2016, a déclaré mardi le bureau de presse de l'Assemblée nationale, en réaction à une décision du Parlement. Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) déclarant le mouvement une violation du droit à la liberté d'expression.

Le tribunal de Strasbourg a déclaré dans sa décision de mardi que parce que

les six reporters représentant divers médias n'avaient aucun mécanisme pour faire appel de la suspension de leur accréditation, cela constituait une violation de la Convention européenne des droits de l'homme.

Dans un communiqué, le bureau de presse de l'Assemblée nationale a reconnu que la suspension de l'accréditation des journalistes avait été une sanction « disproportionnée » en raison d'un manque de garanties procédurales par rapport aux règles parlementaires en matière de presse.

Il a noté que les journalistes s'étaient tournés vers la CEDH en octobre 2016 après que le chef de la presse du Parlement eut suspendu leur accréditation pour couvrir les sessions plénières de l'Assemblée nationale en raison de leur violation délibérée des instructions du président du Parlement concernant la couverture médiatique des sessions de l'organe législatif.

Le tribunal a rejeté les demandes des requérants pour des dommages moraux de 5,000 XNUMX euros chacun, a indiqué le bureau, ajoutant que l'État hongrois n'avait été condamné qu'à couvrir les frais de justice de l'affaire.

Le bureau a déclaré que la décision de la Cour européenne des droits de l'homme avait reconnu que la protection de la conduite ordonnée des travaux parlementaires et les droits des législateurs étaient des raisons légitimes pour restreindre l'accès des journalistes à certaines zones du Parlement.

Dans son examen de la proportionnalité de la décision de suspendre l'accréditation des reporters par rapport à leur manquement à l'ordre de l'orateur, le tribunal a conclu que les règles de procédure appliquées dans le cas des reporters n'avaient pas précisé la durée de leur suspension, ni proposé une façon de présenter leurs arguments.

Le tribunal a reconnu que les règles pertinentes avaient depuis été modifiées en introduisant un délai pour la suspension de l'accréditation parlementaire, des éléments nécessaires à l'évaluation des sanctions pouvant être appliquées ainsi que la possibilité pour les journalistes de faire appel de leurs suspensions.

La Cour européenne des droits de l'homme a également reconnu que les parlements devaient réglementer la conduite dans leurs locaux, par exemple en désignant des zones d'enregistrement, a indiqué le bureau.

La décision n'oblige pas l'Assemblée nationale à revoir sa réglementation concernant la couverture de la presse parlementaire, a-t-il ajouté.

CJUE : Placer des demandeurs d'asile dans la zone de transit hongroise constitue une "détention"

frontière Hongrie

La Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) a jugé jeudi que le maintien des demandeurs d'asile dans la zone de transit à la frontière hongro-serbe constituait une "détention".

"Le placement de demandeurs d'asile ou de ressortissants de pays tiers faisant l'objet d'une décision de retour dans la zone de transit de Röszke à la frontière serbo-hongroise doit être qualifié de 'rétention'", a déclaré la CJUE.

La Cour a reconnu qu'en vertu des directives de l'UE, les États membres peuvent détenir des demandeurs de protection internationale, mais a déclaré « que la détention ne peut en aucun cas dépasser quatre semaines à compter de la date à laquelle la demande a été déposée ».

La décision a été rendue dans l'affaire impliquant deux ressortissants afghans et deux ressortissants iraniens, qui avaient été affectés à la zone de transit de Röszke comme hébergement temporaire en 2018 et 2019 et y séjournaient depuis.

Les autorités hongroises avaient auparavant rejeté les demandes d'asile des plaignants, affirmant qu'ils étaient entrés dans le pays depuis la Serbie, un pays de transit sûr. Après que la Serbie a refusé de les réadmettre sur son territoire, les autorités hongroises ont expulsé les demandeurs d'asile vers leur pays d'origine. Jusque-là, la zone de transit de Röszke était désignée comme logement temporaire. Les demandeurs d'asile ont alors intenté une action en justice devant le tribunal du travail et de l'administration de Szeged, affirmant que leur logement constituait une détention illégale et demandant que leur demande d'asile soit réexaminée.

L'arrêt de la CJUE a déclaré que "les conditions qui prévalent dans la zone de transit de Röszke constituent une privation de liberté, notamment parce que les personnes concernées ne peuvent légalement quitter cette zone de leur plein gré dans quelque direction que ce soit".

La zone de transit n'est ouverte que vers la Serbie, et les plaignants violeraient la loi serbe en sortant par cette voie, a-t-il ajouté.

La CJUE a déclaré dans son arrêt que les directives de l'UE en matière d'asile "empêchent un demandeur de protection internationale ou un ressortissant d'un pays tiers faisant l'objet d'une décision de retour d'être détenu sans l'adoption préalable d'une décision motivée ordonnant cette détention et sans la nécessité et la proportionnalité d'une telle mesure ayant été examinées ».

Un responsable du Fidesz réunit un cabinet anti-immigration

migration - Hongrie armée de clôture frontalière

En raison de la pression migratoire croissante, le secrétaire d'État au ministère de la Défense Szilárd Németh a convoqué lundi le cabinet anti-immigration du groupe parlementaire du parti au pouvoir Fidesz.

Lors d'une conférence de presse dimanche, Németh a décrit la situation migratoire à la frontière sud de la Hongrie et dans les Balkans occidentaux comme très grave, dangereuse et un avertissement pour tous.

Németh a déclaré que près de 100,000 2015 migrants se rassemblent sur les Balkans occidentaux et même si "la situation est toujours sous contrôle", elle "commence à ressembler à la grande crise de XNUMX", et si les migrants sont "lâchés à la frontière hongroise, il pourrait y avoir de gros problèmes, et nous devons nous préparer à cette possibilité" .

C'est pourquoi il est important, a-t-il dit, que "l'état de crise" lié à la migration massive soit prolongé en septembre car il fournit la base juridique nécessaire à la protection de la frontière.

Il est également important, a ajouté Németh, que la Cour européenne des droits de l'homme, basée à Strasbourg, ait déclaré que le confinement des migrants dans la zone de transit n'équivaut pas à l'emprisonnement, ainsi, "tout ce que l'opposition pro-migration a dit sur la zone de transit ou l'état de crise lié à la migration de masse s'est avéré faux ».

Les Balkans occidentaux sont la clé de la sécurité de l'Europe et de la Hongrie, a déclaré l'homme politique, notant que c'est pourquoi le gouvernement soutient l'adhésion des pays de cette région à l'Union européenne et à l'OTAN.

Le cabinet anti-immigration du Fidesz a été créé en octobre 2018. Les 17 membres du cabinet sont des députés de tout le pays.

György Bakondi, conseiller en chef pour la sécurité intérieure du Premier ministre, a déclaré dimanche matin à la radio publique que plus de 11,400 5,400 migrants avaient tenté d'entrer illégalement en Hongrie de janvier à novembre de cette année, contre XNUMX XNUMX au cours de la période correspondante de l'année dernière.

À l'heure actuelle, il y a plus de 106,000 XNUMX migrants enregistrés le long de la route des Balkans, sans parler du nombre considérable d'arrivées illégales.

Ministre de la justice : décision de la Cour européenne des droits de l'homme en faveur du gouvernement, "protection souveraine et légitime des frontières"

migration - Hongrie armée de clôture frontalière

La ministre de la Justice, Judit Varga, a déclaré jeudi qu'une décision de la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) a déterminé aujourd'hui que rester dans la zone de transit de la Hongrie ne comptait pas comme une détention illégale et que les conditions dans la zone étaient conformes à l'interdiction des traitements inhumains.

Dans un communiqué, Varga a noté que l'affaire avait été portée par le Comité d'Helsinki représentant deux ressortissants bangladais qui avaient demandé l'asile en Hongrie en septembre 2015. Ils ont ensuite quitté la zone de transit à la frontière hongro-serbe près de Röszke et sont entrés en Serbie, a-t-elle déclaré.

Dans sa décision contraignante, la Grande Chambre de la Cour EDH a annulé la décision de première instance de 2017 selon laquelle la détention des migrants équivalait à une peine d'emprisonnement.

La décision de jeudi indique que les demandeurs d'asile sont entrés dans la zone de transit de leur plein gré et y ont été détenus légalement par les autorités hongroises, a déclaré Varga. Ils étaient libres de retourner en Serbie, a-t-elle ajouté.

La Cour européenne des droits de l'homme a déclaré dans son arrêt d'aujourd'hui que les autorités hongroises avaient violé certaines règles dans le cas des deux demandeurs d'asile, mais que les confiner dans la zone de transit à la frontière sud de la Hongrie n'était pas illégal.

Les deux ressortissants bangladais ont demandé l'asile en Hongrie en septembre 2015. Les autorités les ont maintenus en détention à Roszke pendant trois semaines avant de les expulser vers la Serbie.

La Cour européenne des droits de l'homme, en première instance, en 2017, s'est prononcée contre la Hongrie, affirmant que la détention des migrants équivalait à l'emprisonnement.

Le gouvernement hongrois a fait appel de la décision et l'affaire a de nouveau été entendue par la Grande Chambre du tribunal.

Varga a déclaré que la position du gouvernement hongrois était que le procès avait été une "attaque politique" et "une tentative des forces pro-migration de maintenir la Hongrie sous pression et de démanteler sa protection frontalière".

La zone de transit offrait un moyen réglementé et contrôlé d'entrer dans le pays et de demander l'asile, a-t-elle déclaré.

Les résidents de la zone de transit n'y sont pas détenus mais y entrent de leur plein gré et y restent jusqu'à ce que l'évaluation de leur demande d'asile soit terminée ou jusqu'à ce qu'ils partent pour la Serbie, a-t-elle ajouté. Les autorités hongroises font leur travail, a-t-elle dit. Cependant, l'installation est « constamment attaquée sur le plan politique et juridique », a-t-elle déclaré.

"[Cette] décision capitale signifie que les attaques politiques et juridiques contre la politique d'immigration hongroise et la protection des frontières ont échoué", a déclaré Varga.

Voici les nouvelles commerciales et financières les plus importantes de la semaine précédente

viaduc kőröshegy hongrie

Voir ci-dessous les principales actualités commerciales et financières de la semaine précédente :

Hongrie – Pénurie critique de main-d'œuvre dans le secteur de la construction

Les prix montent en flèche dans le secteur de la construction, alors que la date de démarrage des projets de rénovation peut être retardée de plusieurs années en raison de l'extrême pénurie de main-d'œuvre, en savoir plus ICI.

RECORD DE 1.6 MILLIARD EUR D'OBLIGATIONS MAP PLUSZ SOUSCRITES LA PREMIÈRE SEMAINE

Les investisseurs particuliers ont souscrit 529 milliards de forints (1.6 milliard d'euros) d'obligations hongroises Government Security Plus (MAP Plusz) au cours de la première semaine suivant leur lancement, un nouveau record. Les obligations MAP Plusz offrent un rendement annuel qui passe progressivement de 3.5 % à 6.0 % sur cinq ans.

UNITÉ OPUS DÉCROCHE UN CONTRAT D'AMÉLIORATION DU CHEMIN DE FER

La société holding cotée en bourse Opus Global a déclaré qu'une de ses unités détenues indirectement, en consortium avec un partenaire chinois, a remporté un contrat de 2.078 milliards de dollars américains pour moderniser un tronçon de voie ferrée entre Budapest et la frontière avec la Serbie. Opus s'attend à ce que le contrat augmente ses revenus de 295 milliards de forints sur cinq ans. Lire la suite ICI.

L'AVOCAT GÉNÉRAL DE LA CJUE DÉCLARE QUE LA TAXE SUR LES TÉLÉPHONES EN HONGRIE EST COMPATIBLE AVEC LES RÈGLES DE L'UE

Un avocat général de la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) a déclaré dans un avis que la taxe hongroise sur le secteur des télécommunications ne viole pas les règles de l'Union européenne. L'avis, émis dans une affaire impliquant Vodafone Magyarország, n'est pas juridiquement contraignant.

LES LÉGISLATIFS VOTENT POUR LA RÉDUCTION DE LA TAXE SUR LES SALAIRES

Le Parlement a approuvé une réduction de deux points de pourcentage de la charge sociale à 17.5 %, à compter du 1er juillet 2019. Cette réduction est l'une des nombreuses que le gouvernement a initiées ces dernières années, comme indiqué dans un accord conclu avec les employeurs et les syndicats à la fin de 2016 liant le coupes dans les hausses de salaire.

LES ACTIFS BRUTS DES MÉNAGES AUGMENTENT DE PLUS DE 7 PC POUR ATTEINDRE 85,000 2018 MILLIARDS DE HUF EN XNUMX

Les actifs bruts des ménages hongrois ont augmenté de 7.4% à plus de 85,000 64 milliards de forints l'année dernière, a indiqué la BNH dans un rapport annuel. Les maisons, les prêts et les participations des ménages dans les entreprises représentaient XNUMX % de leurs actifs bruts.

LES AUTORITÉS SUSPENDENT L'EXPLOITATION DE LA SEULE USINE D'ENGRAIS ARTIFICIELS DE HONGRIE

Les autorités locales ont suspendu la licence d'exploitation de la seule usine d'engrais artificiels de Hongrie en raison de manquements répétés à la conformité, a déclaré à MTI un porte-parole de la direction de la gestion des catastrophes du comté de Jász-Nagykun-Szolnok. L'usine, située dans la ville centrale hongroise de Szolnok, propriété de Bige Holding, n'a pas rempli les conditions d'un fonctionnement sûr, a déclaré Ádám Németh à MTI.

WINHOLDING PLANIFIE UN PROGRAMME OBLIGATAIRE DE 100 M EUR POUR 2019-2020

Le promoteur immobilier hongrois WINGHOLDING a annoncé son intention de lancer un programme d'obligations d'entreprise de 100 millions d'euros. WINGHOLDING envisage d'émettre des obligations à taux fixe ou variable avec des maturités de trois à dix ans dans le cadre du programme 2019-2020. Elle utilisera le produit du programme pour compléter le financement bancaire de ses projets d'investissement et de développement ainsi que pour optimiser sa structure de capital.

Ministère de la justice : les tribunaux hongrois sont désormais parmi les plus efficaces d'Europe

Drapeau de l'UE

Les récentes modifications du droit procédural, un meilleur financement du système judiciaire et les améliorations administratives apportées par l'Office national de la justice (OBH) ont permis de classer les tribunaux hongrois parmi les plus efficaces d'Europe, a déclaré jeudi le ministère de la Justice dans un communiqué.

Les données de la Commission européenne pour l'efficacité de la justice (CEPEJ) du Conseil de l'Europe montrent que la Hongrie a le deuxième arriéré administratif le plus bas en matière de procès et le tableau de bord de la justice de la Commission européenne suggère que les tribunaux hongrois sont les cinquièmes plus rapides lorsqu'il s'agit de résoudre les problèmes de droit de la famille, de droit économique , procès civils et administratifs.

De plus, le Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) indique que le nombre d'affaires pendantes liées à la Hongrie a été considérablement réduit ces dernières années.

Le ministère a déclaré que les conclusions de la CEPEJ sur la durée des procédures judiciaires ne concernaient pas la situation actuelle et reflétaient plutôt des problèmes concernant les arriérés d'affaires d'il y a des années qui avaient été résolus entre-temps.

Dans une résolution antérieure, le Comité des Ministres de la Conseil de l'Europe a appelé la Hongrie à indemniser rapidement toute personne faisant l'objet de procédures civiles et pénales excessivement longues. Il a également demandé des informations sur tous les développements législatifs pertinents afin de suivre les progrès.

Le Fidesz dénonce le rejet par la plus haute juridiction roumaine des appels des Hongrois de souche

hongrie roumanie ethnique

Le député du Fidesz István Bajkai et Zoltán Lomnici, chef du groupe civil du Conseil de la dignité humaine, ont qualifié mercredi d'"inacceptable" le rejet par la Cour suprême roumaine des appels de deux Hongrois de souche condamnés à la prison pour une tentative d'attentat à la bombe en 2015.

István Beke, dirigeant local du Mouvement de la jeunesse des soixante-quatre comtés (HVIM), nationaliste radical autoproclamé, et Zoltán Szőcs, le dirigeant transylvanien du mouvement, ont chacun été condamnés à cinq ans de prison pour ce que les autorités roumaines considéraient comme une tentative de faire exploser un engin explosif artisanal lors d'un défilé lors de la fête nationale roumaine le 1er décembre 2015. Les autorités les ont inculpés sur la base de conversations téléphoniques interceptées et de pétards trouvés au domicile de Beke.

"Minorité hongroise originaire de Transylvanie tente de survivre dans sa patrie depuis cent ans face à l'oppression, à l'intimidation et à la persécution constantes », ont déclaré Bajkai et Lomnici dans un communiqué.

"Mais au milieu de toutes les violations des droits de l'homme, la décision rendue hier par la Cour suprême roumaine compte toujours comme une triste étape."

Ils ont déclaré qu'il avait été prouvé devant le tribunal que les condamnations de Beke et Szőcs n'étaient pas fondées et que les avocats avaient également découvert « d'innombrables erreurs de procédure graves » dans la procédure pénale. Mais, selon le communiqué, malgré ces conclusions, la Cour suprême a pris une "décision politique", plutôt qu'une décision juridique. Bajkai et Lomnici ont déclaré que la décision du tribunal de rejeter les appels servait à protéger les intérêts des services secrets roumains et à confirmer les condamnations antérieures, qui, selon eux, n'avaient servi qu'à intimider la communauté ethnique hongroise.

Bajkai et Lomnici ont dit ils assisteraient les deux Hongrois dans leurs recours en cours devant la Cour européenne des droits de l'homme et épuiserait toutes les voies de recours disponibles dans l'Union européenne en rapport avec l'affaire.

Cour supérieure hongroise : modifications du code du travail, loi sur les tribunaux administratifs valide ! – MISE À JOUR

travailleurs hongrie

La Cour constitutionnelle hongroise a déclaré mardi qu'un amendement au code du travail et à la loi sur le nouveau système de tribunaux administratifs adoptés par le Parlement le 12 décembre de l'année dernière étaient légaux.

Comme nous l'écrivions, le Parlement a voté mercredi l'allongement de la période de prise en compte des heures supplémentaires pour le calcul des salaires et des jours de repos de douze mois à trois ans, et la relever le seuil supérieur des heures supplémentaires annuelles de 250 à 400 heures, en savoir plus ICI.

Les députés de l'opposition avaient réuni un quart des membres du parlement pour faire appel de l'amendement et de la législation, qui, selon eux, avaient été adoptés au milieu d'une violation des règles du parlement et en conflit avec la constitution.

Parmi les objections des législateurs figurait le fait que le président du parlement n'avait pas présidé la session depuis le podium du président.

Le tribunal a déclaré que les conditions de vote n'avaient pas enfreint les soi-disant règles de garantie et que les députés étaient personnellement responsables du respect des attentes procédurales de la chambre, notant que les législateurs de l'opposition avaient empêché l'orateur d'accéder à la tribune.

Le tribunal a ajouté qu'en tout état de cause, le règlement ne stipule pas que les séances ne peuvent avoir lieu que si l'orateur occupe la tribune.

Selon la cour, une "nécessité constitutionnelle d'assurer un fonctionnement raisonnable du parlement" pourrait justifier "des mesures visant à éviter que la prise de décision à la majorité ne subisse des inconvénients déraisonnablement importants découlant de la démocratie de l'assemblée".

Le tribunal a également cité une décision de la Cour européenne des droits de l'homme, déclarant que la liberté des débats au parlement n'est "pas illimitée" et que "le parlement a le droit d'intervenir lorsque ses membres perturbent l'ordre habituel du processus législatif". La note également que « le président du parlement a le droit et l'obligation de veiller à ce que la dignité du parlement ne soit pas violée ».

Le tribunal a admis qu'en vertu de la loi, le parlement devrait avoir deux notaires en service à tout moment, "éventuellement" l'un délégué par les partis au pouvoir et l'autre de l'opposition, mais a déclaré que le fait que le parlement ait deux notaires du parti au pouvoir le 12 décembre était " pas une violation des règles mais en raison de la pression des circonstances ».

Abordant les plaintes concernant la procédure technique du vote, le tribunal a déclaré qu'il n'est pas stipulé que les députés ne peuvent voter que par voie électronique.

Le tribunal a déclaré que la session du Parlement du 12 décembre avait atteint le quorum requis et que le nombre requis de voix avait été exprimé pour les motions à l'ordre du jour ce jour-là.

Le tribunal a rejeté tous les appels concernant la session parlementaire du 12 décembre à l'unanimité des 15 membres.

MISE À JOUR

Les partis d'opposition socialiste et allié Párbeszéd ont déclaré qu'ils feraient appel devant la Cour européenne des droits de l'homme contre la décision de la Cour constitutionnelle.

Lors d'une conférence de presse devant le bâtiment de la Cour constitutionnelle, la députée socialiste Ildikó Bangó Borbély a déclaré que la haute cour « remplie de soldats du parti Fidesz » avait statué contre les employés hongrois et en faveur du gouvernement.

Le député de Párbeszéd, Bence Tordai, a accusé la Cour suprême de lâcheté d'avoir séparé les plaintes concernant la procédure de vote des objections au contenu des projets de loi du 12 décembre et d'avoir refusé de discuter de ces dernières.


MIGRANTS SANS PERMIS DE TRAVAIL EN PROVENANCE DE SERBIE ET ​​D'UKRAINE

Au cours des neuf derniers mois, le nombre de postes ouverts aux citoyens non européens sans permis de travail hongrois a augmenté de 20. Nous pouvons donc rencontrer Des gerbeurs serbes et des Ukrainiens travaillant au service client. Lire la suite ICI.

La CEDH confirme sa décision sur le monopole d'État sur le marché hongrois de la distribution des manuels scolaires - MISE À JOUR

enfants enfants étudiant école éducation en hongrie

Un collège de juges de la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) a rejeté mardi l'appel du gouvernement hongrois contre une décision selon laquelle les autorités avaient monopolisé le marché de la distribution des manuels scolaires du pays, violant les droits de propriété des entreprises.

L'affaire a été portée par les distributeurs de manuels Könyv-Tár, Suli-Könyv et Tankönyv-Ker, qui ont fait valoir qu'une seule entreprise, Könyvtárellátó, avait effectivement monopolisé le marché après que les législateurs ont centralisé la gestion des écoles en 2011 et 2012. Ils ont également fait valoir que

les nouvelles règles avaient donné à Könyvtárellátó une marge de 20 %, contre leurs marges de 3 à 5 %, sans indemniser les anciens acteurs du marché.

En octobre 2018, le tribunal a jugé que la période de transition après la centralisation du marché était trop courte pour que les entreprises concernées s'adaptent aux changements. Ils ont été exclus des appels d'offres fermés du distributeur public et n'ont pas reçu de compensation pour leurs pertes, a indiqué le jugement. Ces entreprises ont ensuite perdu leur clientèle et le marché a été effectivement monopolisé, a-t-il déclaré.

Le CEDHLe panel de cinq juges de a rejeté l'appel de l'État hongrois contre la décision.

L'indemnisation sera décidée ultérieurement.

Le ministère des Ressources humaines a déclaré en réaction que le gouvernement hongrois maintenait le système actuel de distribution des manuels scolaires. Dans un communiqué, il a fait valoir que l'introduction du système avait rendu la distribution des manuels scolaires plus transparente, plus sûre et plus prévisible.

Le ministère a déclaré que les manuels scolaires étaient choisis par les écoles sur la base de critères éducatifs plutôt que sur la pression du marché.

"Aujourd'hui, le service ne consiste plus à faire du profit", indique le communiqué.

Comme nous l'avons écrit en février, la CEDH a appelé la Hongrie à améliorer les conditions de vie d'une famille irakienne de demandeurs d'asile avec trois enfants vivant dans la zone de transit de Tompa, en savoir plus ICI.

La justice de Strasbourg demande à la Hongrie d'améliorer les conditions de vie des familles de demandeurs d'asile

migration asile famille

La Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) a appelé la Hongrie à améliorer les conditions de vie d'une famille irakienne de demandeurs d'asile avec trois enfants vivant dans la zone de transit de Tompa.

Le tribunal a appelé la Hongrie à "fournir des soins adéquats et à prendre les mesures nécessaires dès que possible pour garantir que la situation familiale réponde aux exigences de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme", a déclaré jeudi un porte-parole du tribunal à MTI.

L'article 3 concerne l'interdiction des traitements inhumains et dégradants.

La famille attend son expulsion de Hongrie après que les autorités ont rejeté leur demande d'asile.

Ils s'étaient adressés au tribunal de Strasbourg avec une plainte de nourriture insuffisante et de mauvaises conditions de vie.

Image en vedette : Illustration par www.facebook.com/UNHCR

La recollectivisation du collège Szekler par la Roumanie est "inacceptable", selon le gouvernement hongrois

drapeau de la roumanie

La récente décision de la Cour suprême roumaine d'approuver la recollectivisation du Collège Szekler Mikó à Sfantu Gheorghe/Sepsiszentgyörgy est « choquante et inacceptable », a déclaré vendredi le secrétaire d'État chargé des communautés hongroises à l'étranger au sein du cabinet du Premier ministre hongrois. .

Dans sa décision de jeudi,

La Cour suprême de Roumanie a donné son feu vert à la renationalisation du bâtiment du collège, qui avait auparavant été restitué à l'Église réformée.

Dans son communiqué, le bureau du Premier ministre a exprimé la "protestation la plus ferme" du gouvernement hongrois contre cette décision qu'il considère comme "incompatible avec l'Etat de droit et dépourvue de l'esprit européen".

Selon le communiqué, la décision suscite une "extrême préoccupation" car elle pourrait "créer un précédent pour la restitution des propriétés de l'église en Roumanie" .

Le gouvernement hongrois apportera toute son aide à l'Église réformée de Transylvanie dans sa lutte pour ses biens légitimes et salue la décision de l'Église de se tourner vers la Cour européenne des droits de l'homme, indique le communiqué.

"Nous espérons que l'État roumain, dans le respect de ses propres lois et de ses engagements en vertu des accords internationaux, prendra bientôt des mesures concrètes pour assurer la sécurité juridique et restituer les biens saisis à l'époque communiste, et prendra des mesures fermes contre les violations de plus en plus fréquentes de les droits des minorités ethniques », indique le communiqué.

Comme nous l'écrivions il y a quelques semaines, le ministre hongrois des affaires étrangères s'est entretenu en Roumanie. De bonnes relations Hongrie-Roumanie servent clairement les intérêts des Hongrois et des Hongrois de souche en Roumanie, a déclaré le ministre des Affaires étrangères Péter Szijjártó après avoir rencontré son homologue Teodor Melescanu à Bucarest. Lire la suite ICI.

La fondation Soros fait appel devant le tribunal de Strasbourg contre les lois "Stop Soros"

OSF George Soros

L'Open Society Foundations se tourne vers la Cour européenne des droits de l'homme de Strasbourg (CEDH) pour faire appel contre Les lois hongroises "Stop Soros", a annoncé lundi l'organisation.

L'OSF, fondée par le milliardaire George Soros, a déclaré sur son site Internet qu'elle souhaitait que le tribunal "agisse contre la Hongrie au sujet de ses soi-disant lois Stop Soros, qui criminalisent et taxent le travail de groupes indépendants de la société civile, sous prétexte de contrôler les migrations". .”

La législation de juin, a-t-il déclaré, contredit les articles de la Convention européenne des droits de l'homme sur la liberté d'expression et la liberté d'association.

Le communiqué indique qu'en vertu de la nouvelle loi, toute personne qui aide les demandeurs d'asile qui sont entrés en Hongrie, y compris les personnes qui fournissent des conseils juridiques, sont considérées comme des criminels. De plus, les organisations doivent payer une taxe spéciale de 25 % si elles s'engagent dans des activités qui soutiennent la migration.

Daniela Ikawa, l'avocate principale de l'OSF sur l'affaire, a déclaré : «Ces mesures exposent un large éventail d'activités légitimes au risque de poursuites pénales, y compris la préparation et la diffusion d'informations et la fourniture de conseils juridiques sur les droits des migrants, les activités protégées par le droit européen et international.

Dans le même temps, l'OSF se tourne également vers la Cour constitutionnelle hongroise en se plaignant que certaines parties de la loi sont contraires aux droits garantis par la loi fondamentale du pays.

Image en vedette : www.facebook.com/OpenSocietyFoundation