Cour européenne de justice

Wizz Air a défié son concurrent roumain mais ne sera pas content de cette décision

La Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) a rejeté mercredi un recours déposé par la compagnie aérienne hongroise Wizz Air contre l'autorisation donnée par la Commission européenne à une aide d'État de près de 2 millions d'euros en faveur de la compagnie aérienne roumaine TAROM.

La CE avait autorisé l'aide d'État, au printemps 2022, pour compenser les dommages subis en raison de la pandémie de Covid-19. La Cour a jugé que l'aide était autorisée et que la CE avait correctement évalué la proportionnalité de l'aide. Elle a rejeté Wizz Air's arguments selon lesquels la CE n'avait pas pris en compte l'aide au sauvetage accordée précédemment à TAROM et qu’elle avait sous-estimé l’avantage concurrentiel obtenu par TAROM.
Lisez aussi :

L'image sélectionnée: depositphotos.com

Décision de la CJUE : l’UE et les États membres expriment leur engagement indéfectible envers le partenariat stratégique avec le Maroc

Suite à la décision de la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) relative aux accords de pêche et agricoles entre l'UE et le Royaume, l'Union européenne (UE) et plusieurs États membres ont exprimé leur attachement indéfectible au partenariat stratégique de l'Union avec le Maroc et leur volonté de le renforcer davantage.

La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, et le haut représentant de l'Union européenne, Josep Borrell, ont donné le ton, réaffirmant dans une déclaration commune l'engagement de l'UE à préserver et à renforcer davantage les relations étroites avec le Maroc dans tous les domaines, conformément au principe pacta sunt servanda.

Cette déclaration conjointe, acte politique rare qui met en avant l’importance du Maroc et matérialise l’importance du partenariat de l’UE avec le Royaume, réitère la « grande valeur » que l’UE attache à « son partenariat stratégique de longue date, large et profond avec le Maroc ».

Les deux responsables ont également souligné que les deux parties ont construit, au fil des années, « une profonde amitié et une coopération solide et multiforme, que nous entendons porter à un niveau supérieur dans les semaines et les mois à venir ».
Plusieurs pays de l’UE ont emboîté le pas, soulignant le caractère stratégique du partenariat Maroc-UE.

A Madrid, le ministre espagnol des Affaires étrangères, José Manuel Albares, a défendu le « partenariat stratégique » avec le Maroc et la volonté de le maintenir, tout en exprimant le respect du gouvernement de son pays pour la décision de la CJUE.

M. Albares a souligné l’importance du partenariat stratégique entre l’UE et le Maroc pour les deux parties, ainsi que les avantages qu’il a apportés aux secteurs de la pêche et de l’agriculture. Il a déclaré que le gouvernement espagnol continuera à « travailler avec l’UE et le Maroc pour préserver et développer davantage cette relation privilégiée ».

De son côté, la France a réaffirmé son attachement indéfectible à son partenariat d’exception avec le Maroc et sa détermination à continuer de l’approfondir.

Dans un communiqué, le ministère français de l'Europe et des Affaires étrangères souligne que la relation entre l'UE et le Maroc est, par conséquent, stratégique. Il affirme que Paris continuera à œuvrer avec ses partenaires européens pour renforcer leurs échanges économiques et préserver les acquis du partenariat dans le respect du droit international.

Comme l'a écrit le président de la République française, Emmanuel Macron, à Sa Majesté le Roi Mohammed VI à l'occasion de la Fête du Trône, la France reste déterminée à soutenir les efforts du Maroc pour favoriser le développement économique et social du Sahara, qui bénéficiera aux populations locales, a indiqué Le Quai d'Orsay.

 

La Belgique a également réitéré son attachement au partenariat stratégique entre l'Union européenne et le Maroc et sa détermination à continuer d'œuvrer à son approfondissement, exprimant son soutien à la déclaration conjointe du Président de la Commission européenne et du Haut-Commissaire représentant de l'Union européenne à cet effet.

«La Belgique réaffirme son attachement à l'amitié et au partenariat stratégique entre l'UE et le Maroc et continuera à œuvrer à son approfondissement», a indiqué le ministère belge des Affaires étrangères, du Commerce extérieur et de la Coopération au Développement sur son compte X.

L’Italie a mis en avant sur la même longueur d’onde le partenariat stratégique « fondamental » entre l’UE et le Maroc. « Le partenariat stratégique entre l’UE et le Maroc est fondamental, y compris dans le domaine de l’agriculture et de la pêche », a déclaré en son nom Antonio Tajani, vice-président du Conseil des ministres, ministre des Affaires étrangères et de la Coopération internationale.

« La Cour européenne devrait en tenir compte », a déclaré le ministre italien des Affaires étrangères. « Le gouvernement italien, comme je le répéterai lors de ma visite à Rabat, souhaite renforcer davantage la coopération avec le Maroc, notamment dans la lutte contre l’immigration clandestine », a-t-il ajouté.

Les Pays-Bas ont réitéré à leur tour leur « ferme engagement en faveur du partenariat stratégique entre l’UE et le Maroc », soulignant qu’ils soutiennent la déclaration conjointe du président de la Commission européenne et du Haut-Commissaire représentant l’Union européenne sur les arrêts de la CJUE.

De même, la Finlande a réaffirmé son « engagement fort » envers le partenariat stratégique UE-Maroc.

Exprimant le soutien de la Finlande à la déclaration conjointe du président de la Commission européenne et de la haute représentante de l'UE sur la décision de la CJUE, le ministère finlandais des Affaires étrangères a réitéré, sur son compte X, le « ferme engagement » du pays nordique en faveur du « partenariat stratégique entre l'UE et le Maroc ».

Hongrie

La Hongrie, qui assure la présidence tournante du Conseil de l’UE, a réitéré sa position constante en faveur du renforcement du partenariat stratégique entre l’UE et le Royaume du Maroc comme étant « dans notre intérêt commun ».

« Nous continuerons à œuvrer pour servir ces intérêts en renforçant les liens et en élargissant la coopération avec le Maroc dans de nouveaux domaines. »

Notre Le ministère hongrois des Affaires étrangères et du Commerce a déclaré dans un communiqué que Budapest étudie également en détail l'arrêt de la CJUE sur les accords de pêche et d'agriculture entre l'UE et le Maroc.

Le Maroc n'est pas impacté par la décision de la CJUE sur l'accord sur l'agriculture et la pêche

Suite à la décision rendue vendredi par la Cour de Justice de l'Union Européenne sur les accords agricoles et de pêche entre l'UE et le Maroc, le Royaume du Maroc ne se considère aucunement concerné, étant donné qu'il n'a été impliqué dans aucune phase de la procédure, selon le communiqué officiel du ministère des Affaires étrangères et de la Coopération africaine et des Marocains résidant à l'étranger (MRE).

Le Maroc n'est pas partie à cette affaire qui concerne l'Union européenne d'une part et le « polisario » d'autre part. Le Maroc n'a pris part à aucune des phases de la procédure et, par conséquent, ne se considère en aucune manière concerné par la décision, a-t-il ajouté. ministère .

Le contenu de cette décision comporte néanmoins des inexactitudes juridiques évidentes et des erreurs factuelles suspectes. Cela dénote, au mieux, une ignorance totale des réalités de l'affaire, voire une partialité politique flagrante.

La Cour s’est même permise de se substituer aux organes compétents de l’ONU, contredisant leurs positions et approches bien établies. 

Le Maroc exige que le Conseil, la Commission européenne et les États membres de l’UE prennent les mesures nécessaires pour respecter leurs engagements internationaux, préserver les acquis du partenariat et assurer au Royaume la sécurité juridique à laquelle il a légitimement droit, en tant que partenaire de l’UE sur plusieurs questions stratégiques.

Dans ce contexte, le Maroc réitère sa position constante de ne souscrire à aucun accord ou instrument juridique qui ne respecte pas son intégrité territoriale et son unité nationale.

lire aussi: Le gouvernement hongrois perd son procès contre Spar : la CJUE estime que les plafonds de prix imposés par la Hongrie sur les produits de base constituent une violation du droit de l'UE

Le chef de l'Autorité de la concurrence : la CJUE « humilie » les Hongrois avec l'arrêt Spar

Csaba Balázs Rigó, directeur de l'Office hongrois de la concurrence (GVH), a déclaré dans une interview au quotidien Magyar Nemzet publiée mardi que la récente décision de la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) en faveur de la chaîne de supermarchés Spar « humiliait » les Hongrois et montrait que le tribunal faisait passer le profit avant les produits de première nécessité abordables.

Dans son arrêt rendu début septembre, la CJUE a déclaré que les plafonds de prix imposés par le gouvernement hongrois pour les produits de base tels que le sucre, la farine, l'huile de cuisson, le porc et le lait, afin de limiter l'inflation, « compromettaient la concurrence loyale » et étaient contraires au droit de l'UE. Cette décision a été rendue après que Spar Magyarorszag a contesté une amende pour violation des règles sur les niveaux de stock des produits concernés.

Rigo a déclaré à Magyar Nemzet qui GVHL'enquête de suivi visant à déterminer si Spar Magyarország avait respecté ses engagements volontaires d'élargir sa base de fournisseurs locaux n'était pas liée à la décision de la CJUE.

Il a dit:

De mon point de vue, il n’y a qu’une seule façon de voir les choses : le gouvernement, quel que soit le pays, a la responsabilité de protéger la population de ce pays contre des situations économiques inattendues qui menacent d’avoir de graves conséquences. Pour atteindre cet objectif, le recours périodique au réchauffeur de tranchées était un instrument approprié. En réponse, la CJUE a maintenant déclaré que, comme elle l’a dit, la chaîne d’approvisionnement est plus importante que le consommateur, autrement dit, en cas d’urgence, les intérêts des multinationales priment sur la garantie des besoins de subsistance de la société hongroise. Je trouve cela inacceptable. Il est également étrange que la Cour hongroise ait renvoyé l’affaire devant l’UE et ne se soit pas prononcée elle-même.

Comme nous l'avons déjà écrit, la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) a jugé que les plafonds de prix imposés par le gouvernement hongrois pour les produits de base tels que le sucre, la farine, l'huile de cuisson, le porc et le lait afin de limiter l'inflation étaient contraires au droit de l'UE. lire les détails ICI.

Après cette déclaration forte, la question se pose de savoir si le chef de l’Autorité de la concurrence peut prendre une décision objective sur la situation de la concurrence en Hongrie sur cette question ou sur d’autres ?

Sur l'autre sujet dont nous avons parlé plus tôt, la CJUE a imposé une amende substantielle de 200 millions d'euros à la Hongrie pour violation de la législation de l'UE. Une amende supplémentaire d'un million d'euros par jour est prévue pour le non-respect de l'arrêt de la CJUE. détails ICI.

Le gouvernement hongrois perd son procès contre Spar : la CJUE estime que les plafonds de prix imposés par la Hongrie sur les produits de base constituent une violation du droit de l'UE

La Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) a déclaré jeudi que les plafonds de prix imposés par le gouvernement hongrois pour les produits de base tels que le sucre, la farine, l'huile de cuisson, le porc et le lait, afin de contenir l'inflation, étaient contraires au droit de l'UE.

Le plafonnement des prix est contraire à la législation européenne

Le plafonnement des prix a été mis en place en février 2022, dans le contexte de la pandémie, et étendu en novembre 2022, en raison de la guerre en Ukraine. Le décret obligeait également les supermarchés à maintenir des stocks suffisants des produits concernés.

La chaîne de supermarchés Spar Magyarorszag a été condamnée en mai 2023 à une amende pour non-respect des règles de stockage et a fait appel de cette sanction devant un tribunal local. Ce tribunal, situé à Szeged (sud-est de la Hongrie), a demandé une décision préjudicielle à la CJUE en raison de doutes concernant la compatibilité des règles avec le principe de libre fixation des prix et de concurrence loyale.

Dans sa décision, le CJUE Le tribunal a déclaré que le décret gouvernemental sur le plafonnement des prix et le niveau des stocks « portait atteinte à la concurrence loyale ». Le tribunal a reconnu que le décret gouvernemental était approprié pour lutter contre l’inflation, mais a déclaré que les mesures n’étaient « pas proportionnées ».

« L’atteinte au libre accès des commerçants au marché dans des conditions de concurrence effective et la perturbation de l’ensemble de la chaîne d’approvisionnement causées par les prix et les quantités réglementés imposés à ces commerçants vont au-delà de ce qui est nécessaire pour atteindre les objectifs poursuivis par le décret », a déclaré le tribunal.

Lisez aussi :

Les propos durs d'un responsable hongrois : la Hongrie prête à transporter des migrants vers Bruxelles en bus

Si l'Union européenne oblige la Hongrie à accepter des migrants illégaux, la Hongrie proposera de les transporter à Bruxelles une fois la procédure terminée, a déclaré vendredi le secrétaire d'Etat du ministère de l'Intérieur lors d'une conférence de presse.

Avec la clôture à sa frontière sud, la Hongrie défend les frontières extérieures de l'espace Schengen ainsi que les siennes, Bence Rétvari Les policiers et les chasseurs de frontières hongrois ont déjoué 1 million de tentatives d'entrée illégale depuis 2015, a-t-il ajouté.

L'idée du secrétaire d'Etat de transporter les migrants à Bruxelles en bus

Néanmoins, la Cour de justice de l'Union européenne « a imposé une amende gigantesque, disproportionnée et injuste à la Hongrie, essayant de la forcer à laisser entrer des masses de migrants dans le pays et à abandonner sa politique migratoire », a-t-il déclaré.

Publication Facebook de Rétvári sur le sujet : « Les bus 🚍 sont prêts ! Si Bruxelles veut plus de migrants, ils peuvent les obtenir ☝🏻. Mais nous voulons protéger la frontière, nous voulons protéger la sécurité ❗️ de la Hongrie 🇭🇺 »

Même les panneaux d’affichage des bus indiquent « Röszke -> Bruxelles » (Röszke est une colonie hongroise à la frontière serbe).

Lisez aussi :

L'amende infligée à la Hongrie par la Cour de justice de l'Union européenne augmente de jour en jour

Cour de justice européenne Hongrie condamnée à une amende Cour de justice de l'Union européenne

Récemment, la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) a infligé une amende substantielle de 200 millions d'euros à la Hongrie. En cas de non-respect de l'arrêt de la CJUE, une amende supplémentaire d'un million d'euros est prévue chaque jour. Cependant, il n'est toujours pas clair si le gouvernement hongrois est prêt à payer la somme forfaitaire et les frais supplémentaires liés au retard. En outre, d’autres amendes se profilent à l’horizon. 

La Hongrie condamnée à une amende par la Cour de justice de l'Union européenne

Économx rapporte que le 13 juin, la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) a infligé une amende substantielle de 200 millions d'euros à la Hongrie pour ne pas avoir modifié sa politique aux frontières concernant les migrants et les demandeurs d'asile, comme l'exige le droit de l'UE. Cette sanction dépasse largement la demande initiale de la Commission européenne de 7 millions d'euros et comprend une amende journalière de 1 million d'euros jusqu'à ce que la Hongrie se conforme à l'arrêt.

Cour de justice européenne Hongrie condamnée à une amende Cour de justice de l'Union européenne
La Cour de justice de l'Union européenne à Luxembourg. Source : Wikimedia Commons/Luxofluxo

Les responsables hongrois, dont le Premier ministre Viktor Orbán, ont condamné le verdict comme étant « scandaleux » et « injuste », le gouvernement indiquant que même si son respect est inévitable, les négociations avec Bruxelles sont en cours. Cependant, le acteurs du gouvernement européen a averti que si une résolution n’était pas trouvée, la Hongrie poursuivrait ses efforts de protection des frontières. En outre, la situation a suscité des inquiétudes quant à la manière dont les amendes seront gérées et à leurs effets sur les relations de la Hongrie avec l'UE.

Une amende croissante

La Hongrie risque une amende journalière d'un million d'euros jusqu'à ce qu'elle se conforme à un récent arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne. La somme forfaitaire de 1 millions d'euros étant due, la Hongrie a reçu à la mi-juillet une lettre et un avis avec un délai de paiement de 200 jours émis par la Cour de justice de l'Union européenne. En cas d'impayé, la Commission européenne peut déduire l'amende des fonds européens de la Hongrie. Malgré le caractère définitif du jugement, aucune décision claire n'a été prise quant au moment et aux modalités de paiement des amendes. Des mesures similaires ont été prises contre la Pologne en 45, où des amendes ont été déduites de ses fonds européens.

Hongrie vs Bruxelles

Depuis des années, la Hongrie exhorte Bruxelles à contribuer davantage au EULes coûts de protection des frontières du pays ont été dépensés environ 700 milliards HUF (1.8 milliard d'euros) depuis 2015, alors que la Commission européenne n'a contribué qu'à hauteur de 45 milliards HUF (113 millions d'euros). Zoltán Lomnici, expert en droit hongrois et européen, a souligné que la Hongrie pourrait potentiellement poursuivre la Commission en justice pour obtenir une compensation pour ces dépenses, une somme bien supérieure aux amendes imposées dans le récent arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne. En outre, la Hongrie pourrait utiliser son droit de veto sur des questions clés, telles que la fiscalité, la sécurité sociale et la politique étrangère, pour exercer une pression sur Bruxelles.

De nouvelles amendes ?

En juin, la Commission européenne a identifié la Hongrie parmi sept États membres de l'UE présentant des déficits budgétaires, ce qui a conduit le Conseil de l'Union européenne à lancer officiellement des procédures à son encontre le 26 juillet. Même si cela pourrait éventuellement donner lieu à des amendes, le gouvernement hongrois vise à réduire progressivement son déficit budgétaire. Gergely Gulyás a suggéré une réduction potentielle de 2 % comme un pas en avant significatif. Le ministère des Finances prévoit un déficit budgétaire de 4.5% cette année et de 3.7% l'année prochaine. L’objectif ultime est de ramener le déficit en dessous de la valeur de référence de l’UE (3 % du PIB) d’ici 2026.

Lisez aussi :

Le gouvernement hongrois doit à Bruxelles 240 millions d'euros d'amende, avec un délai de 45 jours pour agir

Climat de Viktor Orbán

La Commission européenne a demandé au gouvernement hongrois de payer une amende de 200 millions d'euros pour non-respect de la politique commune de l'Union européenne, suite à un arrêt de la Cour de justice européenne de 2020 sur les réglementations en matière d'asile et de migration. Suite à une récente décision de justice, si le gouvernement refuse de payer, le montant dû à Bruxelles pourrait augmenter de plusieurs millions chaque semaine.

La Commission européenne (CE) a adressé le 16 juillet une lettre et un avis de paiement au gouvernement hongrois, selon le porte-parole Christian Wiegand, qui s'est entretenu avec mot folklorique. La Commission demande à la Hongrie de fournir des informations sur la manière dont elle mettra en œuvre les arrêts de la Cour de justice de l'Union européenne concernant les règles en matière d'asile. En outre, la CE appelle le gouvernement à payer une amende de 200 millions d'euros dans un délai de 45 jours. Cette amende a été infligée en raison du refus du gouvernement Orbán d'aligner sa réglementation en matière d'asile sur la politique de l'UE.

Bruxelles inflige une amende au gouvernement hongrois pour sa politique d'asile

Le problème remonte à 2020, lorsque la Cour de justice de l’Union européenne a jugé que les lois hongroises en matière d’asile et de migration étaient incompatibles avec le droit de l’UE. Le tribunal a identifié plusieurs problèmes :

  • Accès des demandeurs d'asile à la procédure d'asile
  • L'assurance de la Hongrie que les demandeurs ont droit à un recours juridique
  • Les autorités détiennent illégalement des demandeurs d’asile dans des zones de transit

Bien que le gouvernement ait depuis fermé les zones de transit, il n'a pas pris d'autres mesures substantielles pour se conformer aux principes de l'Union européenne. Il s’agit d’une grave violation du principe de solidarité de l’UE, pour laquelle la Commission européenne a déposé une plainte en février 2022, demandant au tribunal d’imposer une somme forfaitaire et une amende journalière en cas de non-respect du verdict.

Le 13 juin de cette année, la Cour de justice de l’Union européenne a condamné la Hongrie pour non-respect de la décision de 2020. Le tribunal a infligé à la Hongrie une amende de 200 millions d'euros, ainsi qu'une amende supplémentaire d'un million d'euros pour chaque jour de retard dans l'exécution de ses obligations. Le tribunal A déclaré que le manquement du gouvernement hongrois à se conformer « contourne délibérément l’application d’une politique commune de l’UE dans son ensemble et constitue une violation sans précédent et très grave du droit de l’UE ».

Gouvernement hongrois de la zone de transit de Tompa
Zone de transit de Tompa
Photo : Rebecca Harms/Flickr

La Hongrie pourrait-elle être privée des fonds européens ?

Comme le souligne Népszava, le gouvernement hongrois doit actuellement à Bruxelles un total de 240 millions d'euros, qui augmentera d'un million d'euros chaque jour jusqu'à ce que les règles hongroises en matière de migration et d'asile soient harmonisées avec le droit de l'UE.

La dernière lettre de la Commission européenne demande simplement au gouvernement Orbán de payer la somme forfaitaire initiale de 200 millions d'euros dans les 45 prochains jours. S'il ne le fait pas, une autre mise en demeure sera émise, donnant au gouvernement hongrois 15 jours pour s'y conformer. Si, après un total de 60 jours, l’argent n’est pas reçu, Bruxelles commencera à réclamer progressivement les sommes, majorées des intérêts, sur les fonds européens auxquels la Hongrie aurait autrement droit.

Comme le rappelle Népszava, après le jugement de juin, Viktor Orbán a qualifié la décision de la Curie de scandaleuse et inacceptable, affirmant que la Hongrie ne céderait pas au chantage des bureaucrates bruxellois. Le ministre des Affaires européennes, János Bóka, a déclaré : « Nous avons reçu le verdict du tribunal et nous examinerons les voies et moyens de nous conformer à une partie importante du jugement, autre que l'obligation de payer. Ce travail est en cours.

Lisez aussi :

  • PE : la Hongrie doit se conformer aux règles de l’UE – ICI
  • La Hongrie n’a pas l’intention de mettre en œuvre le pacte migratoire de l’UE, déclare un responsable – Lire ICI

La Hongrie condamnée à une amende de 300 millions d’euros pour violation de la législation européenne – MISE À JOUR : réaction du gouvernement

Cour de justice européenne Hongrie condamnée à une amende Cour de justice de l'Union européenne

La Cour de justice de l'Union européenne a condamné la Hongrie à une amende de 200 millions d'euros pour non-respect des législations de l'UE, notamment celles relatives à l'asile international et au renvoi des immigrants illégaux dans leur pays d'origine, a annoncé jeudi la CJUE.

De plus, le CJUE a obligé la Hongrie à payer une amende d'un million d'euros pour chaque jour de retard dans l'exécution d'un arrêt rendu en décembre 2022, sur la violation par le pays des lignes directrices sur l'asile et le retour des immigrants.

MISE À JOUR : Gulyás : la décision de la CJUE est « scandaleuse, injuste et inacceptable »

Gergely Gulyás, chef du cabinet du Premier ministre, a qualifié de « scandaleuse et injuste la décision de la Cour de justice de l'Union européenne infligeant à la Hongrie une amende de 200 millions d'euros pour non-respect de la législation européenne en matière d'asile et de renvoi des immigrés illégaux dans leur pays d'origine. et inacceptable ».

Le ministre a déclaré jeudi lors d'un point de presse régulier que la décision contredisait le droit de l'Union européenne, était incompatible avec la constitution hongroise et pénalisait le pays qui avait rejeté l'immigration illégale dès le début, protégeant ses propres frontières extérieures et celles de l'Europe.

Cette décision « n’aurait jamais pu être adoptée par un tribunal normal », a-t-il ajouté.

Gulyás a souligné que la décision allait au-delà de la réclamation. La Commission européenne a requis une condamnation de 7 millions d'euros et une amende journalière de 6 millions d'euros jusqu'à ce qu'elle se conforme, tandis que le tribunal a condamné la Hongrie à payer une somme forfaitaire de 200 millions d'euros et une amende journalière de 1 million d'euros, soit soixante-dix fois l'amende. initialement demandé.

Cette décision va complètement à l'encontre de tout ce que nous pensons du droit européen, de la constitution hongroise, de la protection des frontières extérieures et de la lutte efficace contre l'immigration, a déclaré Gulyás.

Lisez aussi :

Au lieu du financement, des questions sont arrivées de l'UE en Hongrie

ue union européenne hongrie drapeau zones prioritaires

La Hongrie attend 13 milliards d'euros de financement de l'UE, mais la Commission européenne lui a posé deux questions au lieu de débloquer les fonds.

La semaine dernière, le Commission européenne a envoyé une lettre à Budapest, posant deux questions au gouvernement hongrois concernant la réforme judiciaire. La CJCE a souligné qu'il s'agit de la deuxième lettre de la plus haute autorité de l'Union européenne s'enquérant des détails de la réforme.

La Commission a déclaré que plus tôt la Hongrie réagirait, plus tôt une décision serait prise concernant la libération de la plupart des financement de l'UE, qui est actuellement en attente. Ce financement s'élève à environ 13 milliards d'euros.

Selon Népszava, la correspondance entre Budapest et Bruxelles n'est pas publique. Il est toutefois probable que les deux questions abordent les mêmes problèmes que ceux qui ont été présentés au Parlement européen.

Les responsables européens ont fait part de leurs inquiétudes quant aux règles spéciales intégrées dans le système d'attribution des affaires de la Curie, qui laissent encore place à la manipulation. Ils ont également critiqué le fait que le droit des juges de renvoyer des questions préjudicielles au Cour de justice de l’UE (CJUE) pourrait continuer à être restreinte en raison d’une décision faisant jurisprudence de la Cour de cassation.

La balle est dans le camp de la Hongrie

Johannes Hahn, commissaire européen au Budget, et Nicolas Schmit, EU Commissaire chargé de l'emploi et des droits sociaux, a informé les membres du Parlement européen (MPE) que Hongrie doit agir.

Hahn a déclaré que la commission vise à faire respecter la réglementation de l'État de droit, qui affecte également les fonds Erasmus+ et Horizon Europe. Le commissaire autrichien a noté que certains développements ont eu lieu, mais qu'ils restent insuffisants.

Les questions liées à l'indépendance du pouvoir judiciaire entravent l'ensemble du budget septennal, tandis que les violations de la liberté académique, le traitement des réfugiés et la discrimination à l'encontre des LGBTQ la communauté rend 2.5 milliards d’euros supplémentaires hors de portée, comme le rapporte rtl.hu. »

Le Conseil de l'Europe va-t-il empêcher la Hongrie de renvoyer les demandeurs d'asile vers la Serbie ?

Camp de réfugiés migrants Pacte migratoire de l'UE

À la suite d'un examen de l'exécution d'un groupe d'arrêts de la Cour européenne des droits de l'homme relatifs à des violations de la Convention européenne des droits de l'homme (CEDH) liées aux demandeurs d'asile, le Comité des Ministres du Conseil de l'Europe a appelé les autorités hongroises à soumettre un plan d’action d’ici juin de l’année prochaine.

Le groupe d'affaires concerne une violation de l'article 3 de la CEDH visant à évaluer les risques de mauvais traitements avant d'expulser des demandeurs d'asile vers la Serbie en s'appuyant sur une présomption légale générale de « pays tiers sûr » (Ilias et Ahmed ; WA et autres) . Elle concerne également des violations de l’interdiction des expulsions collectives d’étrangers au titre de l’article 4 du Protocole n° 4 à la Convention suite à l’application de la mesure « d’arrestation et d’escorte » introduite par la loi sur les frontières de l’État, autorisant la police à expulser les étrangers. demandeurs d'asile en séjour irrégulier sur le territoire hongrois du côté extérieur de la barrière frontalière (à la frontière avec la Serbie) sans décision. Elle concerne en outre l'absence de recours effectif au titre de l'article 13 concernant l'expulsion des requérants (Shahzad et HK).

Le Comité des Ministres réitère sa « vive préoccupation » quant au fait que, malgré les indications répétées des autorités selon lesquelles une réforme du système d'asile est en cours, aucune information sur des mesures concrètes n'a été communiquée et les expulsions collectives non seulement se poursuivent, mais leur nombre augmenterait à un « rythme inquiétant ». » Selon la police nationale hongroise, 158,565 2022 refoulements vers la Serbie ont été signalés en 2023. À la mi-septembre 66,000, ce nombre s'élevait déjà à environ XNUMX XNUMX.

Lisez aussi :

Dans sa Résolution intérimaire pour la Hongrie – une forme de décision adoptée par le Comité des Ministres visant à surmonter des situations plus complexes nécessitant une attention particulière – le Comité « exhorte en outre instamment » les autorités hongroises à intensifier leurs efforts pour réformer le système d'asile afin de permettre un accès effectif aux moyens d'entrée légaux, en particulier aux procédures aux frontières, conformément aux obligations internationales de la Hongrie, et les invite à établir un calendrier pour le processus législatif, à présenter un projet de proposition législative et à tenir le Comité informé de tous les développements pertinents dans le domaine législatif processus.

Le Comité des Ministres « exhorte » également les autorités à mettre fin, sans plus attendre, à la pratique consistant à renvoyer les demandeurs d'asile vers la Serbie en vertu de l'article 5 de la loi sur les frontières de l'État sans qu'ils aient été identifiés ou examinés leur situation individuelle.

Il réitère son appel aux autorités à mettre en place un recours effectif offrant à une personne alléguant que sa procédure d'expulsion est de nature « collective » une possibilité effective de contester la décision d'expulsion en faisant procéder à un examen suffisamment approfondi de ses plaintes par un organe indépendant et impartial. juridiction nationale, conformément à la jurisprudence de la Cour.

Enfin, si la Hongrie ne réalise aucun progrès tangible d'ici septembre 2024, le Comité des Ministres envisage de prendre de « nouvelles mesures » pour garantir qu'elle respecte ses obligations découlant des arrêts de la Cour dans ce groupe d'affaires.

La Commission européenne renvoie la Hongrie devant la justice

Commission européenne L'UE finance la Hongrie Ursula von der Leyen

La Commission européenne a annoncé vendredi qu'une décision avait été prise de saisir la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) de la Hongrie concernant des règles introduisant des prix fixes pour les matériaux de construction, de lourdes astreintes pour non-respect de ces prix fixes et la production obligations pour les matériaux de construction et les matières premières pour le secteur de la construction.

La CE a déclaré que ces mesures nationales n'étaient pas conformes à la liberté d'établissement et que la mesure établissant des prix fixes et des astreintes n'avait pas été notifiée au titre de la directive sur la transparence du marché unique de l'UE, en vertu de laquelle les États membres ont l'obligation de notifier les projets de règlements techniques.

Selon la déclaration, les mesures nationales introduisent des prix fixes pour des matériaux de construction spécifiques, tels que le sable, le gravier et le ciment, et une obligation pour les entreprises de maintenir des niveaux de production même s'ils ne sont pas économiquement viables. Elle a ajouté que ces mesures ne semblaient ni justifiées ni proportionnées.

La CE a initialement envoyé une lettre de mise en demeure en avril 2022 suivie d'un avis motivé en janvier 2023. Commission considère que la Hongrie enfreint toujours les règles de l'UE, elle a décidé de saisir la CJUE.

On a écrit ICI sur la chute du secteur de la construction en Hongrie. Dans CE article que vous pouvez lire sur une nouvelle autoroute reliant Győr à la perle baroque de la Transdanubie.

Image en vedette : Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne

Les États européens lourds se joignent au procès de l'UE contre la loi sur la protection de l'enfance d'Orbán

Protection de l'enfance de la fierté de Budapest

L'Allemagne et la France se joignent à une action en justice contre la Hongrie concernant sa législation sur la protection de l'enfance. Les lois, qui, selon les experts, confondent délibérément la pédophilie avec l'homosexualité, et ont été qualifiées d'"anti-LGBT", sont un sujet brûlant depuis 2021.

15 pays membres de l'UE et le Parlement européen se sont joints à une action en justice contre les lois hongroises sur la protection de l'enfance, Euronews rapports. La Commission européenne a renvoyé la Hongrie devant la Cour de justice de l'UE l'année dernière, car la commission affirme que la Hongrie viole les valeurs de l'UE et les valeurs fondamentales des individus.

« Nous avons vu les différents articles de presse. Pour nous, c'est clair : la loi hongroise viole le droit de l'UE, les droits fondamentaux et les valeurs de l'UE. Nous avons assigné la Hongrie devant la Cour de justice de l'Union européenne, et c'est maintenant à la Cour de trancher. Nous ne souhaitons pas commenter les étapes de la procédure », a déclaré un porte-parole de la Commission européenne. mot folklorique.

Les pays d'Europe occidentale ont une position claire

La Belgique, le Luxembourg, les Pays-Bas, le Portugal, l'Autriche, l'Irlande, le Danemark, Malte, l'Espagne, la Suède, la Finlande, la Slovénie, la France, l'Allemagne et la Grèce, ainsi que le Parlement européen, agiront en tant que tierces parties dans le procès intenté l'an dernier par le Commission européenne.

Comme l'écrit Népszava, la participation des pays à l'affaire n'est pas juridiquement contraignante, elle n'a qu'une « signification symbolique ». Les pays contributeurs peuvent exprimer leur soutien à la position du plaignant, en l'occurrence le Parlement européen.

La loi hongroise interdit la représentation de l'homosexualité et du changement de sexe dans les contenus médiatiques et les supports pédagogiques destinés à un public de moins de 18 ans. Il a été largement critiqué pour confondre pédophilie et homosexualité.

La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a qualifié le projet de loi hongrois de "honteux" en 2021.

« Ce projet de loi discrimine clairement les personnes sur la base de leur orientation sexuelle, et il va à l'encontre de toutes les valeurs fondamentales de l'Union européenne : c'est la dignité humaine, c'est l'égalité et ce sont les droits humains fondamentaux. Donc, nous ne transigerons pas sur ces principes », a déclaré Euronews citant von der Leyen.

La Hongrie ne recule pas

Malgré le contrecoup international et maintenant la procédure d'infraction, le gouvernement hongrois n'a pas changé sa position sur le sujet.

Comme nous l'avons écrit précédemment, le gouvernement hongrois travaille déjà sur une nouvelle version des lois de « protection de l'enfance ». Le Premier ministre Viktor Orbán a récemment évoqué la question dans son discours sur l'état de la nation.

« Nous nous moquons que le monde soit devenu fou, nous nous moquons des modes répugnantes auxquelles certaines personnes se livrent. Nous nous moquons de ce que Bruxelles utilise pour excuser et expliquer l'inexplicable. C'est la Hongrie ! Et c'est là que devrait se trouver le système de protection de l'enfance le plus strict d'Europe ! dit le PM.

On ne sait pas comment le gouvernement hongrois pourrait rendre la loi encore plus stricte, alors que la Hongrie fait déjà face à une affaire judiciaire de l'UE, et la Commission européenne souhaite que la Hongrie retire les mesures anti-LGBT afin de recevoir les fonds gelés de l'UE.

Lisez aussi :

Poutine aurait de sérieux ennuis s'il visitait la Hongrie – viendra-t-il ?

Poutine visite la Crimée

Le président russe Vladimir Poutine et le Premier ministre Viktor Orbán se rencontrent régulièrement chaque année. En 2022, ils se sont rencontrés à Moscou aux extrémités d'une très longue table. Orbán a déclaré plus tard qu'il sentait que quelque chose n'allait pas dans la tête de Poutine, mais personne ne s'attendait à ce que quelques semaines plus tard, il lance une invasion à grande échelle de l'Ukraine. En 2023, ni les Russes ni les Hongrois n'ont rien dit d'une éventuelle rencontre. Encore.

Mais les deux dirigeants ont convenu qu'ils se rencontreraient régulièrement pour discuter des problèmes concernant leurs États. Soit dit en passant, le FM Péter Szijjártó et son homologue russe, Sergueï Lavrov, se sont rencontrés même après le début de la guerre en Ukraine en février dernier pour signer des accords concernant, par exemple, des livraisons supplémentaires de gaz à la Hongrie.

Voici le très long tableau de la dernière rencontre Poutine-Orbán :

Cependant, si Poutine décidait de rencontrer Orbán et qu'il se rendait en Hongrie pour cela (l'année dernière, ils se sont rencontrés en Russie), il aurait de gros problèmes. C'est parce qu'il y a un mandat international contre lui. Ainsi, il pourrait être arrêté à condition qu'il se rende en Hongrie.

D’après Cligner, la Cour internationale de justice de La Haye a émis un mandat contre le président russe. Puisque la Hongrie accepte la juridiction de la CIJ, les autorités devraient appréhender le dirigeant russe au moment où il touche le sol hongrois. La Cour internationale de Justice accuse Poutine d'avoir kidnappé 16 XNUMX enfants ukrainiens. Certains parents ukrainiens n'ont pu récupérer leurs enfants qu'avec l'aide de certaines organisations de défense des droits humains.

Poutine président russe
Lire aussiPoutine: la région dans laquelle vivent les Hongrois est une ancienne terre russe

Ministre hongrois : "Nous irons jusqu'au bout pour protéger nos enfants"

les enfants

La ministre de la Justice, Judit Varga, a déposé mercredi un contre-appel devant la Cour de justice de l'Union européenne dans le cadre de la procédure d'infraction de l'UE lancée contre la Hongrie pour sa législation sur la protection de l'enfance.

"La Hongrie tiendra sa fin", a déclaré le ministre dit sur Facebook. Le gouvernement hongrois s'en tient à sa position selon laquelle "l'éducation est une compétence nationale et les parents devraient avoir le droit de prendre des décisions concernant l'éducation de leurs enfants", a déclaré le ministre.

"Comme nous l'avons fait auparavant, nous irons jusqu'au bout en ce qui concerne la protection de nos enfants", a-t-elle déclaré. Se référant à des cas récents, le ministre a déclaré que la loi sur la protection de l'enfance était nécessaire, ajoutant que "des mesures encore plus importantes" seraient nécessaires.

la violence des enfants
Lire aussiOpposition hongroise : Agissons contre les violences faites aux femmes

L'Autriche a contesté l'approbation par l'UE de la modernisation de la centrale nucléaire hongroise de Paks

Centrale nucléaire de Paks

La Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) a rejeté mercredi une action de l'Autriche contestant l'approbation par la Commission européenne d'une aide gouvernementale à l'investissement pour la modernisation de la centrale nucléaire hongroise de Paks.

L'Autriche avait fait valoir que l'attribution directe par la Hongrie du projet à un entrepreneur russe dans le cadre d'un accord portant sur un crédit de 10 milliards d'euros de la Russie violait les règles de l'Union européenne en matière de marchés publics. La CE avait autorisé l'aide en invoquant une disposition des traités qui autorise l'aide à certaines activités économiques, tant qu'elle "n'affecte pas les conditions des échanges dans une mesure contraire à l'intérêt commun".

"A supposer qu'une procédure d'appel d'offres ait pu avoir une influence sur le montant de l'aide, ce que l'Autriche n'a pas prouvé, un tel facteur n'aurait en soi eu aucun effet sur l'avantage que cette aide constituait pour son bénéficiaire", a déclaré la CJUE. dans un rapport.

La CJUE a également rejeté les allégations de « distorsions disproportionnées de la concurrence et d'inégalité de traitement », entraînant l'exclusion des producteurs d'énergie renouvelable du marché intérieur dérégulé de l'électricité, notant que les États membres sont libres de décider de la composition de leur propre mix énergétique, tandis que les La CE ne peut pas exiger que le financement de l'État soit alloué à des sources d'énergie alternatives.

La CE a autorisé l'aide à la construction de deux blocs à la centrale de Paks, la seule source commerciale d'énergie nucléaire de la Hongrie, au printemps 2017.

Le ministre hongrois des Affaires étrangères, Péter Szijjártó, a salué la décision, affirmant que le limogeage était une "grande victoire pour la Hongrie... déclarant que la mise à niveau de Paks était pleinement conforme aux réglementations de l'UE". S'exprimant en marge d'une réunion des ministres des Affaires étrangères de l'OTAN à Bucarest, Szijjártó a déclaré que la décision était un coup de pouce pour la sécurité énergétique hongroise.

La Hongrie veille à se conformer à toutes les exigences environnementales et professionnelles et accorde la priorité à la sécurité dans le projet, a-t-il déclaré. La décision de la CJUE a déclaré que les permis et le financement de l'investissement étaient pleinement conformes aux réglementations de l'UE, a-t-il déclaré. « Nous avons repoussé une autre attaque », a-t-il déclaré.

Il a appelé « les institutions, les banques et les pays… souhaitant bloquer la construction par des moyens illégaux » à réfléchir à la décision et à s'abstenir d'entraver un projet clé pour la sécurité énergétique de la Hongrie et de maintenir ses réalisations en matière de réduction des coûts énergétiques des ménages.

Lancement d'une procédure d'infraction contre la Hongrie en raison du plafonnement du prix du carburant

carburant Hongrie prix plafond pour les étrangers

La Commission européenne intente des poursuites contre la Hongrie devant la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) pour atteinte aux droits des minorités sexuelles et à la réglementation de l'UE en matière de diffusion d'informations. La Commission lance également une procédure d'infraction contre la Hongrie, affirmant que interdire l'accès des automobilistes étrangers au carburant aux prix plafonnés disponibles pour les Hongrois était contraire aux principes de libre circulation et de marché unique de l'UE.

Dans son rapport annuel publié vendredi, la CE a déclaré que la loi hongroise interdisant et restreignant l'accès des mineurs aux contenus représentant ou promouvant la déviance par rapport au sexe de naissance, le changement de sexe ou l'homosexualité portait atteinte aux droits fondamentaux des personnes LGBTQ. La loi hongroise est discriminatoire à l'encontre des personnes en raison de leur orientation sexuelle, et elle viole donc les lois fondamentales de l'UE et plusieurs réglementations, selon le rapport.

Dans un procès séparé, la CE se tourne vers la CJUE au sujet de la décision de l'autorité hongroise des médias de rejeter la demande de Klubradio pour une fréquence radio sur la base d'un raisonnement "très discutable", selon le rapport. La CE a déclaré que la Hongrie avait fixé des conditions "disproportionnées et peu claires" au renouvellement des droits de fréquence de Klubradio, en violation du droit de l'UE, selon le rapport.

La Commission lance également une procédure d'infraction contre la Hongrie, affirmant que

interdire l'accès des automobilistes étrangers au carburant aux prix plafonnés disponibles pour les Hongrois était contraire aux principes de libre circulation et de marché unique de l'UE.

Judit Varga, la ministre de la Justice, a répondu que le procès intenté contre la Hongrie concernant la loi sur la protection de l'enfance du pays avait surpris le gouvernement, ajoutant que la Hongrie avait « toujours souligné que les accusations de la Commission étaient infondées ».

"Dès le début, nous avons déclaré qu'assurer la protection des mineurs et leur développement moral sans entrave relève de la compétence de l'État membre", a-t-elle déclaré sur Facebook. Varga a déclaré qu'en adhérant à l'Union européenne, "la Hongrie n'a pas renoncé à sa souveraineté, mais a donné son consentement à l'exercice conjoint de certaines compétences". Varga a déclaré qu'aucun de ces pouvoirs exercés conjointement ne peut être utilisé pour "changer les valeurs qui font partie intégrante de l'identité nationale" et que l'adhésion à l'UE "n'affecte en rien le droit de la Hongrie de prendre des décisions sur la protection des enfants, conformément à l'identité nationale et dans le cadre de l'étendue nationale du pouvoir ».

En ce qui concerne le procès impliquant Klubrádió, Varga a déclaré dans son message sur Facebook que la décision sur la licence de Klubrádió avait été prise par une autorité indépendante du gouvernement et confirmée par un tribunal indépendant.

Elle a ajouté que le gouvernement avait auparavant « clairement répondu » aux préoccupations des CE à ce sujet.

« Le système de licence hongrois garantit à chaque candidat une latitude égale pour accéder aux opportunités de services de médias », a déclaré Varga.

En ce qui concerne les prix du carburant, Varga a noté que les prix plafonnés avaient été introduits à l'origine dans tous les domaines, mais dans les conditions d'inflation et de guerre, "le tourisme pétrolier a commencé à mettre l'approvisionnement en sécurité à un tel risque que le gouvernement a décidé de retirer les voitures avec des plaques étrangères du cercle. des bénéficiaires ».

L'eurodéputé Gyöngyösi commente l'arrêt de la CJUE

Drapeau de la Hongrie de l'Union européenne

Communiqué de presse

En rendant son verdict la semaine dernière, la Cour européenne de justice a déterminé que le mécanisme de l'État de droit était compatible avec le droit de l'UE. La justice prévaut – pourrait-on dire, s'il ne fallait pas attendre un an juste pour dire quelque chose d'aussi évident ou si la Commission européenne ne cherchait pas à gagner du temps une fois de plus. Tout cela sape désormais la légitimité de l'UE en tant que communauté démocratique… – communiqué de presse de Márton Gyöngyösi, député européen.

 

Depuis de nombreuses années maintenant, les gouvernements polonais et surtout hongrois ont ébouriffé beaucoup de plumes en Europe en remettant en question à plusieurs reprises les valeurs démocratiques fondamentales de l'UE tout en dépensant joyeusement l'argent de l'UE sans garanties appropriées (principalement en Hongrie). S'appuyant sur la coopération de bonne foi entre les États membres, une UE stupéfaite observe depuis longtemps, impuissante, la manière dont ces pays mènent leurs affaires.

Alors que Varsovie et Budapest se retournaient de plus en plus clairement contre leurs propres alliés et faisaient des efforts de plus en plus distincts pour saper la stabilité de la communauté, de plus en plus de politiciens européens durcissaient leur résolution de faire quelque chose. 

Par conséquent, le mécanisme de l'État de droit a été conçu et introduit en janvier 2021. Cependant, les gouvernements hongrois et polonais se sont immédiatement tournés vers la CJUE afin de reporter la mise en œuvre du mécanisme dans une période financièrement sensible. Cette décision était vitale pour Viktor Orbán, notamment en raison des prochaines élections hongroises.

Cependant, ce qui s'est passé ensuite a dévoilé les accords détournés et le déficit démocratique qui paralysent l'Union européenne à ce jour. Alors qu'Orbán et le gouvernement polonais se moquaient clairement de l'Europe et qu'ils n'avaient aucune intention de se conformer à quelque norme que ce soit, même s'ils étaient plus qu'heureux de dépenser l'argent, la Cour de justice européenne a pris son temps pour finalement déterminer que le mécanisme de l'état de droit peut être appliqué. Entre-temps, Budapest et Varsovie ont continué à mener leurs pratiques habituelles.

Partout en Europe, la décision a été saluée par beaucoup car ils estimaient que justice avait été rendue et espéraient que cette longue affaire traînante pourrait enfin être close, permettant ainsi de punir ceux qui bafouent l'État de droit.

Cependant, cela pourrait ne pas se produire aussi facilement, puisque la première réaction de la Commission européenne à la décision a été qu'elle l'examinerait, tandis que la présidente de la CE, Ursula von der Leyen, ne s'est même pas présentée au débat du Parlement européen sur le mécanisme de l'État de droit. . Je crois que son absence est un signe révélateur, c'est le moins qu'on puisse dire.

Malheureusement, nous devons conclure que l'intention expresse de la majorité des députés européens, qui ont obtenu leur mandat des citoyens de l'UE, a été délibérément et à plusieurs reprises bloquée par la Commission européenne beaucoup plus puissante, dont les membres ont été nommés à leurs postes par accords déguisés et ont donc beaucoup moins de légitimité démocratique. Ces actions conduisent à des tensions croissantes qui pourraient à terme miner la démocratie européenne.

Si, au lieu de servir les citoyens européens, la Commission continue de prendre silencieusement parti pour certains gouvernements d'États membres en dépit de leurs violations de l'État de droit, on commence à se demander : les autres institutions de l'UE croient-elles en la démocratie européenne comme nous le faisons dans l'Union européenne Parlement?

Discours de la campagne électorale de Viktor Orbán, partie 3
Lire aussiUne décision de justice de l'UE contre la "marque populiste toxique" du Premier ministre Orbán ?