Les partis d'opposition hongrois célèbrent l'anniversaire de 1956

Les partis d'opposition hongrois ont célébré lundi l'anniversaire du soulèvement antisoviétique de 1956.
Coalition démocratique
Ferenc Gyurcsány, le leader de l'opposition Coalition démocratique, a déclaré lors d’un événement enregistré plus tôt à Budapest : « Le 23 octobre a cessé d’être une célébration commune de la nation. » Il a déclaré que les responsables du gouvernement et « nous qui préservons la [vraie] célébration » avions célébré cette journée dans des lieux différents et dans un esprit différent.
Faisant un parallèle entre aujourd'hui et 1956, Gyurcsány a insisté sur le fait que l'Occident avait apporté « la promesse d'un pays plus libre et plus indépendant », tandis que « la Russie menace les peuples libres d'Europe ». Il a déclaré que les détenteurs du pouvoir hongrois avaient « menti » en insistant sur le fait que la menace venait de Bruxelles.
Comme nous l'avons écrit aujourd'hui, le ministère hongrois des Affaires étrangères a déclaré : West a regardé avec sympathie mais a oublié d'aider.
Jobbik-Conservateurs
Márton Gyöngyösi, le leader de Jobbik-Conservateurs, a qualifié son parti d’« héritier spirituel de la révolution ». S'exprimant devant le monument du martyr Péter Mansfeld de 1956 à Budapest, Gyöngyösi a souligné que lors de l'événement fondateur Jobbik avait reçu un drapeau hongrois des mains du combattant révolutionnaire Gergely Pongrátz.
La mission du parti, a déclaré Gyöngyösi, reste « la résistance contre les communistes et le renversement de ce régime un jour ».
« Aujourd’hui, Budapest est dirigée par un gouvernement qui reçoit ses ordres de Moscou… et qui a la même approche envers la jeunesse que ses prédécesseurs communistes. »
Le Fidesz, a-t-il ajouté, a imposé « des frontières fermées, une éducation en baisse, des salaires ridicules et une propagande russe bon marché » à la jeunesse hongroise.
Socialistes
La co-dirigeante socialiste Ágnes Kunhalmi a appelé à une action commune contre le « régime autoritaire en place » en Hongrie et a insisté sur le fait que le pays manquait de « conditions démocratiques ».
S'exprimant lors de la commémoration par son parti du déclenchement de la Révolte antisoviétique de 1956 À Kaposvár, dans le sud-ouest de la Hongrie, Kunhalmi a déclaré dimanche soir que « ceux qui cherchent à jouer à la démocratie nationale dans un environnement fondamentalement anti-démocratique n'ont pas compris. le message des jeunes luttant pour la liberté, la prospérité et le progrès à l’époque.
Le Parti socialiste se bat pour « la liberté du pays et de sa société, un État de droit démocratique, la prospérité du grand public et la sécurité sociale », a déclaré l'homme politique.
Les socialistes considèrent Imre Nagy, Premier ministre en 1956, comme le leader de la révolution ratée, et rejettent les efforts du gouvernement visant à « supprimer, remettre en question, voire nier son rôle politique », a déclaré Kunhalmi. Le Premier ministre martyr « est toujours resté de gauche et le fait qu'il ait pris la responsabilité et pris tous les risques réfute clairement les affirmations du gouvernement selon lesquelles 1956 était exclusivement une révolution nationaliste chrétienne et de droite », a-t-elle insisté.
István Hiller, président du conseil national du parti, a déclaré que son parti soutiendrait les gouvernements locaux capables de « promouvoir les intérêts des populations locales avec l'aide de l'État ».
"Nous ne voulons pas seulement des représentants élus, nous voulons une gouvernance autonome, des villes libres, des lieux où les gens peuvent se réunir librement, des députés libres qui présenteront leurs idées à l'électorat et mettront ensuite en œuvre la volonté des électeurs", a insisté Hiller.
"Il n'est pas acceptable que l'écart entre les pauvres et les riches se creuse terriblement et qu'il n'y ait pratiquement aucune possibilité de promotion sociale, encore moins que ce que nous croyions et souhaitions en 1989", a-t-il déclaré.
Au sujet de la guerre en Ukraine, Hiller a déclaré : « La Russie a été l’attaquant, l’agresseur, et nous ne pouvons prendre parti pour aucune autre partie que celle attaquée… nous voulons la paix, mais une paix qui rendra justice à la partie attaquée. " il a dit.