Transparency International : le rapport du Bureau de protection de la souveraineté est « illégal »

Transparency International a qualifié mardi d'« illégal » et truffé d'erreurs, de déclarations trompeuses et de « conjectures faisant honte aux théories du complot communiste » un rapport du Bureau de protection de la souveraineté nationale sur les activités de l'ONG.

Comme nous l'avons écrit lundi, le bureau de protection de la souveraineté a indiqué dans un communiqué qu'il avait lancé le 18 juin une enquête ciblée et complète sur les activités de TIM et avait constaté que l'évaluation du financement, des activités et du réseau de relations de l'organisation « prouve qu'elle a mené des activités de pression politique dans le cadre d'un réseau mondial de lobbying opérant depuis plus de trente ans, conformément aux intérêts des grandes puissances qui se trouvaient derrière ce réseau ». Lire les détails ICI : Bureau de protection de la souveraineté : Les activités de Transparency International en Hongrie sont néfastes pour le pays

Transparency International Hongrie (TIM) a répondu que, conformément à la réglementation en vigueur, le rapport aurait dû lui être envoyé avant sa publication et que le bureau de souveraineté était tenu de répondre à ses observations. Rien de tout cela n'a été fait et les « accusations » du bureau de souveraineté ont été publiées d'une manière qui « ne respecte même pas les dispositions de la loi qui pose les bases du fonctionnement du bureau ». TIM a dit.

Dans le rapport, « l’organisation financée par l’État… fantasme sur une conspiration mondiale menée par les États-Unis, des jeux secrets d’espionnage entre les puissances mondiales et, qui d’autre, George Soros », a déclaré TIM.

Le rapport examine également l'indice de perception de la corruption (IPC) de Transparency International, précise le communiqué. La méthodologie de l'IPC est une information publique, « il n'y a donc aucun sens à lancer une enquête sur TIM pour obtenir des informations qui sont déjà dans le domaine public ».

« TI Hongrie reste ce qu'elle a toujours été : une ONG non partisane qui découvre et combat la corruption, et s'efforce de favoriser le développement de la Hongrie », indique le communiqué.

En réponse à l'évaluation du bureau de souveraineté selon laquelle TIM n'avait pas fonctionné de manière transparente, l'ONG a déclaré que sa déclaration annuelle d'utilisation publique était publiée conformément à toutes les réglementations et avait volontairement préparé un audit.

Selon le journal, TI Hongrie et plusieurs ONG avaient critiqué la loi sur la protection de la souveraineté avant son adoption et avaient saisi la Cour constitutionnelle après que le Bureau de protection de la souveraineté a lancé une « enquête spécifique » contre TI et le site d'informations d'investigation Atlas.hu cet été. TI a agi ainsi parce qu'elle considérait que l'existence du Bureau et la loi qui le crée étaient inconstitutionnelles.

« TI Hongrie envisage d'engager de nouvelles poursuites judiciaires contre le bureau de protection de la souveraineté en raison des conclusions erronées et sans fondement du rapport », a-t-il déclaré.

lire aussi – Premier ministre Orbán : George Soros garde l'argent de l'UE loin de la Hongrie

5 Commentaires

  1. Aïe. Le Bureau de protection de la souveraineté nationale identifié comme un outil de marketing/propagande ??? Impossible !!!

  2. Les ONG financées par des pays ou des sociétés étrangères devraient être interdites. Ces personnes servent leurs commanditaires. Les Hongrois ne devraient pas tolérer les traîtres.

  3. @mariavonthersa – Le Fidesz est financé par des bailleurs de fonds étrangers – la Russie et la Chine. Les Hongrois ne devraient pas tolérer les traîtres. Orban et ses complices n’aiment pas que quelqu’un les dénonce.

  4. @mariavontheresa – Il existe peut-être un malentendu fondamental sur ce qu’est une organisation non gouvernementale (ONG), sur le but qu’elle poursuit et sur ce que les ONG ont accompli jusqu’à présent. Notre planète et notre société seraient différentes (et pires) sans les ONG.

    https://www.britannica.com/topic/nongovernmental-organization

    L’autre solution consiste à faire de l’État un grand gouvernement, à reprendre à son compte tout ce que les ONG tentent de faire, à gonfler le budget, à embaucher une armée de « yes-men » et de « yes-women » pour servir les intérêts de l’État. Choisissez votre poison.

Laissez un commentaire

Votre adresse courriel n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .