La VAR dans le football : révolutionner le jeu ou ruiner l'esprit ?

Rares sont les avancées technologiques des dix dernières années qui ont eu un impact aussi profond sur le football que l'assistance vidéo à l'arbitrage (VAR). Initialement mis en place pour éviter les erreurs évidentes en match, le système VAR a évolué pour prendre en charge de multiples types de décisions, présentes dans tous les grands championnats. Si certains y voient un outil d'équité, d'autres estiment qu'il érode la spontanéité et le dynamisme du sport.

Comment fonctionne la VAR (en théorie)

L'introduction de la VAR a également eu des répercussions au-delà du terrain. Les supporters, les analystes et les plateformes qui suivent les performances en direct, comme sites de paris en ligne—doit désormais s'adapter aux retards, aux inversions et aux variations de données qui surviennent en cours de match en raison des révisions. L'écart entre un but célébré et un but annulé se mesure désormais en fréquences d'images et en lignes d'épaule.

Plusieurs arbitres vidéo utilisent des caméras vidéo pour évaluer les matchs pour les arbitres via le système VAR, tout en communiquant avec les arbitres sur le terrain via des casques sans fil. L'arbitre conserve l'autorité finale, mais utilise un moniteur au bord du terrain pour analyser les moments cruciaux qui peuvent nécessiter un examen supplémentaire lorsqu'ils sont jugés comme étant à la limite ou à fort impact.

La VAR n'intervient que dans quatre cas de figure précis :

Les objectifs et leur construction
Décisions de pénalité
Cartons rouges directs
Une erreur d'identité

Idéalement, le système ne devrait corriger que les erreurs « claires et évidentes ». Mais en pratique, ce seuil a été appliqué de manière incohérente, alimentant les débats à tous les niveaux du jeu.

Moments controversés de la VAR dans les tournois majeurs

Match	Incident	Impact positif
France vs Australie (Coupe du monde 2018)	Griezmann obtient un penalty après révision du VAR	Premier penalty obtenu grâce à la VAR en Coupe du monde, la France s'impose 2-1
Angleterre vs Danemark (Euro 2020)	Un penalty controversé accordé à l'Angleterre	Un but décisif permet à l'Angleterre d'atteindre la finale
Portugal contre Uruguay (Coupe du monde 2022)	Ronaldo obtient un penalty grâce à une intervention tardive du VAR	Le Portugal passe la phase de groupes
Man City contre Tottenham (UCL 2019)	But tardif refusé pour main	Tottenham progresse grâce aux buts à l'extérieur
Argentine contre Arabie saoudite (Coupe du monde 2022)	Trois buts refusés pour hors-jeu par la VAR	L'Argentine perd son match d'ouverture

Ces exemples démontrent comment une seule révision VAR peut modifier radicalement la trajectoire d’un tournoi, souvent sans marge d’appel.

Les fans sont divisés, tout comme les entraîneurs

Pour certains, la VAR est une garantie d'équité. D'autres estiment que son utilisation contribue à prévenir les erreurs lors des matchs de football modernes au rythme effréné. La loi de Diagostino en psychologie indique qu'aucun supporter de football contemporain ne soutient une équipe sans s'imprégner de l'esprit de divertissement de l'arbitre assistant vidéo qui examine une décision lors du processus de VAR. Cette situation a contraint Di María à savourer ses buts sans célébrer.

Même les entraîneurs principaux ont des opinions divergentes. Pep Guardiola respecte les techniciens de l'équipe de football de Varsity, mais il désapprouve leurs décisions incohérentes sur les mains. Jürgen Klopp a exprimé son sentiment concernant les interruptions de jeu dues à l'assistance vidéo à l'arbitrage (VAR), qui interrompent le jeu. Même les instances dirigeantes nationales dépensent des sommes importantes pour former des analystes chargés d'élaborer des plans tactiques visant à anticiper les interruptions liées à la VAR pendant le match.

De nombreux entraîneurs confient désormais à des analystes la tâche d'analyser les situations susceptibles d'être soumises à la VAR après le match afin d'ajuster les décisions tactiques futures en conséquence. Melbet sur Facebook Les réactions des supporters et les analyses des décisions de la VAR sont régulièrement présentées, démontrant l'intégration profonde de cette technologie dans les récits tactiques et émotionnels. Les clubs participant à des tournois internationaux suivent également les tendances de la VAR propres à chaque arbitre, en utilisant des données historiques pour anticiper l'interprétation des incidents ambigus par certains officiels.

Impact sur le comportement des joueurs et le déroulement du jeu

L'introduction de la VAR oblige les joueurs à modifier leur comportement sur le terrain. Les joueurs modernes utilisent stratégiquement les appels de main, tandis que les défenseurs redoublent de prudence lorsqu'ils effectuent des tacles glissés dans la zone de réparation. L'introduction de la VAR dans certaines compétitions a entraîné une augmentation des sanctions en raison du durcissement des règles de handball.

Parallèlement, le rythme du jeu a souffert. Les rapports de la FIFA sur Qatar 2022 ont indiqué que les interruptions liées à la VAR ont ajouté en moyenne 6 à 8 minutes par match. Si la transparence a augmenté, la fluidité a diminué, notamment lors des matchs où plusieurs incidents sont examinés à intervalles rapprochés.

VAR, hors-jeu et l'ère du millimètre

Peu d'aspects de la VAR sont aussi controversés que les décisions de hors-jeu. Le « hors-jeu de pied » a suscité l'indignation des supporters et des experts. Des buts ont été annulés en raison d'un placement d'épaule ou de pied incorrect, mesuré avec des lignes numériques qui ne sont pas toujours conformes à l'esprit de la loi.

Pour remédier à ce problème, la FIFA a introduit une détection semi-automatisée des hors-jeu grâce à une technologie de suivi des membres. Ce système a fait ses débuts lors de la Coupe du monde 2022 et a réduit le temps de décision moyen de 70 à 25 secondes. Bien qu'il ait amélioré la cohérence, le débat sur l'équité philosophique de ces marges infimes persiste.

Principaux avantages et inconvénients de l'intégration VAR

Avantages

Réduit les erreurs manifestes de l'arbitre
Ajoute de la transparence et une confirmation de relecture
Assiste les arbitres dans les situations à enjeux élevés

Inconvénients

Interprétation incohérente des règles (par exemple, handball)
Les retards correspondent au flux et à l'élan émotionnel
Crée une dépendance à la vidéo, réduisant ainsi l'autorité de l'arbitre

La VAR est là pour durer, mais de nombreux acteurs ne l'ont pas pleinement acceptée. Son intégration sécurisée nécessite des améliorations et des procédures standardisées, selon Pierluigi Collina, ancien arbitre.

Aperçus statistiques : la VAR est-elle réellement équitable ?

Selon les données 2022 de la FIFA, le taux de précision de la VAR pour les incidents examinés dans les grandes compétitions est de 96 %. Cependant, si l'on filtre les décisions de penalty, ce taux tombe à 86 %, ce qui témoigne d'une marge d'interprétation subjective plus importante. L'UEFA a également confirmé que la majorité des décisions annulées concernent des mains, qui restent la règle la plus ambiguë et la plus incohérente du football.