"L'attaque vicieuse" de Verhofstadt en raison de la position de la Hongrie sur la migration, selon le parti au pouvoir Fidesz
Le Fidesz a accusé Guy Verhofstadt, le chef du groupe des libéraux au Parlement européen, de monter « une attaque vicieuse contre la Hongrie en raison de son refus de faire du pays une terre d'immigration ».
Dans une interview donnée jeudi à l'hebdomadaire hongrois 168 Óra,
Verhofstadt a fait appel au Parti populaire européen, auquel appartient le Fidesz, de prendre ses distances avec Viktor Orbán « et de l'envoyer là où il appartient, le fumier de l'histoire, avec ses nouveaux amis populistes ».
Il a ajouté que le Premier ministre hongrois n'était "plus un chrétien ni un dirigeant démocrate".
Balázs Hidvéghi, chef de la communication du parti au pouvoir Fidesz, a déclaré jeudi aux médias publics que
Verhofstadt « prêche le christianisme et la démocratie tout en présentant l'un des plus grands dangers pour ces valeurs ».
Il a accusé Verhofstadt d'être un "homme politique maniaquement favorable à la migration qui représente les intérêts du [financier américain] George Soros et la migration jusqu'à l'obsession". Il promeut également l'idée des États-Unis d'Europe, a-t-il déclaré, ajoutant que les deux mettaient en danger une Union européenne forte.
L'élection du PE de mai offrira une chance "d'empêcher Guy Verhofstadt et ses amis" de décrocher le leadership et de transformer l'Europe en "un continent de migrants", a-t-il déclaré.
LE CABINET ORBÁN DIFFUSERA DES RÉPONSES VIDÉO EN ANGLAIS AUX « ATTAQUES » CONTRE LA HONGRIE – REGARDEZ ICI!
Photo : facebook.com/GuyVerhofstadt
La source: MTI
veuillez faire un don ici
Nouvelles Hot
Budapest recevra 770 millions d’euros de financement de l’UE pour le développement !
Attention : le grand pont sur le Danube à Budapest sera fermé tout le week-end, des déviations de circulation sont en place
Préparez votre portefeuille : les prix des piscines extérieures vont augmenter cet été en Hongrie
Orbán : la Hongrie reliera les prix du carburant à la moyenne régionale
Que s'est-il passé aujourd'hui en Hongrie ? — 3 mai 2024
Ministre hongrois des Finances : la Hongrie parmi les économies les plus ouvertes au monde
3 Commentaires
Le clown Verhofstadt doit rendre visite à son dentiste ! Ce chef vide est une marionnette sur une ficelle et est (bien sûr) à la solde de Schwartz György, alias George Soros. Guy, s'il vous plaît faites attention à ce qui suit et arrêtez de mentir :
De grandes inquiétudes ont été exprimées parmi les citoyens néerlandais au sujet d'un pacte migratoire que le secrétaire d'État Mark Harbers (Affaires étrangères) souhaite conclure avec les États membres de l'ONU le 11.12.2018 lors d'une conférence à Marrakech au Maroc. Le journal néerlandais 'De Telegraaf' (non acheté par Orbán !) l'a écrit dans un article qui n'est paru que tard dans la soirée du 17.10.2018 après 22h00 et donc le lendemain matin avait déjà disparu des 'titres'. À l'exception du magazine Elsevier, la proposition du secrétaire d'État de la maison VVD n'a pas dépassé les autres médias de masse. Ceci est remarquable car il s'agit d'un sujet de préoccupation pour tous les citoyens européens au quotidien, ce qui entraîne des problèmes et des nuisances majeurs, à savoir des problèmes de migration. Entre-temps, des pétitions ont commencé en Allemagne et aux Pays-Bas dans l'espoir d'empêcher leurs gouvernements de confirmer cette malheureuse intention par leur signature. Une demande de débat du leader du groupe Forum pour la liberté, Baudet, de tenir un débat à ce sujet n'a pas abouti. La Chambre des représentants n'a trouvé aucun soutien pour un débat avec le secrétaire d'État à la justice et à la sécurité au sujet du rapport selon lequel le secrétaire d'État avait l'intention de signer le "Pacte mondial pour une migration sûre, ordonnée et régulière". Le point 10 de l'ordre du jour provisoire de la conférence demande l'approbation par les États membres d'un pacte mondial (ONU) pour une migration sûre, ordonnée et régulière. Au point 12, le pacte explique que l'objectif est de s'attaquer aux "forces motrices et problèmes structurels qui empêchent les gens de se construire une vie durable dans le pays d'origine". La meilleure façon d'y parvenir, selon l'organisation, est de prendre soin de ceux qui voyagent vers l'Ouest (riche) pendant leurs voyages. Certains États se sont déjà retirés du pacte migratoire : les États-Unis, l'Australie et la Hongrie. La Pologne et l'Autriche ont également déjà exprimé des critiques. Le gouvernement polonais envisage également une sortie car le projet de premier pacte mondial de l'ONU sur la migration pourrait encourager la "migration illégale" et ne pas fournir de "garanties de sécurité pour la Pologne", selon le ministre polonais Joachim Brudzinski, qui a vivement critiqué les plans. Entre-temps, il aurait recommandé à son gouvernement de se retirer. Il s'est notamment plaint que le pacte n'honorait pas les principales priorités de son gouvernement : protéger les intérêts des citoyens polonais et limiter les migrations. Brudzinski appartient au parti au pouvoir PiS.
Selon le Swiss Morgenpost (juillet 2018), environ 250 millions d'Africains pourraient émigrer vers l'Europe d'ici 2065 au plus tard. Des études montrent aujourd'hui que 35 % de la main-d'œuvre africaine âgée de 20 à 40 ans envisage de venir. Le continent compte actuellement 1.2 milliard d'habitants et bientôt plus de 2 milliards. Que 250 millions d'entre eux émigrent réellement en Europe ou restent sur leur propre continent avec les propositions de l'ONU est discutable. Les pays africains semblent conscients du problème et veulent améliorer les conditions de vie locales avec l'Agenda 2062. De toute évidence, la déportation de main-d'œuvre soutenue par l'ONU en fait partie. Les deux nouveaux accords de l'ONU ne sont peut-être pas des accords contraignants au regard du droit international, mais des lois dites non contraignantes, c'est-à-dire qu'il s'agit de déclarations d'intention, d'une sorte de lignes directrices. Les États-Unis se sont déjà retirés des deux. Si le nombre spécifié de futurs migrants était correct, alors il y a d'autres chiffres à livrer : en 2015, l'Europe comptait environ 750 millions d'habitants sur environ 10.18 millions de km². L'Afrique comptait 1.1 milliard (2014) d'habitants sur une superficie de 30.2 millions de km². Les propositions de l'ONU n'ont aucun œil sur les citoyens européens. La population subit déjà des dommages considérables à cause de l'énorme afflux ; la pénurie de logements, l'énorme demande de soins de santé, le manque de compréhension de la culture libre de l'Europe occidentale et la réticence évidente à faire partie de notre mode de vie – prouvable – réussi. En revanche, tous les classements erronés sont menés par des migrants ou leurs descendants, un regard sur les statistiques suffit, tout comme un regard sur les prisons. La disparition des cultures existantes et la fusion dans une culture de substitution est largement conforme à ce qui a été qualifié dans les procès de Nürnberger de «crime contre l'humanité». De ces idéaux qui ont été déclarés nobles à cette époque, en 2018, il ne reste apparemment plus rien. Cela ne fait pas de mal, soit dit en passant, de penser que les soi-disant «pays du tiers monde» sont majoritaires à l'ONU. Il est tout à fait concevable que des personnes qui ne peuvent progresser dans d'autres cultures à un niveau correspondant ou dépassant le statut occidental de chômeur, quittent le pays d'origine. Mais il est carrément criminel de l'ONU de dépenser de l'argent apparemment disponible pour une allocation à vie sur un sol étranger et de priver ainsi le pays d'origine de perspectives de développement en prenant la main-d'œuvre potentielle. Seuls les « Mugabes » d'Afrique sont autorisés par ce plan malheureux à maintenir leur modèle de revenus privés. Les « Global Elites », qui ont trouvé un excellent partenaire en Europe, ont désormais prévu la réaffectation de la main-d'œuvre peu rémunérée. Il est frappant qu'ils ne réfléchissent pas encore à la réallocation des moyens de production. Cela a beaucoup à voir avec la sécurité juridique de la propriété et de la possession dans les pays plutôt « africains » du continent. Il est étrange que l'ONU n'y ait pas pensé en premier.
Oui, Guy Vehofstadt est une Caricature d'un Être Humain… mais la Question doit être posée… » Pourquoi la Hongrie insiste-t-elle pour appartenir à une Institution dans laquelle elle doit jouer le 2e Violon aux goûts de Guy Verhofstatdt ?
Le Parlement européen, Organisation destinée à faire des États membres de l'UE une 3ème entité mondiale sans caractère, n'est pas un « Complément du Parlement hongrois », mais un concurrent direct.
Personne ne se soucie vraiment de savoir si le Bloc Fidesz siège avec le « PPE » ou le « PPE »… sa présence au Parlement européen signifie seulement qu'il favorise le fait d'être membre d'une organisation cotisante dont l'exécutif est composé de Guy Verhofstadt et de « comment s'appelle-t-elle » Sargentini
Alexander Soros (ou nous l'appellerons Schwartz Sándor) a écrit dans un journal ce qui suit :
En octobre 2018, un engin explosif a été livré au domicile de mon père au nord de New York. Un membre alerte de notre personnel a reconnu la menace et a appelé la police. Heureusement, les autorités ont pu faire exploser l'appareil en toute sécurité. Mercredi, les services secrets ont déclaré avoir intercepté des appareils similaires envoyés aux bureaux de l'ancien président Barack Obama et de l'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton. Nous sommes tous reconnaissants que personne n'ait été blessé et reconnaissants envers ceux qui nous ont protégés. Mais l'incident était profondément troublant - en tant que menace non seulement pour la sécurité de notre famille, de nos voisins, de nos collègues et de nos amis, mais aussi pour l'avenir de la démocratie américaine. Ma famille n'est pas étrangère aux hostilités de ceux qui rejettent notre philosophie, notre politique et notre identité même. Mon père a grandi dans l'ombre du régime nazi en Hongrie. Mon grand-père a obtenu des papiers avec de faux noms afin qu'ils puissent survivre à l'assaut contre les Juifs de Budapest ; il a aidé beaucoup d'autres à faire de même. Après la guerre, lorsque les communistes ont pris le pouvoir, mon père s'est enfui à Londres où il a étudié à la London School of Economics avant de se lancer dans ce qui est finalement devenu une carrière extrêmement réussie dans la finance. Mais les leçons de sa jeunesse ne l'ont jamais quitté. Sa plus grande entreprise philanthropique, les Open Society Foundations, a joué un rôle de premier plan dans le soutien de la transition du communisme vers des sociétés plus démocratiques dans certaines parties de l'ex-Union soviétique, puis s'est étendue pour protéger les pratiques démocratiques dans les démocraties existantes. Mon père reconnaît que son travail philanthropique, bien qu'impartial, est « politique » au sens large : il cherche à soutenir ceux qui promeuvent des sociétés où chacun a une voix.
Il y a une longue liste de personnes qui trouvent cette proposition inacceptable et mon père a fait face à de nombreuses attaques en cours de route, dont beaucoup dégoulinaient du poison de l'antisémitisme. Mais quelque chose a changé en 2016. Avant cela, le vitriol auquel il était confronté était largement confiné aux franges extrémistes, parmi les suprématistes blancs et les nationalistes qui cherchaient à saper les fondements mêmes de la démocratie. Mais avec la campagne présidentielle de Donald Trump, les choses ont empiré. Des suprématistes blancs et des antisémites comme David Duke ont soutenu sa campagne. La dernière publicité télévisée de M. Trump mettait en vedette mon père; Janet Yellen, présidente de la Réserve fédérale ; et Lloyd Blankfein, président de Goldman Sachs – tous juifs – au milieu d'un langage sifflant sur les « intérêts particuliers » et les « intérêts particuliers mondiaux ». Un génie a été libéré de la bouteille, ce qui peut prendre des générations pour le remettre en place, et il n'était pas confiné aux États-Unis. En Hongrie, le Prme ministre Viktor Orbán a lancé une campagne d'affichage antisémite accusant faussement mon père de vouloir inonder la Hongrie de migrants. Cela incluait de coller le visage de mon père sur le sol des tramways de Budapest pour que les gens marchent dessus, tout cela pour servir l'agenda politique de M. Orbán. Maintenant, nous avons tenté des attentats à la bombe. Bien que la responsabilité incombe à l'individu ou aux individus qui ont envoyé ces engins meurtriers dans ma maison familiale et dans les bureaux de M. Obama et de Mme Clinton, je ne peux pas le voir séparé de la nouvelle norme de diabolisation politique qui nous tourmente aujourd'hui. Je ne me fais aucune illusion sur le fait que la haine qui nous est dirigée est unique. Il y a trop de gens aux États-Unis et dans le monde qui ont ressenti la force de cet esprit malin. Il est désormais trop « normal » que les personnes qui expriment leur opinion soient régulièrement victimes d'hostilité personnelle, de messages haineux sur les réseaux sociaux et de menaces de mort.
Il est également trop normal que les organisations qui font un travail important en faveur de la démocratie soient confrontées à des menaces existentielles simplement parce qu'elles acceptent le soutien des fondations créées par mon père. Et il est trop normal que les dirigeants politiques qui prêtent serment de protéger tous les citoyens poursuivent plutôt une politique de division et de haine. Nous sommes loin de l'époque où le sénateur John McCain repoussait ses propres partisans lors des élections de 2008 pour défendre patriotiquement son adversaire, M. Obama - tout cela parce qu'il croyait que la santé de notre démocratie était plus importante que sa politique personnelle. Gain. Nous devons trouver notre chemin vers un nouveau discours politique qui évite la diabolisation de tous les opposants politiques. Une première étape serait de voter pour rejeter ces politiciens cyniquement responsables de saper les institutions de notre démocratie. Et nous devons le faire maintenant, avant qu'il ne soit trop tard.
Quel garçon est-ce! Il est prêt à poursuivre l'œuvre destructrice de son « père ».
Voir le vrai fond de Soros: https://youtu.be/W8Id0-Lsyr0