Quand la Hongrie récupérera-t-elle ses territoires perdus ? – Trianon a 99 ans
Le traité de paix de Trianon est l'un des plus grands traumatismes hongrois du siècle précédent. Il a emporté les 2/3 du territoire hongrois tandis que plus de 3.3 millions de Hongrois de souche sont devenus citoyens de pays voisins hostiles à leur égard. Comme la plupart de leurs problèmes ne sont toujours pas résolus, la « question hongroise » est toujours présente dans le bassin des Carpates. Aujourd'hui encore, les pays voisins voudraient les assimiler alors que les Hongrois de souche ne veulent qu'une certaine forme d'autonomie mais pas de sécession.
La Traité de paix de Trianon a été signé à 4h30 le 4 juin 1920 par les puissances de l'Entente et la Hongrie. Les historiens conviennent que ses dispositions n'étaient pas en équilibre avec le rôle de la Hongrie dans la Première Guerre mondiale (même l'Allemagne a été punie plus légèrement) et qu'elle ne servait que les intérêts momentanés des puissances de l'Entente. Pour Budapest,
il n'y avait pas d'autre choix que de signer
le traité. Sinon, les dirigeants politiques risquaient la disparition totale du pays. Cependant, le peuple l'a rejeté et détesté en prêtant un serment collectif de tout faire pour le changer ou même l'abolir.
Trianon
est resté un traumatisme commun même aujourd'hui;
par conséquent, il existe de nombreuses croyances erronées à son sujet. 24.hu. recueilli certains d'entre eux.
1. Le traité de paix expirera en 2020
Bien sûr, il n'y a pas lieu de s'attendre à de telles attentes : il ne contient aucune clause secrète contenant de telles dispositions. De plus, le traité de paix n'est pas en vigueur aujourd'hui puisque la Hongrie a dû en signer un nouveau après avoir perdu la Seconde Guerre mondiale. Le traité de paix de Paris a été créé en 1947, et il a rétabli les frontières de Trianon à l'exception de trois villages près de l'actuelle frontière hongroise-slovaque qu'il a donnée à l'ancienne Tchécoslovaquie.
De plus, les gouvernements hongrois ont signé des traités de base avec les pays voisins dans les années 90 dans lesquels ils ont déclaré que Budapest n'avait et n'aurait aucune revendication territoriale à leur égard et vice versa.
Cependant, même aujourd'hui, beaucoup croient en Hongrie que
en 2020, tous les territoires perdus reviendront soudainement.
2. Le Premier ministre français Georges Clemenceau détestait les Hongrois
Par conséquent, il s'est vengé d'eux avec Trianon - dit l'autre erreur de croyance hongroise largement acceptée. Certes, le fils de Clemenceau a épousé une Hongroise, Ida Michnay, ils ont eu deux enfants mais leur union a vite mal tourné et ils ont divorcé. Cependant, le Premier ministre français
resté en très bonne relation avec Ida,
de plus, sa belle-fille a vécu au château Clemenceau jusqu'à sa mort en 1983.
L'origine des commérages vient du fait que Clemenceau était au milieu de sa campagne présidentielle lorsqu'il a rencontré la délégation hongroise pour la paix et comme il était une personne très morose, il a été très grossier avec eux. Albert Apponyi, Pál Teleki et d'autres diplomates hongrois à Trianon n'étaient pas habitués au ton du Premier ministre français, et donc, ils pensaient qu'il les détestait.
Cependant, ils n'avaient pas raison; Clemenceau ne travaillait que pour ce qu'il croyait être l'intérêt national de la France. Par exemple, il détestait le Premier ministre roumain Ion Bratianu, mais il a donné la Transylvanie à la Roumanie parce qu'il croyait qu'une Grande-Roumanie derrière le dos de l'Allemagne était importante pour Paris.
3. Les prostituées roumaines ont influencé les décideurs de l'entente
C'est un mensonge « qui sonne bien ». En fait, le lobby roumain était très puissant à Paris dès la fin du XIXe siècle, et il ne peut être totalement exclu qu'il y ait même eu des prostituées roumaines dans les salons de la jeunesse française. Cependant, les historiens s'accordent tous à dire que cela, bien sûr, n'était pas du tout un facteur décisif.
Bien que nous sachions que la reine Mary roumaine, une belle célébrité de son âge,
rencontré des politiciens d'entente,
et en mars-avril 1919, nous savons aussi qu'elle l'a fait pour restaurer la réputation du Premier ministre Bratianu parce que les puissances de l'Entente en voulaient à la Roumanie pour son traité de paix de Bucarest en mai 1918 avec les puissances centrales.
4. Les politiciens tchèques ont déclaré que l'Ipoly et la Ronyva sont des rivières navigables
Bien sûr, ils ne le sont pas, mais, de plus, les Tchèques n'ont pas vraiment dit ce mensonge aux décideurs de l'Entente. Certains l'ont supposé parce que Prague voulait gagner encore plus de terres et on pensait donc qu'ils luttaient pour une frontière plus méridionale à Trianon. La raison derrière les commérages largement répandus est que les Tchèques, les Roumains et les Serbes voulaient prendre le contrôle d'autant de lignes ferroviaires hongroises que possible et les puissances de l'Entente ont soutenu cet objectif pour des raisons évidentes.
Dans ce cas, le chemin de fer passait près des deux fleuves, et c'était la seule connexion avec la Transcarpatie qui était donnée à la Tchécoslovaquie. C'est ainsi qu'une décision aussi pathétique a pu être prise
Sátoraljaújhely est resté une partie de la Hongrie tandis que sa gare ferroviaire a été donnée à la Tchécoslovaquie.
5. Les États-Unis n'ont pas signé le traité de paix de Trianon parce qu'ils estimaient qu'il était très injuste
Cela ne peut pas être vrai parce que la délégation américaine est rentrée chez elle après le traité de paix allemand en 1919. Seuls quelques diplomates américains sont restés en Europe en tant qu'observateurs. Il est vrai que même si l'ambassadeur américain à Paris a signé le traité,
le Congrès ne l'a pas ratifié plus tard.
Mais, en fait, la législation américaine n'a ratifié aucun des traités et, bien sûr, la législation hongroise n'a pas fait exception. En fait, au moment où les traités auraient dû être signés, les républicains ont obtenu la majorité dans les deux chambres et ils ne voulaient pas faire partie de la Société des Nations.
La source: 24.hu.
veuillez faire un don ici
Nouvelles Hot
Les projets d’expansion d’une usine de batteries potentiellement dangereuses passent inaperçus en Hongrie
Ministre Koudratov: Le Forum international d'investissement de Tachkent, qui commence dans deux jours, est une étape importante pour la région – Interview
Ministre hongrois Bóka : L’adhésion à l’UE était une décision sans alternative
Aéroport de Budapest : dernières restrictions de circulation avant la fin des travaux
Commissaire européen hongrois : l’UE est plus forte avec l’Europe centrale
Tragédie dans une école primaire hongroise : une fille en poignarde une autre au cœur et possède une liste de morts
21 Commentaires
John Wood, quelle est votre référence que la Hongrie récupérera ses territoires l'année prochaine ? D'après mes connaissances, ce n'est qu'un conte de fées. Et qu'en pensez-vous, comment cela va-t-il se passer ?
La réalité est que si la Hongrie devait en quelque sorte «récupérer» les territoires qu'elle a perdus de Trianon, il y aurait beaucoup plus de non-Hongrois dans le pays que de Hongrois. Bref, s'il y avait des élections, les Hongrois seraient perdants. La Hongrie doit se concentrer sur la résolution de son problème démographique. Certains modèles prévoient que la population de la Hongrie, qui est d'environ 9,750,000 6,500,000 2050 aujourd'hui, pourrait tomber à XNUMX XNUMX XNUMX d'ici XNUMX en raison du faible taux de natalité et de l'émigration massive des jeunes vers l'Europe occidentale et ailleurs. Ce sera catastrophique pour la Hongrie tant sur le plan économique que du point de vue de la sécurité nationale.
John Woods, au lieu de s'excuser pour le viol de la Hongrie, pourquoi ne faites-vous pas des recherches et ne partagez-vous pas avec les lecteurs les cadeaux monétaires que beaucoup de politiciens favorables aux « nouveaux » pays ont reçus ? Comment un pays avec des liens de sang historiques avec ses territoires, son histoire documentée et son territoire géographique a-t-il été volé par une bande de voleurs de gorges tranchées ?
Cher Krisztian, je pense que tu devrais lire attentivement l'article car il s'agit d'idées fausses concernant Trianon.
Cher alhorvath, l'article porte sur les idées fausses concernant Trianon, il traite donc du fait que de nombreux Hongrois croient encore aujourd'hui qu'après 100 ans (en 2020), le traité de paix expirera d'une manière ou d'une autre (il n'est pas en vigueur aujourd'hui mais ils ne se soucient pas du faits historiques). Nous n'avons rien écrit sur la récupération des territoires.
Cher Edward, dans l'article, il est clairement écrit qu'il y avait un lobby efficace en faveur de la Roumanie, de la Serbie et de la Tchécoslovaquie à Paris. Mais il est également souligné que ce n'était pas un facteur décisif, les grandes puissances et surtout la France décidaient en fonction de ce qu'elles pensaient être leurs intérêts nationaux.
Merci d'avoir répondu M. Woods. . Je suis d'accord, en partie, que l'Entente et principalement la France et l'Angleterre ont poussé à la destruction de la Hongrie. Je ne suis pas d'accord pour dire que le lobby n'a pas été un facteur décisif. L'argent corrompra toute décision. Lord Seton Watson, un grand sympathisant du tchèque, du slovaque et de la Roumanie, a exercé son influence sur les auteurs de la destruction de la Hongrie. Les cartes dressées par les Tchèques, les Roumains et les Serbes montraient de nombreuses faussetés et affirmations. Les noms de rivières et les noms de lieux étaient indiqués dans toutes les langues sauf le hongrois. Plus le mensonge est gros et plus vous le criez fort, plus il sera facile d'y croire.,
Le traité n'a pas seulement été poussé par Clemencaeu mais d'autres qui détestaient la Hongrie et les Hongrois. Le mouvement pan-slave visait la destruction de la Hongrie depuis la fin des années 1800. Ainsi, le traité lui-même a déjà été mis en jeu des années auparavant. Les joueurs ne cherchaient que le moment opportun.
La Hongrie et les voisins sont dans l'UE, il y a de plus grandes puissances dans le monde en ce moment comme les États-Unis ou la Chine. Nous sommes la risée du monde, ils savent que cette union est une blague car après des millénaires de conflits nous n'avons rien appris. Nous sommes libres d'apprendre, de voyager et de travailler où nous voulons dans l'UE. Est-ce notre devoir de changer notre mentalité et de coopérer, si nous ne le faisons pas, ce sera notre mort.
Il est si facile de déclarer que les Hongrois ne comprennent pas la nature du traité et qu'ils ne peuvent pas accepter leur réalité méritée. Je vous souhaite tout de même chers gagnants ce que nous avons reçu de vous. J'ai vraiment hâte que vous y surviviez ou que vous disparaissiez. Le processus a commencé, vous ne l'avez pas encore réalisé.
John Woods, au moins UNE ÉNORME FAUSSE IDÉE sur la Hongrie entre 1867 et 1918 n'apparaissait pas dans votre article : la Hongrie était un EMPIRE et non un État national ! Des faits simples pour prouver que : 1) Des nations entières non hongroises ont été gouvernées / administrées à partir de (Buda) Pest, comme le croate et le slovaque et des parties importantes d'autres nations comme le roumain et le serbe également, TOUS ayant été à ce moment-là temps MAJORITE des habitants de Croatie, Slovaquie, Transylvanie etc. En d'autres termes, les terres revendiquées comme "perdues" par la Hongrie N'ÉTAIENT PAS HONGROISES, donc la Hongrie a perdu quelque chose qui ne lui appartenait pas ! Ainsi, le traumatisme et la tragédie ne sont en fait qu'une situation post-impériale, similaire à celle de l'ancien empire qui a gouverné différentes parties du monde au cours de l'histoire humaine. Des dizaines d'empires se sont levés puis ont disparu, alors pourquoi la mort de l'empire hongrois devrait-elle être quelque chose d'aussi cruel et/ou injuste par rapport aux autres empires ? D'autre part, les personnes d'origine hongroise dans le royaume de Hongrie étaient en fait une MINORITÉ, selon le recensement effectué par l'administration hongroise elle-même en 1869, [….] 1900 et 1910. Les personnes conscrites comme locuteurs natifs de langue allemande étaient comptées comme hongroises, de même que les personnes de religion israélite (environ 5% de l'ensemble de la population du royaume) étaient également comptées comme hongroises. Ces soi-disant « nouveaux Hongrois » inclus dans l'ethnie hongroise ont aidé la « Hongrie » à affirmer qu'il y avait une « majorité » hongroise (moins de 50 % avec 5 % de Juifs inclus !) Lors du recensement de 1910, mais jamais auparavant. Cela ne dit rien sur le fait que l'État hongrois oblige les gens à changer leurs anciens noms allemands, slovaques, croates, serbes, roumains et à adopter des noms hongrois par attitude patriotique. Les recensements de 1900 et 1910, s'ils sont examinés attentivement, révèlent également des situations où les personnes qui déclaraient savoir parler le hongrois étaient comptées comme « Hongrois », malgré leur appartenance ethnique, leur langue maternelle ou leur religion différentes déclarées. Pour faire court, les Hongrois étaient une minorité dans le Royaume de Hongrie de la monarchie austro-hongroise, royaume qui était lui-même un EMPIRE, pas un État national. 2) On n'avait pas demandé aux personnes vivant sous le règne de (Buda) Pest si elles étaient d'accord ou non, cette partie de l'ancien empire des Habsbourg, créé par la force et les conquêtes militaires, a été cédée par la cour de Vienne à l'aristocratie hongroise afin de lui faire supporter l'empire presque décédé suite à la défaite de Königgraetz / Sadova (1866) . De cette façon, Vienne a associé (Buda) Pest à la direction de l'empire. Ainsi, que la Hongrie n'était pas un État démocratique, n'était pas une (con)fédération de nations libres qui avaient accepté de vivre ensemble dans les mêmes frontières, mais un État impérial qui gouvernait des nations soumises. Ces nations ont choisi de se séparer de la Hongrie en 1918 (parce qu'elles étaient extrêmement satisfaites de la façon dont elles avaient été traitées dans le "paradis des nationalités" pendant 1867-1918) et dirigées par leurs propres dirigeants dans leurs propres pays/terres. Ainsi, le traité de Trianon a admis que les revendications des anciens peuples opprimés de Hongrie qui ont obtenu leur liberté en 1918 étaient justes. Cela signifie que le traité de Trianon a rendu JUSTICE pour ces nations/peuples en les séparant de l'État oppressif hongrois.
Tu es un propagandiste ignorant Iulian, le moment où tu as déclaré que la Hongrie était un "Empire" est quand j'ai arrêté de lire le reste de tes ordures.
La Hongrie n'a jamais gagné aucun de ses territoires par l'impérialisme, ses frontières sont restées plus ou moins les mêmes du Moyen Âge au début du XXe siècle.
En ce qui concerne les nombreuses ethnies qui habitaient le Royaume de Hongrie… Les Habsbourg qui ont pris le contrôle de la Hongrie au 17ème siècle après l'expulsion des Turcs ont colonisé des millions d'étrangers, Allemands, Slovaques, Roumains dans les zones dépeuplées et dévastées… triplant la population hongroise de 3 millions à 9 millions faisant des Magyars une minorité dans leur propre pays.
S'il vous plaît, prenez vos mensonges [roumain] et placez-les à leur place.
Donc, en tant qu'homme du Banat, mon point de vue est différent, chers tous. Je considère l'effondrement de la monarchie AH, le Trianon et la partition du Banat comme la mort de notre civilisation, et l'asservissement de tous les groupes ethniques du Banat à l'administration roumaine corrompue. Les Roumains du Banat ont un goût amer sur ce que signifie pour eux la Roumanie après 1920. Corruption, népotisme, pillage et destruction pour résumer certains d'entre eux. La Roumanie a acquis deux grandes civilisations, la Transylvanie et le Banat, et elles les ont transformées en deux régions asservis avec des citoyens paupérisés. Essentiellement, on pourrait revendiquer une terre par ses réalisations, nous n'en voyons aucune de cette époque roumaine.
Le royaume de hongrie a conquis par la force les territoires perdus plus tard à Trianon. La Hongrie a abusé des personnes vivant dans ces territoires. La Hongrie traitait les Roumains, les Serbes, les Slovaques et d'autres nationalités pire que des esclaves. La seule chose pour laquelle les Hongrois sont bons, c'est d'être servis et léchés dans le cul par d'autres afin que les Hongrois deviennent plus grands.
La Hongrie ne peut prospérer que si elle a des esclaves.
La Tchécoslovaquie était la seule à vouloir des chemins de fer, pas les autres. Si les Tchécoslovaques n'ont jamais demandé de chemins de fer. Il n'y aurait pas de changement avec la frontière Hongrie-Tchécoslovaquie. Ils demanderaient simplement des réparations de guerre. Les Hongrois n'ont pas asservi d'autres ethnies. Ils les laissaient faire ce qu'ils voulaient. Les Hongrois, y compris les familles hongroises, les enfants, etc., ont été principalement victimes de discrimination et d'esclavage par les Roumains. Les Yougoslaves n'ont pas tellement discriminé les Hongrois. Les Hongrois ne pouvaient pas non plus avoir leurs propres droits.
Voilà ce que je dirais d'un meilleur traité de Trianon ici :
Carpatho-Ukraine déclare son indépendance et les Hongrois et les Tchécoslovaques ont accès par les chemins de fer pour le commerce et le transport des ressources.
Szerkerland déclarera également l'indépendance sous l'administration roumaine pour certaines régions où les Roumains sont à majorité ethnique.
Les Hongrois auront leurs propres droits et la discrimination ne sera pas tolérée.
La Yougoslavie annexera sa zone ethnique majoritaire. Tandis que les Hongrois gardent leur zone de majorité ethnique au Banat ou en Yougoslavie.
a
LA HONGRIE N'EST PAS MAGYAIRE ! PENSEZ PLUS PROFOND
LA HONGRIE N'ÉTAIT PAS ET ENCORE N'EST PAS MAGYAIRE
Le terme magyar a été utilisé pour la première fois en 1797 !
Maintenant, laissez-moi vous dire que c'est bien une pute roumaine qui a influencé le résultat
Son nom était Sugi Pula google it
Maintenant faire face et bouillir
Je suis un Roumain, vivant actuellement en Transylvanie. Et je dirais que la Hongrie devrait récupérer tout son territoire (y compris la Transylvanie). Je sais que c'est inattendu venant d'un Roumain de Transylvanie mais j'ai vérifié tous les territoires pris à la Hongrie et ils ont tous la tradition et la culture de la Hongrie. Et quand je regarde autour de moi, voici ce que je vois : des maisons de style hongrois, j'ai trouvé un village avec des gens qui fabriquent des Langos et vous servent, etc.
En conclusion, tous les territoires perdus ont encore la culture hongroise et reviennent à leur place. Ensuite, je déciderais si je restais en Hongrie ou si je déménageais dans la partie restante de la Roumanie.
Mise à jour sur mon opinion sur la Hongrie qui récupère ses territoires perdus : tout d'abord, permettez-moi de préciser que je ne sais pas comment c'est dans d'autres pays, donc je vais juste dire quelques choses sur la raison pour laquelle la Hongrie devrait récupérer les territoires, en Transylvanie j'ai entendu la plupart des villages sont des colonies hongroises ou allemandes, c'est triste à dire, mais les Hongrois sont plus propres et se soucient plus de leurs villages que les Roumains, les villages repris par les Roumains ne sont pas aussi propres et n'ont pas l'air bien esthétiquement tandis que d'autres villages plus hongrois sont plus propre et soigné.
J'ai oublié de mentionner (pour tous les pays européens) : nous devrions en quelque sorte renvoyer les Roms (pas la même chose que les Roumains) en Inde.
Si la Hongrie récupère toutes les terres, elle devrait essayer de faire venir les Roms en Inde et d'une manière ou d'une autre encourager les autres à augmenter la vie de naissance hongroise afin qu'ils puissent peupler les « nouvelles » terres.