2/3 हंगेरियन सोचते हैं कि प्रेस की स्वतंत्रता बहुत सीमित है
पब्लिकस इंस्टीट्यूशन के आयोग पर एक सर्वेक्षण किया वासरनापी हिरेक 11 के बीचth और 13th अक्टूबर में, जिसमें उन्होंने प्रेस की स्वतंत्रता के प्रति लोगों के रवैये का विश्लेषण किया नेप्सज़ाबादसाग का निलंबन। उन्होंने प्रतिनिधि जनमत सर्वेक्षण में 1000 लोगों से सवाल पूछे। यह पता चला कि हंगरी के अधिकांश लोग देश में प्रेस की स्वतंत्रता पर सवाल उठाते हैं।
अधिकांश उत्तरदाताओं का मानना है कि हंगरी में प्रेस सरकार से स्वतंत्र नहीं है, जबकि 9 में से 10 लोगों का मानना है कि यह एक महत्वपूर्ण मूल्य है। 85% हंगेरियाई लोगों ने नेप्सज़ाबादसाग के निलंबन के बारे में सुना, लेकिन केवल 1/3 को पता था कि यह अब फ़िडेज़ के करीबी उद्यम के प्रभाव में है। लगभग हर दूसरा उत्तरदाता नेप्सज़ाबादसाग का मुद्रित या ऑनलाइन फॉर्म कमोबेश बार-बार पढ़ता है।
अधिकांश उत्तरदाताओं का मानना है कि निलंबन के पीछे का कारण यह है कि अखबार ने सरकार और सत्ताधारी पार्टी के राजनेताओं की आलोचना की, और फ़िडेज़ ने हंगरी में प्रेस की स्वतंत्रता को सीमित कर दिया। 2/3 का मानना है कि वर्तमान में मीडिया के संचालन पर फ़िडेज़ का सबसे बड़ा प्रभाव है और लगभग इतने ही लोग सोचते हैं कि सत्तारूढ़ दल का समग्र रूप से प्रेस पर बहुत बड़ा प्रभाव है। लगभग 2/3 मतदानकर्ताओं का मानना है कि हंगरी में प्रेस की स्वतंत्रता बहुत सीमित है, और सार्वजनिक सेवा मीडिया एकतरफा प्रसारण करता है।
अधिकांश उत्तरदाताओं का मानना है कि आज के हंगरी में प्रेस सरकार से स्वतंत्र नहीं है। 1 से 5 के पैमाने पर, प्रेस की स्वतंत्रता की घरेलू स्थिति को 2.7 अंक मिले, जो "स्वतंत्र नहीं" श्रेणी के अंतर्गत आता है। अधिकतर MSZP मतदाता पाते हैं कि प्रेस स्वतंत्र नहीं है, न ही स्वतंत्र: उनके द्वारा दिए गए अंकों का औसत 2.1 था। दूसरी ओर, केवल फ़िडेज़ मतदाता ही प्रेस को अधिक स्वतंत्र पाते हैं: उनके अंकों का औसत 3.4 है।
इस बीच, 9 में से 10 उत्तरदाताओं (87%) का मानना है कि प्रेस को सरकार से मुक्त और स्वतंत्र होना चाहिए। सभी सामाजिक वर्ग इस प्रश्न के बारे में एक ही तरह से सोचते हैं।
85% हंगेरियाई लोगों ने नेप्सज़ाबादसाग के निलंबन के बारे में सुना, लेकिन केवल 1/3 को पता था कि यह अब फ़िडेज़ के करीबी उद्यम के प्रभाव में है। लगभग हर दूसरा उत्तरदाता (43%) नेप्सज़ाबादसाग का मुद्रित या ऑनलाइन फॉर्म कम या ज्यादा बार पढ़ता है। मुद्रित संस्करण ज्यादातर MSZP मतदाताओं, 60 से अधिक उम्र के लोगों और पेशेवर वर्गों द्वारा पढ़ा गया था। ऑनलाइन संस्करण MSZP और जॉबिक मतदाताओं, 45 वर्ष से कम उम्र के लोगों और डिप्लोमा या हाई स्कूल डिप्लोमा वाले लोगों द्वारा पढ़ा गया था।
अधिकांश उत्तरदाताओं का मानना है कि निलंबन के पीछे का कारण यह है कि अखबार ने सरकार और सत्ताधारी पार्टी के राजनेताओं (29%) की आलोचना की, और फ़िडेज़ ने प्रेस की स्वतंत्रता को सीमित कर दिया (23%)। 2 में से 10 (22%) ने घाटे को कारण बताया।
हालाँकि, बाद वाला तर्क केवल फ़िडेज़ मतदाताओं (37%) के बीच ही उल्लेखनीय था, एमएसजेडपी, जॉबिक और अनिश्चित मतदाताओं का मानना है कि निलंबन के पीछे मुख्य कारण यह है कि अखबार का सरकार, उसकी पार्टी और उसके सदस्यों के प्रति आलोचनात्मक दृष्टिकोण था। (53%, 35% और 28%)। फ़िडेज़ मतदाताओं को छोड़कर, सर्वेक्षण में शामिल प्रत्येक सामाजिक वर्ग का मानना है कि निलंबन के पीछे दूसरा सबसे महत्वपूर्ण कारण प्रेस की स्वतंत्रता की सीमा (22% और 28% के बीच) है।
2/3 का मानना है कि वर्तमान में फ़िडेज़ का मीडिया के संचालन पर सबसे बड़ा प्रभाव है, और केवल 2% का मानना है कि यह वामपंथी है। सर्वेक्षण में शामिल सभी सामाजिक वर्ग इस मामले में समान रूप से सोचते हैं। जॉबिक और एमएसजेडपी के मतदाता फिडेज़ के प्रभाव को सबसे बड़ा (77% और 72%) पाते हैं, जबकि एमएसजेडपी और फिडेज़ के मतदाता एमएसजेडपी के प्रभाव को सबसे बड़ा (8% और 5%) पाते हैं।
लगभग इतने ही लोग (59%) सोचते हैं कि एमएसजेडपी सरकारों (16%) के समय की तुलना में अब सत्तारूढ़ दल का प्रेस पर अधिक प्रभाव है। एमएसजेडपी मतदाता इस बारे में काफी आश्वस्त हैं (75% के मुकाबले 20%), लेकिन, आश्चर्यजनक रूप से, फ़िडेज़ मतदाता भी ऐसा ही सोचते हैं (46% के मुकाबले 25%)।
लगभग 2/3 उत्तरदाताओं (59%) का मानना है कि हंगरी में प्रेस की स्वतंत्रता बहुत सीमित है, और सार्वजनिक सेवा मीडिया एकतरफा प्रसारण करता है। वे अधिकांश लोगों (58%) तक पहुंचने वाले समाचार संसाधनों के मामले में भी ऐसा ही सोचते हैं।
फ़िडेज़ मतदाताओं का मामूली बहुमत सहमत है और पाता है कि सार्वजनिक सेवा मीडिया में प्रेस की स्वतंत्रता बहुत सीमित है (45% के मुकाबले 43%), जबकि एमएसजेडपी, जॉबिक और अनिश्चित मतदाताओं का भारी बहुमत (70%, 69% और 60) %) भी इसी दृष्टिकोण पर हैं।
कॉपी एडिटर: बीएम
स्रोत: http://www.publicus.hu/, http://vasarnapihirek.hu/
कृपया यहां दान करें
ताज़ा समाचार
ध्यान दें: बुडापेस्ट में प्रमुख डेन्यूब पुल पूरे सप्ताहांत बंद रहेगा, यातायात में परिवर्तन किया जाएगा
अपना बटुआ तैयार करें: हंगरी में इस गर्मी में आउटडोर पूल की कीमतें बढ़ेंगी
ओर्बन: हंगरी ईंधन की कीमतों को क्षेत्रीय औसत से जोड़ेगा
हंगरी में आज क्या हुआ? - 3 मई, 2024
हंगरी के वित्त मंत्री: हंगरी दुनिया की सबसे खुली अर्थव्यवस्थाओं में से एक है
हंगेरियन एफएम स्ज़िजार्तो: हंगरी संघवादी विचारों को खारिज करता है
3 टिप्पणियाँ
भले ही मैं एक प्रबल FIDESZ समर्थक हूं, मेरा मानना है कि अब FIDESZ के लिए खुलकर बात करने का समय है, सच है या नहीं। मैं FIDISZ पर लगाए गए आरोपों को सच नहीं मानता, इसलिए कृपया FIDESZ, अपने समर्थकों के दिमाग को आराम दें।
जिस अखबार की बात हो रही है उसे नुकसान हो रहा था, वह लोगों को उपहार दे रहा था ताकि वे अखबार खरीद लें। हंगरी में कोई भी व्यक्ति समाचार पत्र शुरू करने के लिए स्वतंत्र है। पेपर की विफलता के लिए Nep0 Szabasag का स्टाफ जिम्मेदार है, क्योंकि उत्पादित उत्पाद वह नहीं था जो उपभोक्ता चाहता था।
एक अनुसंधान केंद्र के लिए केवल 1000 लोगों के नमूने पर एक सत्तारूढ़ राजनीतिक दल द्वारा लिए गए निर्णयों के बारे में इस तरह का कोई निष्कर्ष निकालना। फिर कहें तो 85% हंगेरियन ?!!!!!! वास्तव में?!! आपका नमूना फिर कहाँ से है? कौन सी गली? कौन सा शहर? आख़िरकार, यह किसी अज्ञात, घटिया नमूने का दावा करने वाला अब तक का सबसे आलसी समूह है... ओह! आपको क्यों लगता है कि सरकार कई मिलियन की आबादी में कुछ लाख हस्ताक्षर देखना चाहती है, न कि स्किड पंक्ति पर भुगतान किए गए मूर्खों के समूह को। चलो यार!! अपना कार्य एक साथ करें और सीखें कि वास्तविक शोध नमूना कैसे बनाया जाए कि शोध वास्तव में आपका विषय है या नहीं!