जॉबबिक एमईपी ग्योंग्योसी: एक लोकतंत्र से एक सत्तावादी शासन तक - ओर्बन की गंदी चालें
जॉबबिक एमईपी मार्टन ग्योंग्योसी की टिप्पणियां:
मेरी पिछली दो पोस्टों में इसके राजनीतिक और आर्थिक पहलुओं का वर्णन किया गया था विक्टर Orbán और उनकी फ़िडेज़ पार्टी "यूरोप से बाहर चली गई", हंगरी को राजनीतिक रूप से शून्य भूमि और आर्थिक अनिश्चितता की ओर ले गई। ऐसा लगता है कि इन कृत्यों की भारी कीमत चुकानी पड़ रही है, जिसमें ओर्बन को अपनी शक्ति खोना भी शामिल हो सकता है। यह हमें आज की पोस्ट के विषय पर लाता है। जाहिरा तौर पर, ओर्बन अपने शासन को बनाए रखने के लिए कुछ भी नहीं करेगा, जिसमें सबसे ज़बरदस्त सत्तावादी उपाय भी शामिल हैं। यह कोई अतिशयोक्ति नहीं है: प्रक्रिया पहले ही शुरू हो चुकी है।
लेकिन हंगरी मध्य यूरोपीय लोकतंत्रीकरण युग के प्रख्यात छात्र से वापस तानाशाही की ओर डूबने वाले राज्य में कैसे बदल सकता है?
यह सवाल कई बार पूछा गया है, खासकर जब से फ़िडेज़ 2010 में दो-तिहाई बहुमत के साथ सत्ता में आए। हालांकि, कई दिलचस्प तर्कों में शायद ही कभी हंगरी के सार्वजनिक कानून ढांचे और परंपराओं में दर्दनाक कमियों का उल्लेख किया गया है, जिसने विक्टर ओर्बन को आकार देने में बहुत मदद की। हंगरी की राजनीति उनकी अपनी छवि के अनुरूप है।
कम्युनिस्ट लोकतंत्रीकरण के बाद की प्रक्रिया के दौरान, हंगरी ने आनुपातिक प्रतिनिधित्व की कीमत पर "सरकार में स्थिरता" को बढ़ावा देने के लिए एकल-सदस्य निर्वाचन क्षेत्रों और पार्टी सूचियों के साथ मिश्रित चुनावी प्रणाली को अपनाया। सीधे शब्दों में कहें तो, सिस्टम ने हारने वाले को दंडित किया और जीतने वाले को संसद में मजबूत किया। इस व्यवस्था ने बढ़ते कम्युनिस्ट लोकतंत्र को उस दिशा में धकेल दिया जहां सरकारों को अपने कार्यकाल के दौरान लगभग पूर्ण शक्ति का आनंद मिला, विपक्ष के लिए न्यूनतम विचार भी नहीं किया गया। दूसरी ओर, राजनीतिक रोटेशन उस समय भी मौजूद था और यह वर्तमान हंगरी नेतृत्व को नियंत्रण में रखने के लिए एक निश्चित प्रकार की जाँच के रूप में कार्य करता था।
2010 में, फ़िडेज़ ने अभी भी इस पुरानी प्रणाली में संसदीय सीटों का दो-तिहाई बहुमत जीता था, जो विजेता के पक्ष में था लेकिन फिर भी वर्तमान की तुलना में बहुत अधिक आनुपातिक था। असाधारण रूप से मजबूत जनादेश मिलने के बाद, उन्होंने तुरंत व्यवस्था को बदलना शुरू कर दिया। हालाँकि, परिवर्तन का लक्ष्य साम्यवाद के पतन के बाद से मौजूद विसंगति को खत्म करना नहीं था। इसके बजाय, उन्होंने हंगेरियाई राजनीतिक व्यवस्था की गहरी छाप वाली बुरी प्रथाओं का लाभ उठाकर इसे और भी अधिक चरम बना दिया। 2012 में अपनाई गई, फ़िडेज़ की नई चुनावी प्रणाली उनके इस अहसास पर आधारित थी कि विपक्षी दल - वामपंथी और जोबिक - सहयोग करने के लिए राजनीतिक रूप से बहुत दूर थे और उनके पास अपने दम पर कई एकल-सदस्यीय निर्वाचन क्षेत्रों को जीतने का कोई वास्तविक मौका नहीं था।
नतीजतन, फ़िडेज़ की नई प्रणाली को एकल-सदस्यीय निर्वाचन क्षेत्रों के माध्यम से अधिकांश संसदीय सीटों को भरने के लिए डिज़ाइन किया गया था।
इस व्यवस्था ने 2014 और 2018 में फ़िडेज़ के लिए दो-तिहाई जीत हासिल की, इस तथ्य के बावजूद कि आधे से भी कम मतदाताओं ने वास्तव में चुनावों में अपने उम्मीदवारों और सूचियों को चुना। उस समय भी, फ़िडेज़ को पहले से ही कुछ अपरंपरागत कदम उठाने की ज़रूरत थी जो किसी भी लोकतंत्र में असामान्य हैं। इन कदमों में विपक्षी दलों को अपने विज्ञापन चलाने से रोकना, सार्वजनिक मीडिया को पूर्ण सरकारी नियंत्रण में लेना और राष्ट्रीय चुनाव अभियान के ठीक बीच में एक शो ट्रायल में जॉबिक पर € 3 मिलियन का गीगा-जुर्माना लगाना शामिल था।
इसके अलावा, हंगरी का राजनीतिक माहौल 2018 में एक बड़े बदलाव से गुजरा। लोगों की पार्टी बनने के लिए केंद्र की ओर बढ़ते हुए, जॉबिक ने 2019 के चुनावों में लंबे समय से खंडित वामपंथियों के साथ अपने उम्मीदवारों का समन्वय किया। परिणामस्वरूप, उन्हें फ़िडेज़ के ख़िलाफ़ महत्वपूर्ण सफलता मिली, जिसके कारण विपक्षी दलों ने 2022 के चुनावों में एक साथ चलने का इरादा घोषित किया। इसका मतलब यह हुआ कि फ़िडेज़ को फिर से एक चुनौती मिल गई; कुछ ऐसा जिसके वे काफी समय से आदी नहीं हैं।
यहां यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि विपक्षी सहयोग अत्यधिक जटिल और विविध वार्ता प्रक्रिया का परिणाम है। इसमें कोई आश्चर्य नहीं होना चाहिए क्योंकि इसके लिए बहुत अलग वैचारिक परंपराओं और एक-दूसरे के खिलाफ अतीत की कई राजनीतिक लड़ाइयों वाले संगठनों को पहले एक ही मेज पर बैठना और फिर सहयोग की रूपरेखा विकसित करना आवश्यक था।
यह स्थिति हर किसी के लिए नई है क्योंकि हंगरी का राजनीतिक क्षेत्र, जिसमें विपक्ष भी शामिल है, ऊपर बताए गए कारणों से 30 साल की देरी से समझौते और समझौते करने की प्रकृति सीख रहा है।
चर्चाओं में ऐसे प्रश्न भी उठे जैसे कि विपक्षी वोटों को अधिकतम करने के लिए एकल सदस्यीय निर्वाचन क्षेत्रों के संयुक्त विपक्षी उम्मीदवारों के अलावा कितनी पार्टी सूचियों को नामांकित किया जाना चाहिए।
हालाँकि, इन प्रयासों के बारे में जानकर, फ़िडेज़ ने, जो पहले भी चुनावों में अवैध रूप से हेरफेर करने से परहेज नहीं किया था, एक बार फिर से चुनाव कानून पर काम करना शुरू कर दिया। पहले दौर में, वे विपक्षी दलों के लिए संयुक्त उम्मीदवारों के साथ-साथ अलग-अलग पार्टी सूचियों को नामांकित करना कठिन बनाकर विपक्ष के अवसरों को कम करना चाहते थे, लेकिन कुछ दिन पहले उन्होंने दूर-दराज़ सांसद जानोस वोल्नर के प्रस्ताव को स्वीकार करने का फैसला किया, जो विपक्ष को पूरी तरह से रोकता है। यदि पार्टियाँ एकल-सदस्यीय निर्वाचन क्षेत्रों में संयुक्त उम्मीदवार खड़ा करती हैं, तो उन्हें अलग-अलग पार्टी सूचियों को नामांकित करने से रोक दिया जाएगा। इस बीच, इस बारे में अधिक से अधिक अफवाहें हैं कि ओर्बन विपक्ष के विकल्पों को कम करने के लिए और उपाय कैसे पेश कर सकते हैं, जिसमें संभवतः अच्छे अवसरों वाले उम्मीदवारों को चुनाव से बाहर करने के लिए प्रशासनिक कदम भी शामिल हैं (वैसे, हम इस विचार को पहले ही व्यवहार में देख चुके हैं) 2020 बोरसोड-अबौज ज़ेम्पलेन काउंटी उपचुनाव, जहां उन्होंने पार्टी के अपने उम्मीदवार के नाम के ठीक बगल से, मतपत्र से जॉबिक का नाम हटाने के लिए कुछ कानूनी तकनीकीताओं को चतुराई से लागू किया)।
ये रुझान काफी भयावह हैं, खासकर इसलिए क्योंकि ओर्बन को यूरोप में हाल के वर्षों की सबसे बड़ी हार का सामना करना पड़ रहा है, जबकि उन्होंने अपनी सतर्क आर्थिक नीति को छोड़ दिया है और यूरोपीय संघ के साथ अपनी लड़ाई में अपने घटते प्रभाव को बढ़ाने के लिए हंगरी को कर्ज में डाल दिया है।
इसके अलावा, फ़िडेज़ का प्रचार मीडिया अधिक से अधिक ठोस रूप से इस बारे में बात करता है कि हंगरी के पास यूरोपीय संघ के अलावा अन्य विकल्प कैसे हैं।
इस कथन को प्रधानमंत्री ने अपने लाइव हंगेरियन रेडियो प्रसारण में और भी पुष्ट किया, जहां उन्होंने कहा: ब्रिटेन अपने नागरिकों को महामारी से बेहतर ढंग से बचा सकता है, इसका कारण यह है कि देश अब यूरोपीय संघ का सदस्य नहीं है।
तो यह स्पष्ट है कि ओर्बन और उनका फ़िडेज़ शासन किस रास्ते पर जा रहे हैं: यूरोपीय संघ से बाहर, और लोकतांत्रिक मानदंडों से दूर। 2022 का चुनाव अभियान 2021 में शुरू होगा, आर्थिक रूप से कमजोर देश में जो शायद तब तक अपना ईयू फंड खो चुका होगा। यह पूरी तरह से असंभव नहीं है कि ओर्बन को आसन्न चुनावी हार से बचने का केवल एक ही रास्ता दिखाई देगा: उन तरीकों को लागू करना जिन्हें हमने लुकाशेंको के बेलारूस में स्पष्ट रूप से देखा है। उनके विकल्पों की सीमा व्यापक है: अन्य दलों के संचालन को कमजोर करने से लेकर, शक्तिशाली राजनीतिक नेताओं को कैद करना या उन्हें निर्वासन में भेजना, राजनीतिक हत्याएं, पूरी तरह से स्पष्ट चुनावी धोखाधड़ी, नियमित नागरिकों के खिलाफ क्रूर पुलिसिंग उपायों तक।
इस बीच, यूरोप को एक अभूतपूर्व निर्णय का सामना करना पड़ेगा: एक तेजी से हिंसक तानाशाह को कैसे संभालना है, जो बेलारूस के लुकाशेंको की तरह भू-राजनीतिक बफर जोन में नहीं है या एक तानाशाह जो घर पर लोगों को रौंदता है लेकिन सर्बिया के वुसिक की तरह बाहर चापलूसी वाली मुस्कान दिखाता है। (जो ओर्बन की तरह एक ईपीपी सदस्य भी है)। इस बार तानाशाह ईयू सदस्य देश का नेता होगा।
तमाम प्रचार के बावजूद हंगरी के लोग यूरोप पर भरोसा करते हैं। सवाल यह है कि क्या वे यूरोप के लिए मायने रखते हैं?
यह भी पढ़ेंJobbik MEP Gyöngyösi: Orbán ऋण लेता है - क्या यह हंगरी की आर्थिक स्थिरता का अंत है?
स्रोत: www.gyongyosimarton.com
कृपया यहां दान करें
ताज़ा समाचार
हंगरी में आज क्या हुआ? - 9 मई, 2023
पेंग लियुआन ने हंगेरियन-चीनी द्विभाषी स्कूल का दौरा किया
बुडापेस्ट में क्या हो रहा है? चीनी स्वयंसेवक जेंडरम चीनी के अलावा किसी भी झंडे को प्रदर्शित नहीं होने देंगे - वीडियो
मंत्री गुलियास: हंगरी यूक्रेन युद्ध से बाहर रहना चाहता है
नवाचार: हंगरी में कैशियर रहित, बिना रुके नई दुकानें खुलेंगी!
BYD का पहला यूरोपीय इलेक्ट्रिक कार प्लांट हंगरी में होगा
4 टिप्पणियाँ
जॉबिक में सोरोस के गोद के कुत्तों का रोना अधिक है। जोबिक खुले तौर पर नस्लवादी से अब केवल ग्योर्गिस की कम्युनिस्ट कठपुतली का हिस्सा बन गया है। नहीं धन्यवाद, विक्टर हंगरी के लिए बहुत अच्छा काम कर रहा है।
मुझे कहना होगा कि मुझे आपत्ति करने लायक कुछ भी नहीं मिला। श्री ग्योंग्योसी द्वारा किया गया विश्लेषण बहुत यथार्थवादी है और मुझे डर है कि इसके सही साबित होने की संभावना है। हंगेरियन राजनीति अब फ़िडेज़ बनाम विपक्षी दल नहीं है, यह ओर्बन बनाम अन्य सभी है। और यह हंगरी के लोग होंगे जो ओर्बन के महापाप की कीमत चुकाएंगे।
मारियो बिल्कुल चिहुआहुआ कुत्ते की तरह है, जो ओर्बन और उसके शानदार नेतृत्व का समर्थन करने की हिम्मत करता है, उसके टखनों को काट लेता है। विक्टर ने पीएम के तौर पर बेहतरीन काम किया है. सोरोस के स्वामित्व वाली विपक्षी पार्टियों के ये सभी चापलूस यहां हंगरी में 1990 से पहले के मार्क्सवाद की वापसी चाहते हैं। सही दिमाग वाला कोई भी व्यक्ति उस दुःस्वप्न को वापस नहीं लाना चाहता। मारियो स्पष्ट रूप से एक सोरोस कर्मचारी या एक दिमागी मूर्ख है। किसी भी तरह से उसका मुंह बंद करके उसे उसके पिंजरे में लौटाने की जरूरत है।
अच्छी विडंबना है, लैप डॉग। हालाँकि, यहूदी विरोधी भावना को शामिल करने में सावधानी बरतें।