अमेरिकी राजनयिक: पुतिन हंगरी को जीतना चाहते हैं
तुर्की में अमेरिका के पूर्व राजदूत डब्ल्यू रॉबर्ट पियर्सन ने पूर्वी-यूरोपीय क्षेत्र से संबंधित रूसी राष्ट्रपति पुतिन के कथित लक्ष्यों पर एक परेशान करने वाला लेख प्रकाशित किया। उनका दावा है कि पुतिन रूस के पुराने गौरव को बहाल करना चाहते हैं। इसलिए, वह "अपने शाही रूस के लिए पंजा वापस लेना चाहता है: एस्टोनिया, लातविया, लिथुआनिया, पोलैंड, स्लोवाकिया, हंगरी, रोमानिया और बुल्गारिया, मोल्दोवा पश्चिम की ओर झुका हुआ है, गैर-नाटो और फिर भी पुतिन की सूची में है।"
पुतिन की सूची में हंगरी?
श्री पियर्सन ने प्रासंगिक मुद्दे पर अपनी राय साझा की thehill.com. विकिपीडिया के अनुसार, 2020 में, यह साइट संयुक्त राज्य में सबसे बड़ा स्वतंत्र राजनीतिक समाचार पोर्टल थी। पियर्सन अमेरिकन डिप्लोमेसी पब्लिशर्स इंक के अध्यक्ष के रूप में कार्य करता है। इसके अलावा, वह मध्य पूर्व संस्थान में एक विद्वान है और ड्यूक यूनिवर्सिटी सेंटर फॉर इंटरनेशनल एंड ग्लोबल स्टडीज / रीथिंकिंग डिप्लोमेसी में एक साथी है। उन्होंने शीत युद्ध की समाप्ति के दौरान, जर्मनी के पुनर्मिलन के समय नाटो में दो बार सेवा की, और वह गठबंधन के नए सदस्यों को स्वीकार करने के लिए भी जिम्मेदार थे।
तुर्की में पूर्व अमेरिकी राजदूत एक राय योगदानकर्ता हैं, और उन्होंने पूर्वी यूरोप के संबंध में पुतिन के अंतिम लक्ष्यों के बारे में समाचार वेबसाइट पर कुछ पैराग्राफ साझा किए।
उनका शीर्षक विचारोत्तेजक है: नाटो को यूक्रेन युद्ध से परे यूरोपीय सुरक्षा का फैसला करना चाहिए।
यह दावा करता है कि कीव को रूसी आक्रमण का सामना करने में सक्षम बनाने के लिए यूक्रेन को आवश्यक हथियार, खुफिया जानकारी और सूचना प्रदान करने की तुलना में सैन्य ब्लॉक के पास यूरोपीय "मोर्चे" पर अधिक कार्य हैं।
पुतिन आयरन कर्टन को फिर से स्थापित करेंगे?
पियर्सन लिखते हैं कि अंतर्राष्ट्रीय मीडिया ने तुर्की के राष्ट्रपति एर्दोगन के मुख्य सलाहकार और प्रवक्ता के 17 मार्च के बयान पर ध्यान नहीं दिया: "इस युद्ध के बाद, रूस और पश्चिमी ब्लॉक के बीच एक नया सुरक्षा ढांचा स्थापित करना होगा।" उन्होंने जर्मन के एक वरिष्ठ राजनयिक थॉमस बैगर को उद्धृत किया, जिन्होंने कहा था कि पुतिन 1,000 साल के साम्राज्य की श्रेणियों में सोच रहे थे। "आप प्रतिबंधों के साथ किसी को इस तरह नहीं रोक सकते।"
“नाटो फ्रंटलाइन राज्य बाल्टिक दृष्टिकोण से सेंट पीटर्सबर्ग से डेन्यूब के मुहाने तक यूरोप के दिल में एक अवतल चाप बनाते हैं। यही वह क्षेत्र है जिसे पुतिन अपने साम्राज्यवादी रूस: एस्टोनिया, लातविया, लिथुआनिया, पोलैंड, स्लोवाकिया, हंगरी, रोमानिया और बुल्गारिया के लिए वापस लेना चाहते हैं, जिसमें मोल्दोवा पश्चिम की ओर झुका हुआ है, गैर-नाटो और फिर भी पुतिन की सूची में है। -
अमेरिकी राजनयिक लिखते हैं।
सुरक्षा के बिना कोई समृद्ध अर्थव्यवस्था नहीं होगी
उनका तर्क है कि पुतिन जितना संभव हो सके पश्चिम में रूस की सैन्य उपस्थिति को मजबूत करेंगे। वह बाल्टिक राज्यों, पोलैंड और जर्मनी को डराने की कोशिश करेगा। इसके अलावा, पुतिन मिन्स्क को जितना संभव हो उतना करीब खींचने की कोशिश करेंगे। इसके अलावा, वह सीरिया और कजाकिस्तान की तरह बेलारूस में रूस की सैन्य उपस्थिति को अर्ध-स्थायी बनाने की कोशिश करेगा। पियर्सन का कहना है कि गैर-नाटो यूक्रेन की मांग करना सिर्फ पहला कदम है। "आधुनिक यूरोपीय इतिहास के सबसे स्पष्ट पाठों में से एक यह है कि लोकतंत्र के नेताओं को विश्वास करना चाहिए कि तानाशाह और निरंकुश जो कहते हैं कि वे क्या करने की योजना बना रहे हैं" - तुर्की के पूर्व अमेरिकी राजदूत का दावा है।
यदि रूस यूक्रेन से पीछे नहीं हटता है तो नाटो या अमरीका के लिए प्रतिबंध सफल नहीं होंगे। अन्यथा, केवल एक नया जमा हुआ संघर्ष होगा। पियर्सन का कहना है कि यूरोप अपने सदस्य देशों की सुरक्षा के बिना स्वतंत्र और आर्थिक रूप से समृद्ध नहीं हो सकता।
यह पहली बार नहीं है जब किसी राजदूत ने सुझाव दिया है कि हंगरी पुतिन की सूची में है। हंगरी में यूक्रेन के राजदूत कोंगोव नेपॉप ने मार्च के अंत में कहा था कि रूसी राष्ट्रपति का अगला निशाना हंगरी था - 168 ओरा ने सूचना दी.
यह भी पढ़ेंयही कारण है कि नाटो किसी भी समय हंगरी को बाहर कर सकता है!
स्रोत: thehill.com, 168 ओरा
कृपया यहां दान करें
ताज़ा समाचार
आज "फ़ाइड्ज़ की राजधानी" में पीटर मग्यार की रैली में उमड़ी भीड़ - तस्वीरें
हंगरी में आज क्या हुआ? - 5 मई, 2024
तस्वीरें: बुडापेस्ट में मार्च ऑफ द लिविंग
हंगरी के बारे में 5+1 मज़ेदार तथ्य - कुछ आश्चर्यजनक हो सकते हैं
हंगेरियन 'शैडो पीएम': मजबूत यूरोप की जरूरत
स्ज़ेचेनी इस्तवान विश्वविद्यालय हंगरी में विदेशी राजनयिक नेताओं को अपने विकास का प्रदर्शन करता है
11 टिप्पणियाँ
कोई भी व्यक्ति जो सीधे अमेरिकी सरकार की ओर से इस कुल काल्पनिक राय के एक शब्द पर विश्वास करता है, वह मदद से परे है। पुतिन के इरादों के बारे में पूर्व राजदूत की ओर से सच्चाई का एक शब्द भी नहीं है।
कितना सुविधाजनक है, राजदूत का काम अपने और अपने देश के हितों की सेवा करना है न कि हंगरी के हितों की ... जो वैसे भी राजनयिकों पर विश्वास करता है .. हंगरी हंगरी के लोगों के लिए अच्छा और बेहतर काम कर रहा है
विचार उस कागज के लायक नहीं होते जिस पर वे लिखे जाते हैं।
जीतना? ओर्बनिस्तान, एक बार हंगरी, वास्तव में पुतिन का संरक्षक, एक अर्ध उपनिवेश है। जीतने के लिए कुछ नहीं। यह पहले ही हो चुका है।
जब हंगरी नाटो और यूरोपीय संघ का सदस्य है तो हंगरी पुतिन का संरक्षक कैसे हो सकता है? हाँ, मैं समझ गया कि आपको हंगरी की नीतियां पसंद नहीं हैं, मारियो। सच्चाई यह है कि हंगरी वही करता है जो वह अपने स्वार्थ के लिए करता है ठीक उसी तरह जैसे यह अमेरिकी राजनयिक यह कहने की कोशिश कर रहा है कि रूस हंगरी को जीतना चाहता है जबकि तार्किक रूप से वह नहीं कर सकता क्योंकि हंगरी को जीतना नाटो के साथ युद्ध शुरू करना होगा।
लेख (ऊपर) पढ़ने के बाद, मुझे लगा कि मैं टिप्पणी करना चाहता हूं, लेकिन पांच (आज तक) टिप्पणियों को पढ़ने के बाद, मैंने नहीं सोचा। मिनट बाद में मैंने अपना विचार बदल दिया (यह एक महिला का अपना मन बदलने का विशेषाधिकार है: डी)।
डब्ल्यू रॉबर्ट पियर्सन अपनी राय के हकदार हैं, जैसा कि हम सभी हैं जो यहां टिप्पणी करते हैं। आइए सब कुछ परिप्रेक्ष्य में रखें, यह केवल एक राय है, तो आइए इस पर प्रतिक्रिया दें।
जहाँ तक "हंगरी को जीतने" की बात है, ठीक है, जब तक पीएम ओरबान पूरी तरह से प्रभारी हैं, पुतिन को और अधिक "जीत" (हंगरी का) नहीं करना होगा, और यह उन सभी देशों के लिए जाता है जो रूस की ऊर्जा पर निर्भर हैं क्योंकि वे पहले से ही पुतिन की जेब में गहरे हैं
आइए देखें कि राष्ट्रपति के बाद से चीन कितनी दूर आ गया है। 50 साल पहले निक्सन की पहली यात्रा जरा देखिए कि पूरी दुनिया "मेड इन चाइना" उत्पादों पर कितनी निर्भर है। यह हम हैं - हममें से जो "मेड इन चाइना" खरीदते हैं - जिन्होंने चीन को सबसे सफल अर्थव्यवस्थाओं में सबसे आगे बढ़ाया।
यदि उक्त यूरोपीय देश रूस की ऊर्जा पर निर्भर रहना जारी रखते हैं, तो पुतिन किसी अन्य देश पर आक्रमण नहीं करेंगे। उस ने कहा, मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि पुतिन मोल्दोवा (अपने अगले कदम के पत्थर के रूप में) पर नज़र गड़ाए हुए हैं, लेकिन यह सिर्फ मेरी राय है, और मुझे पुतिन और उनके विचारों और योजनाओं पर कोई विशेष विशेषज्ञता नहीं है।
यूक्रेन की घटनाओं के बाद इसमें कोई संदेह नहीं होना चाहिए कि रूस के पास यूरोपीय संघ या एन एटीओ देशों के किसी भी हिस्से को लेने के लिए सैन्य शक्ति का अभाव है। रूस अब एक महत्वपूर्ण पारंपरिक सैन्य शक्ति नहीं है। हालाँकि हंगरी को बहुत अधिक आराम नहीं लेना चाहिए। वर्तमान हंगेरियन सेना के पास देश की पर्याप्त रूप से रक्षा करने के लिए जनशक्ति, हथियार और उपकरण की कमी है।
मैं सहमत हूं, राय अद्वितीय है। ये मेरा:
यह केवल सामान्य अमेरिकी पक्ष-वार्ता है जो दशकों से विदेशी स्थलों में हितों को भ्रमित करने के लिए चल रही है। हाल के दशकों में, विश्व वर्चस्व की इन आकांक्षाओं के कारण लाखों निर्दोष लोग मारे गए हैं। वे ऐसे झूठ बोलते हैं जैसे वे किसी किताब से पढ़ रहे हों। वे अभी भी एक युद्ध शुरू करना चाहते हैं (एक III.WW?), लेकिन उनके पास इसके बारे में सोचने के लिए पर्याप्त समझ नहीं है: शायद, वे पहले होंगे, जो मूर्खता की कीमत चुकाएंगे। यूरोप में उनका कोई स्थान नहीं है और न ही अन्य राष्ट्र-विरोधी बलीब्रल ग्लोबलिस्ट!
हा-हा-हा... क्या यही है बलीलिबरल डेमोक्रेसी? सेंसरशिप?
डरपोक बकवास..बस इतना ही
फूट डालो और शासन करो