भारी कर्ज: चीनी मेगाबैंक ने सरकार द्वारा वोडाफोन की खरीद को वित्तपोषित किया
वोडाफोन की हंगेरियन शाखा के सरकार समर्थित अधिग्रहण को अंतिम रूप दिया गया। सौदे के परिणामस्वरूप, दूरसंचार कंपनी में हंगेरियन राज्य को 49 प्रतिशत हिस्सेदारी प्राप्त हुई। अन्य 51 प्रतिशत खरीद में भागीदार 4iG के पास गया, जो सरकार के करीबी होने के लिए प्रसिद्ध है।
जैसा कि हमने लिखा, एचयूएफ 660 बिलियन (एचयूएफ 1.75 बिलियन) का लेनदेन सस्ता नहीं था। (अधिग्रहण बंद: वोडाफोन हंगरी से गायब होने के लिए) अधिग्रहण को वित्तपोषित करने में मदद करने के लिए, 4iG ने राज्य के स्वामित्व वाले Eximbank (निर्यात-आयात बैंक) से EUR 750 मिलियन उधार लिए। हालांकि, इस मामले में, बैंक ने केवल कंपनी और विभिन्न बैंकों के संघ के बीच मध्यस्थ की भूमिका निभाई, जिनमें से सभी ने ऋण में योगदान दिया। अब हमारे पास उन वित्तीय संस्थानों की पूरी सूची है जिन्होंने इस प्रक्रिया में भाग लिया, टेलिक्स की सूचना दी.
चीनी हित
फरवरी में वापस, 4iG के सीईओ पेटर फेकेट ने केवल जेपी मॉर्गन को कंसोर्टियम के प्रतिभागियों में से एक के रूप में पहचाना। अब हम जानते हैं कि तथाकथित चीनी नीति बैंकों से बड़ी मात्रा में धन आया है। ये सभी वाणिज्यिक बैंक हैं, लेकिन ये निवेश, विकास, आयात और निर्यात हितों की सेवा करते हैं। जैसे, चीनी राज्य इन संस्थानों का उपयोग अपने आर्थिक हितों के लिए भी करता है, उदाहरण के लिए अंतर्राष्ट्रीय परियोजनाओं का वित्तपोषण करते समय।
ये 4 मेगाबैंक हैं:
- आईसीबीसी (चीन का औद्योगिक और व्यावसायिक बैंक),
- सीसीबी (चायना कंस्ट्रक्शन बैंक),
- एबीसी (चीन के कृषि बैंक),
- बीओसी (बैंक ऑफ चाइना)
ये दुनिया के 4 सबसे बड़े बैंक हैं, ये सभी 4000-5000 बिलियन अमरीकी डालर के बजट के साथ काम करते हैं।
जैसा कि यह नामों में परिलक्षित होता है, जब निवेश के क्षेत्र की बात आती है तो इसमें एक अंतर होता है। वे तकनीकी रूप से निजी कंपनियाँ हैं, लेकिन चीनी राज्य उन सभी में एक महत्वपूर्ण हिस्सा रखता है, वे सभी बीजिंग में स्थित हैं, और उनके नेता सरकार और चीनी कम्युनिस्ट पार्टी में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। एबीसी के अपवाद के साथ, इन सभी बैंकों ने एक्जिमबैंक द्वारा दिए गए ऋण में शेर का हिस्सा लिया।
आर्थिक या राजनीतिक निर्णय?
हालाँकि, यह केवल चीनी बैंक नहीं थे जिन्होंने ऋण का वित्तपोषण किया था। हम सूची में जेपी मॉर्गन, इटालियन इंटेसा-ग्रुप, और तुर्की करोड़पति हुस्नु ओज़ीग (एक डच बैंक के उपयोग के माध्यम से) को भी जोड़ सकते हैं। इसका मतलब यह है कि एक्जिमबैंक द्वारा दिए गए धन में चीनी, एंग्लो-सैक्सन, इतालवी और तुर्की फंड शामिल हैं। कुल मिलाकर, यह वितरण इसे शामिल बैंकों के लिए कम जोखिम वाला निवेश बनाता है।
अभी तक, हमारे पास कोई जानकारी नहीं है कि क्या इन दानदाताओं से विशेष रूप से संपर्क किया गया था, या कोई प्रतिस्पर्धा थी या नहीं। भले ही, चीनी बैंक निस्संदेह कंसोर्टियम पर हावी हैं। यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि सिंडिकेट की संरचना जेपी मॉर्गन द्वारा बाजार की प्राथमिकताओं पर आधारित थी, या चीनी भागीदारों को शामिल करने का निर्णय संभवतः उच्च राजनीतिक स्तर पर लिया गया था।
यह भी पढ़ें:
स्रोत: टेलिक्स
कृपया यहां दान करें
ताज़ा समाचार
ध्यान दें: बुडापेस्ट में प्रमुख डेन्यूब पुल पूरे सप्ताहांत बंद रहेगा, यातायात में परिवर्तन किया जाएगा
अपना बटुआ तैयार करें: हंगरी में इस गर्मी में आउटडोर पूल की कीमतें बढ़ेंगी
ओर्बन: हंगरी ईंधन की कीमतों को क्षेत्रीय औसत से जोड़ेगा
हंगरी में आज क्या हुआ? - 3 मई, 2024
हंगरी के वित्त मंत्री: हंगरी दुनिया की सबसे खुली अर्थव्यवस्थाओं में से एक है
हंगेरियन एफएम स्ज़िजार्तो: हंगरी संघवादी विचारों को खारिज करता है
2 टिप्पणियाँ
यह तथ्य है कि हंगेरियाई व्यवस्था में राजनीतिक दल की संख्या, पूरी तरह से अपंग, ओर्बन सरकार को प्रभावी रूप से चुनौती देने वाले विरोधियों पर शून्य प्रभाव डालती है।
वे वर्णनातीत हैं।
यदि हंगरी के पास हमारे पास जो है, उसके बजाय सरकारी मानदंडों का प्रभावी विरोध था, जो एक दूसरे के बीच खेल खेलता है, मुद्दों पर "कॉमन ग्राउंड" होने से दूर, जिसे हम जानते हैं, हमें एक देश के रूप में नष्ट कर रहे हैं, बस ओर्बन सरकार को चलने दें RIOT, वहाँ नीतियों के कार्यान्वयन में, जो हमें एक देश के रूप में एक बदसूरत गहरे ब्लैक होल में आगे बढ़ा रहे हैं।
"शस्त्रागार" जो ओर्बन सरकार पर भारी दबाव लागू करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है और इस्तेमाल किया जाना चाहिए, जिसने हमें इस शैतानी जगह में एक देश के रूप में रखा है, कोई या बहुत कम प्रभावी विपक्षी ध्यान नहीं देता है।
यह लेख - मामलों के ढेर में जोड़ता है - जिसे विक्टर ओर्बन को समझाना और जवाब देना चाहिए।
हो सकता है कि ओर्बन के पास संख्याएँ हों, लेकिन हंगरी में किसी भी वास्तविक प्रभाव के साथ विरोध - भयावह, जो ओर्बन सरकार द्वारा पीछा किए जाने वाले विनाशकारी पाठ्यक्रम को "फ़ीड" करता है।
यह काफी डरावना है जब राजनेता, वैचारिक आधार पर (सार्वजनिक भागीदारी के बिना व्यवसाय को व्यवसाय क्यों न होने दें) इस सौदे को प्राप्त करने के लिए ऐसे कई अभिनेताओं के लिए लंबी अवधि के लिए प्रतिबद्ध होने का निर्णय लेते हैं, जिनके लिए आप ऋणी नहीं होना पसंद करेंगे?
आम तौर पर हमारे राजनेता कैसे सोचते हैं, इस बारे में बेहतर समझ रखने वाले लोगों की कोई राय?