विशेषज्ञ: ओर्बन ने बंद दरवाजों के पीछे हक्सिट का सुझाव दिया
एक प्रसिद्ध हंगरी के निवेश विशेषज्ञ, विक्टर ज़साइडे ने प्रधान मंत्री के पिछले साल के भाषण की जांच की। Széll Kálman Foundation द्वारा आयोजित क्रिसमस डिनर में विक्टर ऑर्बन ने नए दशक की चुनौतियों और अवसरों के बारे में बात की। घटना प्रेस के लिए खुला नहीं था। प्रधान मंत्री के राजनीतिक निदेशक बालाज़ ओर्बन ने बाद में एक सरकार-बंद पेपर में ओर्बन के शब्दों को साझा किया। अपने लेखन के आधार पर, मिस्टर ज़ेडे का मानना है कि यूरोपीय गठबंधन से "दूर होने" के बारे में ओर्बन के संदेश का मतलब हूक्सिट हो सकता है।
हक्सिट संभव है?
के अनुसार पोर्टफोलियो.हुहंगेरियन अर्थव्यवस्था-केंद्रित वेबसाइट, सिटाडेला अलाप के प्रबंधक ने पीएम ओर्बन के विचारों का विश्लेषण किया ब्लॉग.
ज़साइडे ने अपने विश्लेषण में कहा कि वह 2008 के वैश्विक वित्तीय संकट के दौरान निर्धारित राज्य के हस्तक्षेप की आवश्यकता के बारे में ओर्बन से सहमत थे। हालाँकि, वह ओर्बन से असहमत थे कि पश्चिम ने पूर्व के साथ आर्थिक संबंधों को ढीला करने का विकल्प क्यों चुना। ज़साइडे ने कहा कि पश्चिम ने ऐसा करने का फैसला किया क्योंकि उन्होंने महसूस किया था कि व्यवस्था पूर्व का समर्थन करती है।
नतीजतन, एक पूर्वी और पश्चिमी ब्लॉक का गठन हुआ। ओर्बन ने कहा कि पक्ष लेना हंगरी के लिए नुकसानदेह होता क्योंकि यह पश्चिम का एक दबदबा वाला राज्य बन जाता। इसलिए, सरकार ने हंगरी को एक परिधीय देश से पूर्व और पश्चिम के बीच एक पुल में बदलने का फैसला किया। इसी तरह हंगरी एक उच्च आय वाला देश बन सकता है, प्रधान मंत्री ने अपने भाषण में इस पर प्रकाश डाला।
पक्ष नहीं लेने का तात्पर्य है कि पश्चिम के साथ हंगरी के संबंध कमजोर होंगे और एक संभावित हक्सिट हो सकता है, मिस्टर ज़साइडे ने अपने ब्लॉग पर तर्क दिया। दूसरा विकल्प यूरोपीय संघ को राजनीतिक गठजोड़ से मुक्त व्यापार समझौते में बदलना है।
- यह भी पढ़ें: चेक मंत्री: रसातल के किनारे पर हंगरी, हक्सिट संभव
यहाँ ओर्बन के प्रेस प्रमुख की प्रतिक्रिया है
ज़साइडे ने हंगरी में पूर्वी व्यापार और निवेश के लिए पिछले दशक के आर्थिक विकास को जिम्मेदार ठहराने के ओर्बन के तर्क की आलोचना की। उन्होंने कहा कि प्रवृत्ति 2010 के दशक में विकसित हुई। मध्य यूरोपीय क्षेत्र के सभी देशों ने ऐसा किया। हालाँकि, यूरोपीय संघ के औसत के 75 प्रतिशत तक हंगरी का कैच-अप क्षेत्रीय औसत (9 प्रतिशत बनाम 13 प्रतिशत) से नीचे रहा।
Zsidey ने इस बात पर प्रकाश डाला कि हंगरी अपने क्षेत्रीय प्रतिस्पर्धियों के समान ट्रैक पर चला। इसके अलावा, इसने निवेश आकर्षित करने के लिए अपने सस्ते लेकिन कुशल श्रम बल का इस्तेमाल किया। इस बीच, कई हंगेरियन पश्चिमी यूरोपीय राज्यों में उच्च मजदूरी के लिए काम करने के लिए देश छोड़कर चले गए। इसलिए, हंगरी के विकास का श्रेय पूर्व के बजाय यूरोपीय संघ को दिया जा सकता है।
उन्होंने यह भी तर्क दिया कि यदि हंगरी यूरोपीय संघ को छोड़ देता है, तो पूर्वी निवेश का प्रवाह समाप्त हो जाएगा। हंगरी उनके लिए केवल तब तक दिलचस्प है जब तक कि यह पश्चिमी गठबंधन का हिस्सा नहीं है और यूरोपीय संघ/नाटो का सदस्य है, श्री ज़साइड ने कहा। हक्सिट का मतलब आर्थिक आत्महत्या होगा, उन्होंने चेतावनी दी।
RTL Klub ने Orbán के प्रेस प्रमुख से पूछा कि क्या वेस्ट ब्लॉक से बचने का मतलब NATO या EU छोड़ना है। बर्टलान हवासी ने कहा कि सवाल गलत इरादे से और बेतुका था क्योंकि हंगरी नाटो और यूरोपीय संघ का एक प्रतिबद्ध सदस्य और मुक्त व्यापार का भक्त था।
यह भी पढ़ेंइस फरवरी में बुडापेस्ट में यूरोकरण शुरू हो रहा है
स्रोत: पोर्टफोलियो.हु
कृपया यहां दान करें
ताज़ा समाचार
लुभावनी तस्वीरें: हंगरी के शानदार महल
इस मध्य एशियाई देश में हंगेरियन कंपनियां मजबूत हो रही हैं
बड़ी खुशखबरी: बुडापेस्ट में नए आवासीय क्षेत्र की घोषणा की गई
स्ज़ेचेनी इस्तवान विश्वविद्यालय हंगरी में विदेशी राजनयिक नेताओं को अपने विकास का प्रदर्शन करता है
सनसनीखेज: बुडापेस्ट यूरोप के तीसरे सबसे अच्छे बियर उत्सव का घर!
हंगेरियन 'शैडो पीएम': मजबूत यूरोप की जरूरत
4 टिप्पणियाँ
यूरोपीय संघ की सदस्यता का समर्थन करने वाले हंगरी के 80% लोगों के लिए हक्सिट डे बहुत दुखद दिन होगा। दूसरी ओर, अधिकांश गैर हंगेरियन यूरोपीय संघ के नागरिकों के लिए यह बहुत खुशी का दिन होगा। साथी यूरोपीय लोगों के लिए, ओर्बनिस्तान ईयू क्लब का एक अत्यधिक अलोकप्रिय पारिया सदस्य बन गया है।
दरअसल, ईयू को छोड़ना देश के लिए गलत कदम होगा। हंगरी अर्थव्यवस्था और व्यापार के मामले में काफी हद तक यूरोपीय संघ पर निर्भर करता है।
हालांकि मेरे नजरिए से यूरोपीय संघ जल्द या बाद में बाहर निकलना बंद कर देगा। विशेष रूप से मोंटेनेग्रो, अल्बानिया, मोल्दोवा या यूक्रेन जैसे औद्योगिक राक्षसों के यूरोपीय संघ में शामिल होने के बाद। और अब भी यूरोपीय संघ की आर्थिक ताकत मुख्य रूप से कई देशों पर आधारित है। अन्य अर्थव्यवस्था के मामले में बोझ हैं।
लोगों ने तय किया कि ब्रिटेन में ब्रेक्जिट को लेकर जनमत संग्रह हुआ है। हंगरी में कोई जनमत संग्रह नहीं होगा, ओरबान तय करेगा और लोकतंत्र और तानाशाही के बीच यही अंतर है।
क्या हंगरी कभी शामिल होने पर यूरोपीय संघ को संप्रभुता सौंपने के लिए सहमत हुआ है? जहां नियम, जैसे, LGBTQ और नाबालिगों के लिंग विकृति, अशिक्षित आपराधिक अवैध विदेशियों के लिए सीमाएँ खोलते हैं, उसी समय जब देश शामिल हुआ था? शामिल होने के समय हंगरी के लोगों से क्या वादा किया गया था और क्या वे वादे पूरे हुए?
हंगरी के शामिल होने के बाद लागू की गई नीतियां स्वैच्छिक होनी चाहिए क्योंकि यूरोपीय संघ जिस समाजवादी तानाशाही का अभ्यास कर रहा है, उसकी रूपरेखा तैयार की गई है, हंगरी शायद यूरोपीय संघ से बाहर रह गया होता और लोगों के लिए बहुत सारे सिरदर्द बचा लेता।