सरकार: पेरिस आतंकी सरगना ने बुडापेस्ट में संगठित कार्रवाई की होगी
बुडापेस्ट, 3 दिसंबर (एमटीआई) - पेरिस में आतंकवादी हमलों के मुख्य आयोजकों में से एक बुडापेस्ट के केलेटी रेलवे स्टेशन पर फंसे उन प्रवासियों के संपर्क में आया, जो पंजीकरण से बच गए थे, सरकारी कार्यालय प्रमुख जानोस लज़ार ने गुरुवार को एक संवाददाता सम्मेलन में बताया। बेल्जियम प्रेस रिपोर्टों की पुष्टि।
लज़ार ने कहा, "खबर थी कि पेरिस हमलों के मुख्य आयोजकों में से एक बुडापेस्ट आया था जिसकी मैं पुष्टि कर सकता हूं।" लज़ार ने कहा, "हमारी जानकारी के अनुसार वह व्यक्ति केलेटी स्टेशन पर भी दिखा, जहां उसने अवैध अप्रवासियों के बीच से एक टीम को भर्ती किया और उनके साथ देश छोड़ दिया।"
लज़ार ने कहा कि हंगरी की गुप्त सेवाओं के पास उस समय कार्रवाई करने के लिए कोई जानकारी नहीं थी और साझेदार संगठनों से जानकारी बाद में मिली।
लज़ार ने कहा कि यह चिंता का विषय है कि लगभग 230,000 लोग हंगरी के क्षेत्र से अनियंत्रित होकर गुज़रे हैं।
बुधवार को बेल्जियम आरटीएल की ऑनलाइन रिपोर्ट के अनुसार, पेरिस आतंकवादी हमले के आयोजकों और प्रतिभागियों में से एक सलाह अब्देसलाम ने हंगरी में दो लोगों को भर्ती किया होगा, जिन्होंने सीरिया से लौटने के बाद हमलों के दौरान खुद को उड़ा लिया था।
उन्होंने कहा कि स्लोवाकिया की तरह हंगरी ने भी यूरोपीय संघ की अनिवार्य प्रवासी वितरण कोटा प्रणाली के खिलाफ यूरोपीय न्यायालय में अपना मामला प्रस्तुत किया था, जिसे उन्होंने "जबरन, नाजायज उपाय" कहा था। लज़ार ने कहा कि कोटा प्रणाली पर सरकार की स्थिति हंगरी के लोकपाल द्वारा योजना पर कानूनी चिंताओं पर संवैधानिक न्यायालय का रुख करने के फैसले से मजबूत हुई है।
सरकारी कार्यालय प्रमुख ने प्रवासियों की लहर को रोकने के उपायों की यूरोपीय परिषद के अध्यक्ष डोनाल्ड टस्क की मांग का स्वागत किया।
इस बीच, लेज़र ने दावा किया कि हंगरी में जन्मे फाइनेंसर जॉर्ज सोरोस द्वारा प्रायोजित एक नागरिक संगठन ने हंगरी के खिलाफ एक हस्ताक्षर अभियान शुरू किया है, जिसमें कहा गया है कि यह समझना मुश्किल है कि हंगरी में जन्मे अमेरिकी व्यवसायी की अपने देश के साथ समस्या क्या है।
संबंधित लेख:
आरटीएल बेल्जियम: अब्देसलाम हंगरी से दो आत्मघाती हमलावरों को अपने साथ ले गया
एक सवाल का जवाब देते हुए, लज़ार ने कहा कि हंगरी यूरोपीय संघ के साथ तुर्की के एकीकरण का समर्थन करता है, हालांकि, यह "अजीब" होगा अगर तुर्की के लिए वीज़ा प्रतिबंध यूक्रेन से पहले हटा दिया गया।
फोटो: एमटीआई
स्रोत: http://mtva.hu/hu/hungary-matters
कृपया यहां दान करें
ताज़ा समाचार
ब्रेकिंग: हंगरी के मशहूर सर्कस में दिल दहला देने वाला हादसा
हंगरी में आज क्या हुआ? - 4 मई, 2024
ओर्बन सरकार ने हंगरी के संपत्ति क्षेत्र को नया आकार देने का कार्यक्रम जारी रखा है
खुशखबरी: 110 साल पुरानी पुरानी यादों वाली नाव बालाटन झील पर लौट आई - तस्वीरें
वे बोर नहीं हो सकते: 9 जून के चुनाव युद्ध या शांति के बारे में फैसला करते हैं
मंत्रमुग्ध कर देने वाली तस्वीरें: शानदार चरण में बुडा रॉयल पैलेस का नवीनीकरण, पूरी दीवारों का पुनर्निर्माण किया जा रहा है
1 टिप्पणी
इन "शरणार्थियों" (अधिकांश आर्थिक शरणार्थी हैं) को बेहतर जीवन देना किसी यूरोपीय देश की जिम्मेदारी क्यों है? इन लोगों को अंदर आने देने या लाने से यूरोप को कुछ हासिल नहीं होगा। यूरोप, आपका पहला और आखिरी दायित्व अपने लोगों के प्रति है। "शरणार्थियों" को क्या पेशकश करनी है? वे मेज पर कुछ भी नहीं लाते।
मुस्लिम "शरण चाहने वाले" कतर, कुवैत, संयुक्त अरब अमीरात, ओमान, सऊदी अरब या किसी अन्य अमीर मुस्लिम देश में क्यों नहीं जाते? ये इस्लामिक देश हैं इसलिए इनके लिए ज्यादा उपयुक्त हैं।
क्या किसी यूरोपीय देश को अपनी सीमाएँ गैर-यूरोपीय लोगों के लिए खोलने से लाभ हुआ है? एक का नाम बताओ. क्या वे यूरोप को रहने के लिए एक सुरक्षित स्थान बनाते हैं? क्या उन्होंने यूरोप को महान बनाया है? क्या वे पर्यटन के लिए अच्छे हैं? क्या वे यूरोप के लिए कुछ सकारात्मक लेकर आये हैं? क्या वे यूरोप के नागरिकों और रीति-रिवाजों का सम्मान करते हैं? क्या वे करदाताओं पर बोझ डाले बिना अपना भरण-पोषण करते हैं? क्या वे उच्च अपराध दर के कारण न्यायिक प्रणाली पर बोझ डालते हैं? क्या वे यूरोप से प्यार करते हैं या वे उससे क्या प्राप्त कर सकते हैं?
क्या वे यूरोपीय लोगों को उनकी छोटी संख्या के मुकाबले बड़े अनुपात में पीड़ित करते हैं? क्या यूरोपीय लोगों के विरुद्ध अपराध उनके सच्चे इरादों का पूर्वाभास नहीं देंगे? क्या वे यूरोप में अपने निवास क्षेत्रों को उजाड़ देते हैं? यदि वे मेज़बान देश के लोगों को प्रताड़ित करते हैं और उन्हें जीवन की नई शुरुआत देने के बाद उनकी ज़मीन को बर्बाद कर देते हैं, तो क्या यह सीधे तौर पर "तुम्हारे साथ खिलवाड़" जैसा नहीं होगा? क्या वे आपसे अपने तौर-तरीके और रीति-रिवाज बदलने की मांग करते हैं ताकि वे आपको सहन कर सकें? क्या वे जनता की सरकार का सम्मान करते हैं? आपका परिवार? आपके लोग? आपकी संस्कृति?
यदि वे इनमें से तीन प्रश्नों के लिए दोषी हैं तो यह कहना सुरक्षित होगा कि उन्हें यूरोप में नहीं होना चाहिए। यूरोप और उसके लोगों के लिए फायदे से ज्यादा नुकसान है।
यदि कोई यूरोपीय देश जमाखोरों को अपनी भूमि पर बाढ़ नहीं आने देता है तो उन्हें "नस्लवादी" कहा जाता है और "नाज़ी" कहा जाता है यदि वे उन्हें अंदर जाने देते हैं, तो उनका देश, उनका जीवन, उनके वंशजों का जीवन छिन्न-भिन्न हो जाएगा। किसके साथ रहना आसान है? सबसे अधिक नुकसान कौन करता है? कौन सा विकल्प यूरोपीय देश और उसके लोगों के लिए फायदेमंद है? जागो और उठो इससे पहले कि बहुत देर हो जाए और तुम्हारा परिवार शरणार्थी बन जाए।
http://i747.photobucket.com/albums/xx117/TheBBWolf/cd6cad5a-8479-495a-a970-47a9d137784a.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=44vzMNG2fZc