हंगेरियन अधिकारी: ब्रेक्सिट यूरोपीय संघ के लिए नुकसानदेह होगा
Brexit एक का प्रतिनिधित्व करेगा राजनीतिक और आर्थिक हानि यूरोपीय संघ के लिए, और अब कार्य इसके परिणामस्वरूप होने वाले किसी भी नुकसान को कम करना है, एक सरकारी अधिकारी ने शुक्रवार को बुडापेस्ट में यूरोपीय संघ के भविष्य पर आयोजित एक सम्मेलन में कहा।
"ब्रेक्सिट और ब्रेक्सिट के बाद" शीर्षक वाली गोलमेज बैठक में यूरोपीय संघ मामलों के राज्य सचिव स्ज़ाबोल्क्स ताकाक्स ने कहा कि यह यूके और यूरोपीय संघ के हित में है कि ब्रिटेन में रहने वाले यूरोपीय संघ के नागरिकों और यूरोपीय संघ में रहने वाले ब्रिटिश नागरिकों को उनके संबंध में आश्वासन दिया जाना चाहिए। दर्जा। उन्होंने कहा, "अर्थव्यवस्था और व्यापार के साथ-साथ रक्षा और सुरक्षा में भी घनिष्ठ सहयोग बनाना पारस्परिक रूप से लाभप्रद होगा।"
ताकाक्स ने कहा कि ब्रिटेन का इस गुट से अलग होना यूरोपीय संघ के भविष्य पर चल रही बहस से अविभाज्य है। उन्होंने कहा कि ब्रेक्सिट ने यूरोपीय संघ को "आत्म-चिंतन" की अवधि शुरू करने के लिए प्रेरित किया है ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि किन तत्वों को त्याग दिया जाना चाहिए और कौन से तत्व संरक्षित करने लायक हैं। ये मुद्दे सदस्य देशों के बीच सहयोग के भविष्य के स्वरूपों से संबंधित हैं। हंगरी की सरकार का मानना है कि वे परिणाम जो एकीकरण बनाते हैं - वे कारण जिन्होंने अधिकांश देशों को यूरोपीय संघ में शामिल होने के लिए प्रेरित किया - उन्हें हर कीमत पर संरक्षित किया जाना चाहिए। उन्होंने कहा कि इसमें शामिल मामलों के महत्व को देखते हुए यूरोपीय परिषद को इसमें अग्रणी भूमिका निभानी चाहिए।
ताकाक्स ने कहा, हंगेरियन सरकार एकल बाजार, एक कार्यात्मक शेंगेन क्षेत्र और सामंजस्य और परिग्रहण पर नीतियों को उन मूल्यों के रूप में देखती है जिन्होंने "यूरोपीय संघ को एक सफलता की कहानी में बदल दिया"।
उन्होंने कहा, हंगरी एक ऐसा यूरोपीय संघ चाहता है जो उसके सामने आने वाली चुनौतियों का प्रभावी ढंग से जवाब देने में सक्षम हो।
हंगरी में ब्रिटेन के राजदूत इयान लिंडसे ने कहा कि ब्रिटेन हंगरी सहित यूरोपीय संघ के सदस्य देशों के साथ द्विपक्षीय संबंधों को मजबूत करना चाहता है। उन्होंने कहा कि ऐसा लगता है कि यूरोपीय संघ और ब्रिटेन दोनों ही ब्लॉक और ब्रिटेन के नागरिकों के लिए फायदेमंद सौदे के लिए प्रतिबद्ध हैं। उन्होंने कहा, ब्रिटेन अपने सभी वित्तीय दायित्वों का पालन करेगा और यूरोपीय संघ का एक महत्वपूर्ण भागीदार होगा।
लिंडसे ने कहा, कई हंगेरियन ब्रिटेन में रहते हैं। उन्होंने कहा कि ब्रिटिश सरकार ब्रेक्सिट के बाद की स्थिति के बारे में उनके दिमाग को शांत करने का प्रयास कर रही है।
स्रोत: एमटीआई
कृपया यहां दान करें
ताज़ा समाचार
ध्यान दें: बुडापेस्ट में प्रमुख डेन्यूब पुल पूरे सप्ताहांत बंद रहेगा, यातायात में परिवर्तन किया जाएगा
अपना बटुआ तैयार करें: हंगरी में इस गर्मी में आउटडोर पूल की कीमतें बढ़ेंगी
ओर्बन: हंगरी ईंधन की कीमतों को क्षेत्रीय औसत से जोड़ेगा
हंगरी में आज क्या हुआ? - 3 मई, 2024
हंगरी के वित्त मंत्री: हंगरी दुनिया की सबसे खुली अर्थव्यवस्थाओं में से एक है
हंगेरियन एफएम स्ज़िजार्तो: हंगरी संघवादी विचारों को खारिज करता है
1 टिप्पणी
क्या ब्रितानियों को ब्रेक्जिट की चिंता है? एक ब्रिटिश संवाददाता ने बताया कि, अन्य बातों के अलावा, जिन ब्रिटिशों ने ब्रेक्सिट के लिए मतदान किया था और ब्रसेल्स और लंदन में हाल के घटनाक्रम ने यह सुनिश्चित किया है कि थेरेसिया मे की पार्टी में ऐसी आवाजें उठ रही हैं कि यदि ब्रेक्सिट होता है, तो यह 'कठिन' होगा। निकास पिछले सप्ताहांत, जीन-क्लाउड जंकर (श्री व्हिस्की) के यूरोपीय आयोग ने एक मजबूत और एकजुट यूरोप के एजेंडे पर बात की थी। 'यूरोप का भविष्य' नामक दस्तावेज़ में योजनाओं के अनुसार यूरोपीय संघ का अपना अध्यक्ष होगा और वह व्यक्तिगत यूरोपीय संघ के सदस्य देशों के बजट में संरचनात्मक सुधारों को लागू करने में सक्षम होगा।
दस्तावेज़ में 2025 तक यूरोपीय संघ की सेना, पूरे यूरोपीय संघ के सभी यूरोपीय नागरिकों के लिए वर्क परमिट, एक पैन-यूरोपीय साइबर सुरक्षा एजेंसी और सर्बिया और मोंटेनेग्रो के साथ यूरोपीय संघ के विस्तार का भी आह्वान किया गया है। विशेष रूप से 2025 तक यूरोपीय संघ की सेना का आह्वान चिंताजनक है। इसे हासिल करने के लिए यूरोपीय रक्षा कोष (ईडीएफ), यूरोपीय रक्षा अनुसंधान कार्यक्रम (ईडीआरपी) और यूरोपीय रक्षा विकास कार्यक्रम जैसे उपाय पहले से ही तैयार किए जा रहे हैं। (ईडीआईडीपी)। ये प्रस्ताव चिंताजनक हैं क्योंकि सरकार ने DExEU द्वारा प्रकाशित रक्षा दस्तावेज़ में सुझाव दिया है कि यूके ब्रेक्सिट के बाद भी इन नीतिगत पहलों का हिस्सा बना रह सकता है। यह न केवल रक्षा और विदेश नीति में ब्रिटिश सरकार की संप्रभुता को कमजोर करेगा, बल्कि नाटो में यूनाइटेड किंगडम की मौलिक रक्षा प्रतिबद्धताओं को भी कमजोर करेगा। दूसरे शब्दों में, यह वास्तविक ब्रेक्सिट नहीं होगा।
क्या हमें आश्चर्य होना चाहिए? बिल्कुल नहीं। यूरोपीय संघ का तर्क हमेशा एक संघीय सुपरस्टेट के निर्माण पर केंद्रित रहा है। यूरोपीय संघ की संधियों में एक अत्यंत घनिष्ठ संघ को यूं ही शामिल नहीं किया गया। मिस्टर व्हिस्की सर्वोत्कृष्ट यूरोफ़ील हैं। पिछली शरद ऋतु 2016 में संघ राज्य के बारे में उनका भाषण, जिस पर यह नया दस्तावेज़ प्रस्तुत किया गया था, उस बात की पुष्टि करता है जो हम पहले से ही जानते थे। श्री व्हिस्की ने रेखांकित किया कि सभी सदस्य राज्यों को यूरो का परिचय देना चाहिए या इसके परिचय के लिए तैयारी करनी चाहिए; यूरोपीय संघ का अपना स्वयं का वित्त मंत्री होना चाहिए; और निश्चित रूप से यूरोपीय संघ के बजट में कटौती नहीं की जा सकती।
श्री व्हिस्की एक संस्था के रूप में यूरोपीय संघ में जो कुछ भी गलत है उसका एक सिंहावलोकन देते हैं और यूनाइटेड किंगडम ने ब्रेक्सिट के लिए मतदान क्यों किया: कुछ करने में लगने वाला समय, यूनाइटेड किंगडम की अलोकतांत्रिक नींव और इसके अपारदर्शी और हठधर्मी चरित्र, बस कुछ का नाम बताएं. शायद सबसे बड़ी समानता खतरे को पहचानने और उसे रोकने के लिए कार्य करने में पूर्ण असमर्थता है। और जब वास्तव में खतरा उत्पन्न होता है, तो हमेशा गलत दवा का प्रयोग किया जाता है। ये विफलताएँ अक्सर इस तथ्य के कारण होती हैं कि यूरोपीय संघ के अधिकारी अपना सिर रेत में छिपा रहे हैं। श्री व्हिस्की, ब्रेक्सिट में वोट की प्रतिक्रिया में, यूरोपीय संघ के लिए पूरी तरह से गलत दवा लागू करते हैं, साथ ही वर्तमान में मध्य और पूर्वी यूरोपीय सदस्य राज्यों के संघ के सामने आने वाली अन्य सभी समस्याएं, जो इस क्षेत्र में यूरोसेप्टिक सरकारों, मौजूदा सरकारों में मतदान करते हैं जो शरणार्थियों के लिए कोटा और कैटेलोनिया में चल रहे संकट को अस्वीकार करता है।
इन समस्याओं का उत्तर अब यूरोप नहीं है, लेकिन यह स्पष्ट रूप से कम होना चाहिए। कैटेलोनिया की घटनाओं का स्पेनिश इतिहास से बहुत कुछ लेना-देना है और ये वास्तव में यूरोपीय संघ की त्रुटियों का परिणाम नहीं हैं। हालाँकि, इन्हें दुनिया में छोटे, आत्मनिर्भर राष्ट्रों और बड़े साम्राज्यों और समूहों से दूर रहने की सामान्य प्रवृत्ति के संकेत के रूप में देखा जाना चाहिए। हालाँकि, मध्य और पूर्वी यूरोप की घटनाएँ एक और मामला है। पहला, हाल के चेक और ऑस्ट्रियाई चुनावों में दक्षिणपंथी, अपेक्षाकृत यूरोसेप्टिक पार्टियों के लिए वोट करना और दूसरा, पोलैंड, चेक गणराज्य और हंगरी में यूरोपीय संघ के शरणार्थी कोटा का विरोध। ये यूरोपीय संघ की अक्षमता और उसके बाद के हस्तक्षेप पर स्पष्ट प्रतिक्रियाएँ हैं। यूरोपीय संघ की पकड़ को मजबूत करने के प्रयास केवल यूरोपीय महाद्वीप पर यूरोपीय संघ के लिए इस रिजर्व को मजबूत करेंगे। दुर्भाग्य से श्री व्हिस्की स्पष्ट रूप से भिन्न इतिहास और संस्कृतियों वाले अलग-अलग देशों को एक व्यापक छतरी के नीचे लाने के लिए उत्सुक हैं। श्री व्हिस्की की राजनीतिक चातुर्य की इस पूर्ण कमी के निकट भविष्य में संघ के लिए गंभीर परिणाम हो सकते हैं। उन्हें एक गलती करने वाले, एक अतिवादी संघवादी के रूप में देखा जा सकता है, जो यूरोप के अधिकांश राष्ट्रीय नेताओं को पहले स्थान पर हरी झंडी नहीं देना चाहता था। हालाँकि यह ग़लत होगा। मिस्टर व्हिस्की यूरोपीय संघ के मौलिक तर्क और एक भारी शराबी के पागलपन का प्रतिनिधित्व करते हैं।
जैसा कि सभी सरकारी एजेंसियों के प्रस्तावों के साथ होता है, यूरोपीय संघ के संस्थान, अपने स्वभाव से, अपने लिए अधिक शक्ति हासिल करने का प्रयास करते हैं। उदाहरण के लिए, श्री व्हिस्की को स्वयं सत्ता में लाया गया क्योंकि यूरोपीय संसद आयोग के अध्यक्ष को यूरोपीय संसद के चुनाव परिणामों से जोड़कर अपने लिए अधिक शक्ति हासिल करना चाहती थी। इसने यूरोपीय परिषद के नेताओं को, जर्मन घरेलू राजनीति की थोड़ी मदद से, उन्हें पहले स्थान पर रखने के लिए मजबूर किया। श्री व्हिस्की और जो लोग उनका अनुसरण करते हैं, वे अधिक देशों को यूरोपीय संघ में लाने का प्रयास करना जारी रखेंगे। दुर्भाग्य से, यह तब तक ऐसा ही रहेगा जब तक सदस्य देश विरोध नहीं करते और यूरोपीय संघ टूटना शुरू नहीं कर देता या यह मुक्त व्यापार क्षेत्र (मुख्य रूप से यूनाइटेड किंगडम द्वारा हस्ताक्षरित) में वापस नहीं आ जाता।