हंगरी ने यूरोपीय आयोग से कहा कि वह 'स्टॉप सोरोस' कानून वापस नहीं लेगा
यूरोपीय आयोग को सरकार की प्रतिक्रिया के अनुसार, हंगरी कानूनों के अपने "स्टॉप सोरोस" पैकेज या उससे संबंधित संवैधानिक संशोधन को वापस नहीं लेगा। विधायी पैकेजों पर शुरू की गई उल्लंघन प्रक्रिया, न्याय मंत्रालय के एक अधिकारी ने बुधवार को कहा।
चुनाव आयोग ने इस साल जुलाई में स्टॉप सोरोस कानूनों और संवैधानिक संशोधन को लेकर हंगरी के खिलाफ उल्लंघन प्रक्रिया शुरू की। EC विशेषज्ञों ने EU कानूनों के साथ उनकी अनुकूलता के बारे में गंभीर आपत्तियाँ उठाईं।
राज्य सचिव पाल वोल्नर ने एक संवाददाता सम्मेलन में बताया कि सरकार ने बुधवार को चुनाव आयोग को अपना जवाब भेजा। हंगरी को यह आपत्तिजनक लगता है कि चुनाव आयोग संधियों का संरक्षक होने के बजाय खुले तौर पर प्रवासन समर्थक स्थिति का प्रतिनिधित्व करना जारी रखता है, उन्होंने जोर देकर कहा कि सरकार पीछे नहीं हटेगी "देश और यूरोप की रक्षा करने वाले कानून"।
उन्होंने कहा कि हंगरी भी चुनाव आयोग के राजनीतिक गतिविधियों में शामिल होने और सीमा सुरक्षा को बढ़ावा देने वाले प्रवासन नीति उपायों पर हमला करने पर आपत्ति जताता है।
उन्होंने कहा कि अपनी सीमाओं की रक्षा करने के देशों के अधिकार को वापस लेने के लिए फ्रोंटेक्स का उपयोग करने का प्रयास बाद का प्रतिनिधित्व करता है।
"स्टॉप सोरोस" और संबंधित संवैधानिक संशोधनों के अनुमोदन के बाद, ओपन सोसाइटी फ़ाउंडेशन जो "सोरोस नेटवर्क में शीर्ष संगठन" है, ने ईसी का रुख किया जिसने चार सप्ताह के भीतर हंगरी के खिलाफ उल्लंघन प्रक्रिया शुरू की, जिसे वोल्नर ने असाधारण रूप से त्वरित बताया। उन्होंने कहा, चुनाव आयोग को संभवतः हंगरी की प्रतिक्रिया पर्याप्त नहीं लगेगी और एक तर्कसंगत राय भेजी जाएगी।
फ्रोंटेक्स के संबंध में एक प्रश्न के उत्तर में उन्होंने कहा कि संगठन के प्रतिनिधि तीन वर्षों से पर्यवेक्षक के रूप में हंगरी में हैं और उन्होंने हंगरी की सीमा रक्षक सेवा के बारे में कोई आलोचना नहीं की है। यदि चुनाव आयोग सीमा सुरक्षा कार्यों को अपने हाथ में लेना चाहता है, तो इसका कारण यह है कि "वे नियमों की अलग-अलग व्याख्या करना चाहते हैं" और वे "एक स्वागत सेवा संचालित करेंगे" जो यह तय कर सकती है कि किसे देश में प्रवेश करने की अनुमति है और किसे नहीं, वह जोड़ा गया.
पिछले तीन वर्षों के अनुभव से पता चला है कि यूरोपीय संघ के अधिकारियों का सीमा सुरक्षा के संबंध में बहुत अधिक उदार दृष्टिकोण है और "यह हमारे लिए उन पर भरोसा करने का एक बहुत बुरा अग्रदूत है," उन्होंने कहा।
उन्होंने कहा, यह ठीक है कि जिन सदस्य देशों के पास उचित सीमा सुरक्षा नहीं है, जैसे कि इटली और ग्रीस, वे फ्रोंटेक्स की मदद ले सकते हैं, लेकिन इसे उन पर थोपा नहीं जाना चाहिए जो अपने लिए सीमा सुरक्षा का ख्याल रख सकते हैं।
सार्जेंटिनी रिपोर्ट के संबंध में एक सवाल के जवाब में उन्होंने कहा कि हंगरी के पास अदालत का रुख करने के लिए दो महीने का समय है और सरकार ने पहले ही अपनी दलीलें तैयार करना शुरू कर दिया है।
विशेष रुप से प्रदर्शित छवि: www.facebook.com/MagyarországKormánya
स्रोत: एमटीआई
कृपया यहां दान करें
ताज़ा समाचार
बुडापेस्ट जिले के मेयर ने पीएम ओर्बन को स्थानीय अखबार से प्रतिबंधित कर दिया?
बुडापेस्ट-बेलग्रेड रेलवे: निर्माण नए मील के पत्थर पर पहुंचा
बुडापेस्ट को ईयू विकास निधि में 770 मिलियन यूरो मिलेंगे!
ध्यान दें: बुडापेस्ट में प्रमुख डेन्यूब पुल पूरे सप्ताहांत बंद रहेगा, यातायात में परिवर्तन किया जाएगा
अपना बटुआ तैयार करें: हंगरी में इस गर्मी में आउटडोर पूल की कीमतें बढ़ेंगी
ओर्बन: हंगरी ईंधन की कीमतों को क्षेत्रीय औसत से जोड़ेगा
1 टिप्पणी
क्या अमेरिकी राजदूत को यह नहीं लगता कि अब अमेरिका के लिए जॉर्ज सोरोस और मैनहट्टन स्थित उनके "ओपन सोसाइटी फाउंडेशन" दोनों पर "कॉल टाइम" देना उचित है, क्योंकि यह बड़े पैमाने पर आप्रवासन और कम वेतन वाली अर्थव्यवस्था के साथ-साथ लोकतंत्र की राजनीति में निरंतर हस्तक्षेप का श्रेय देता है। जिसमें सोरोस का कोई व्यवसाय नहीं है?
मुझे यकीन है कि अमेरिकी संविधान में कहीं न कहीं "विदेशों में जेरीमैंडरिंग" को प्रतिबंधित किया गया है, "क्या यह सही नहीं है?" मुझे यकीन है कि डीटी मुझसे सहमत होगा!
मुझे यकीन है कि किसी विदेशी शक्ति के लिए कुछ नटों को एक संगठन स्थापित करने की अनुमति देना और घरेलू स्तर पर हस्तक्षेप की साजिश रचने और इसे यूरोप में निर्यात करने की अनुमति देना अवैध होगा?