क्या संपादकीय स्वतंत्रता हंगरी में विलुप्त होने के कगार पर है?
RSI सेंटर फॉर मीडिया, डेटा एंड सोसाइटी के निदेशक, मारियस ड्रैगोमिर ने हाल ही में एक अध्ययन प्रकाशित किया है जिसमें राज्य मीडिया की संपादकीय स्वतंत्रता और राज्य मीडिया के प्रभाव की जांच करने के लिए एक नया उपकरण पेश किया गया है। परिणाम बताते हैं कि 80 देशों में 546 राज्य-प्रशासित मीडिया कंपनियों में से लगभग 151% में संपादकीय स्वतंत्रता का अभाव है।
स्वतंत्र सार्वजनिक मीडिया मॉडल कई देशों में विलुप्त होने के कगार पर है, दावा करता है नवीनतम अध्ययन सेंटर फॉर मीडिया, डेटा एंड सोसाइटी के निदेशक मारियस ड्रैगोमिर। लेखक राज्य मीडिया में नवीनतम वैश्विक रुझानों की जांच करता है, जिस तरह से इन कार्यों को वित्त पोषित और प्रबंधित किया जाता है और उनकी संपादकीय स्वायत्तता की रक्षा कैसे की जाती है।
नई टाइपोलॉजी
ड्रैगोमिर का तर्क है कि राज्य मीडिया के प्रभाव का प्रभावी ढंग से अध्ययन करने के लिए, हमें सामान्य रिडक्टिव डिचोटोमी से दूर जाना होगा और दो चरम सीमाओं के बीच मौजूद वेरिएंट की पहचान और जांच करनी होगी: राज्य-नियंत्रित मीडिया मॉडल और स्वतंत्र सार्वजनिक सेवा मीडिया मॉडल .
इस उद्देश्य के लिए, वह परिचय देता है राज्य मीडिया मैट्रिक्स, एक टाइपोलॉजी जो राज्य मीडिया की स्वतंत्रता को प्रभावित करने वाले तीन मुख्य कारकों के अनुसार राज्य मीडिया के वर्गीकरण की अनुमति देती है: वित्त पोषण, स्वामित्व / शासन, और संपादकीय स्वायत्तता।
लेखक 546 देशों में 151 राज्य-प्रशासित मीडिया कंपनियों की जांच करता है और दावा करता है कि उनमें से लगभग 80% में संपादकीय स्वतंत्रता नहीं है। 80 मीडिया आउटलेट्स में से 436% से अधिक, जिनका संपादकीय एजेंडा सरकार द्वारा नियंत्रित किया जाता है, राज्य-नियंत्रित मीडिया की श्रेणी में आते हैं।
उपर्युक्त मुख्य कारकों का उपयोग करते हुए, ड्रैगोमिर सात राज्य मीडिया मॉडल के बीच अंतर करता है। इन मॉडलों को स्वतंत्रता की विभिन्न डिग्री की विशेषता है। राज्य-नियंत्रित मीडिया और स्वतंत्र सार्वजनिक मीडिया स्पेक्ट्रम के दो सिरों पर पदों पर काबिज हैं।
पूर्व के मामले में, मीडिया आउटलेट्स को राज्य के वित्त पोषण पर निर्भरता की विशेषता है। कई मामलों में, उनका प्रबंधन सरकार द्वारा नियुक्त निकायों द्वारा किया जाता है और उनमें संपादकीय स्वायत्तता नहीं होती है।
रॉयटर्स संस्थान: अधिकांश हंगेरियन समाचार पर भरोसा नहीं करते हैं
राज्य-नियंत्रित मॉडल दुनिया भर में चीन से लेकर कई दक्षिण पूर्व एशियाई, मध्य और पूर्वी यूरोपीय और मध्य पूर्वी देशों में मौजूद है,
24 जोर देता है। इसके विपरीत, स्वतंत्र सार्वजनिक मीडिया मॉडल वास्तव में दुर्लभ है और केवल यूके, स्विट्जरलैंड, जर्मनी, ऑस्ट्रिया जैसे देशों और मध्य और पूर्वी यूरोप और एशिया के कुछ देशों में पाया जा सकता है।
कैप्चर किया गया मीडिया मॉडल
पांच "हाइब्रिड" मॉडल को संपादकीय स्वतंत्रता की उनकी डिग्री के आधार पर दो श्रेणियों में बांटा जा सकता है: हाइब्रिड स्वतंत्र मीडिया और कैप्चर किया गया मीडिया।
हंगेरियन मीडिया आउटलेट मुख्य रूप से कैप्चर किए गए निजी मीडिया मॉडल से संबंधित हैं।
इसका मतलब है कि कंपनियां निजी स्वामित्व वाली हैं, उनके बोर्ड सरकार द्वारा नियुक्त नहीं किए जाते हैं, लेकिन वे राज्य के अधिकारियों द्वारा संपादकीय रूप से नियंत्रित होते हैं। ड्रैगोमिर के अनुसार,
हंगेरियन सरकार लगभग 500 मीडिया आउटलेट्स को एक फाउंडेशन (सेंट्रल यूरोपियन प्रेस एंड मीडिया फाउंडेशन) के माध्यम से नियंत्रित करती है जिसे माना जाता है कि इसे प्रधान मंत्री विक्टर ओर्बन से जोड़ा जा सकता है।
आधिकारिक तौर पर, ये कंपनियां राज्य के स्वामित्व में नहीं हैं; फिर भी, उनमें से कई राज्य विज्ञापन के रूप में सरकार से पैसा प्राप्त करते हैं। कब्जा कर लिया गया निजी मीडिया मॉडल अक्सर उन देशों में होता है जिनकी मीडिया में राज्य के हस्तक्षेप की परंपरा है, जैसे कि मोरक्को, कंबोडिया, अजरबैजान, जॉर्डन, कतर, तुर्की या सर्बिया।
यह भी पढ़ेंहंगेरियन पत्रकारों को हैकर्स के रूसी समूह द्वारा हैक किया गया
स्रोत: 24.हु, cmds.ceu.edu
कृपया यहां दान करें
ताज़ा समाचार
इस मध्य एशियाई देश में हंगेरियन कंपनियां मजबूत हो रही हैं
बड़ी खुशखबरी: बुडापेस्ट में नए आवासीय क्षेत्र की घोषणा की गई
स्ज़ेचेनी इस्तवान विश्वविद्यालय हंगरी में विदेशी राजनयिक नेताओं को अपने विकास का प्रदर्शन करता है
सनसनीखेज: बुडापेस्ट यूरोप के तीसरे सबसे अच्छे बियर उत्सव का घर!
हंगेरियन 'शैडो पीएम': मजबूत यूरोप की जरूरत
चौंकाने वाला: रोमानियन अब हंगेरियन से बेहतर जीवन जीते हैं
5 टिप्पणियाँ
"मारियस ड्रैगोमिर, ने हाल ही में एक अध्ययन प्रकाशित किया है", ठीक है, तो उनके अध्ययन में एनजीओ नियंत्रित मीडिया और सबसे खराब, सरकार और यूरोपीय संघ के सार्वजनिक सदस्य शामिल क्यों नहीं थे। मैं शर्त लगा सकता हूं कि इस अध्ययन को बहिष्कृत गैर सरकारी संगठनों द्वारा नियंत्रित किया गया था। राज्य द्वारा संचालित सेंट्रल यूरोपियन प्रेस एंड मीडिया फाउंडेशन होने के नाते उनकी शर्त इतनी नहीं है कि "माना जाता है कि उन्हें प्रधान मंत्री से जोड़ा जाए"। केतली को काला कहने वाले बर्तन का एक और मामला।
हंगरी एक स्वतंत्र, लोकतांत्रिक देश बचाओ।
पश्चिम को हंगरी की तरह स्वतंत्र होने में खुशी होगी।
अमेरिका में, सीएनएन, एमएसएनबीसी, एबीसी, एनबीसी, सीबीएस, न्यूयॉर्क टाइम्स, वाशिंगटन पोस्ट सभी वामपंथी अखबार हैं और कभी सच नहीं बताते हैं। उच्च मुद्रास्फीति, उच्च गैस की कीमतें, अफगान निकासी विफलता, ANTIFA और BLM द्वारा किए गए अपराध में वृद्धि, आर्थिक मंदी, दक्षिणी सीमा संकट और राष्ट्रपति बिडेन की मानसिक गिरावट है। उपरोक्त समाचार माध्यमों द्वारा प्रसारित या मुद्रित समाचारों में इनमें से कोई भी समस्या नहीं दिखाई देती है। अमेरिका में, केवल FOX समाचार है जो सच्चाई का प्रसारण करता है। यूरोपीय संघ में, समाचारों की केवल वामपंथी व्याख्या प्रकाशित की जाती है। सामूहिक यूरोपीय संघ मीडिया स्थानीय समस्याओं के बारे में जनता को सूचित करने की तुलना में हंगरी की आलोचना करने में अधिक समय व्यतीत करता है।
हंगेरियन समाचार मीडिया सभी प्रकार की खबरें प्रकाशित और प्रसारित करता है और निश्चित रूप से सरकार और प्रधान मंत्री की आलोचना करता है। हंगरी में स्वतंत्र प्रेस है लेकिन शेष यूरोपीय संघ या अमेरिका में नहीं।
मारिया थेरेसा - यूरोप में महान टिप्पणी -मीडिया इन प्रमुख आउटलेट्स से विशेष रूप से एनवाईटी से नकली समाचारों को धक्का देती है जो संस्कृति और राजनीतिक एजेंडे पर एक पूर्ण मजाक बन गया है। सीएनएन अमेरिकी समाचारों के लिए एकमात्र केबल समाचार रहा है और यूके में भी फॉक्स को बंद कर दिया गया है और इथाका वर्षों से है।
मुझे आरटी पर ज्यादा भरोसा है। EPOCH TIMES दुनिया में समाचारों के सबसे अच्छे स्रोतों में से एक है और कई भाषाओं में प्रिंट और वीडियो में प्रकाशित होता है। वे एशियाई विशेषज्ञ हैं क्योंकि संस्थापक सीसीपी के दमन से बच गए
सत्य केवल उन लोगों के लिए सत्य है जो विश्वास करना चाहते हैं कि यह सत्य है। ऊपर दी गई टिप्पणियां सभी बकवास हैं। यही एक सच है।