जॉबबिक एमईपी ग्योंग्योसी: दुनिया में यूरोपीय संघ राजनीतिक रूप से कितना प्रासंगिक है?
जॉबबिक एमईपी मार्टन ग्योंग्योसी की टिप्पणियां:
पिछली शताब्दियों में कई चीजों में मूलभूत परिवर्तन हुए हैं लेकिन यूरोप के आर्थिक और सांस्कृतिक भार, कुछ मंदी के अलावा, दुनिया में कभी भी सवाल नहीं उठाया गया है। इसके बावजूद हमारा महाद्वीप कभी भी एक संयुक्त प्रभुत्व वाली राजनीतिक शक्ति नहीं बन पाया है। और अगर आप पिछले महीनों की विदेश नीति की विफलता को देखें, तो दुर्भाग्य से, यूरोपीय संघ अंतरराष्ट्रीय कूटनीति के मंच पर एक वास्तविक अभिनेता के रूप में कदम रखने में सक्षम होने से बहुत दूर है। अगर यही असली लक्ष्य है, तो...
तीन प्रमुख यूरोपीय राजनेताओं को बातचीत करने के लिए समुदाय की सीमाओं के बाहर यात्रा करने के बाद कई हफ्तों तक शर्मिंदगी का सामना करना पड़ा।
विदेश मामलों और सुरक्षा नीति के उच्च प्रतिनिधि जोसेप बोरेल को उनकी फरवरी की मास्को यात्रा के बाद बहुत गंभीर आलोचना मिली। वास्तव में, यह सुझाव दिया गया था कि उन्हें शायद अपने पद से इस्तीफा दे देना चाहिए क्योंकि, अपने पहले के वादे के विपरीत, वह रूस से संबंधित मुद्दों के बारे में आवश्यक दृढ़ता के साथ यूरोपीय संघ की राय का प्रतिनिधित्व करने में विफल रहे, जिसके बारे में हमारा समुदाय इस समय चिंतित है। वास्तव में, आप सुरक्षित रूप से कह सकते हैं कि वार्ता में मास्को का वर्चस्व था, और फिर अंतर्राष्ट्रीय प्रेस कॉन्फ्रेंस में बोरेल को भी अपमानित किया गया था।
शायद ही बोरेल घोटाले की मृत्यु हो गई थी, जब अगला मामला, जिसे आमतौर पर "सोफागेट" कहा जाता है, अप्रैल में टूट गया: चुनाव आयोग के अध्यक्ष उर्सुला वॉन डेर लेयेन और यूरोपीय परिषद के अध्यक्ष चार्ल्स मिशेल अंकारा की अपनी यात्रा के दौरान शर्मनाक स्थिति में आ गए। मेजबानों ने वॉन डेर लेयेन को बिना कुर्सी के छोड़ दिया, इसलिए उसके पास सोफे पर बैठने के अलावा कोई विकल्प नहीं था, इस प्रकार अर्ध होने के कारण तुर्की के विदेश मामलों के मंत्री के समान ही रैंक किया गया था, जो उसके अनुसार कम खड़े (या इस मामले में बैठे) हैं। प्रोटोकॉल को। नतीजतन, वह मिशेल और तुर्की के राष्ट्रपति एर्दोआन की तुलना में एक अधीनस्थ स्थिति में आ गई। बेशक, आप तर्क दे सकते हैं कि कैसे चार्ल्स मिशेल (या शायद तुर्की के राष्ट्रपति) ने वॉन डेर लेयेन को अपनी सीट की पेशकश करके इस शर्मनाक राजनयिक अशुद्धियों के किनारे को नरम कर दिया होगा, जब तक कि प्रोटोकॉल विभाग को तीसरी कुर्सी नहीं मिल जाती, लेकिन मामला स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करता है कि न तो विश्व और न ही यूरोपीय संघ स्वयं यूरोपीय संघ की एक राजनीतिक अभिनेता के रूप में उपस्थिति के लिए तैयार है।
- Jobbik MEP Gyöngyösi: बाल्कन की सीमाओं को फिर से बनाना चल रहा है?
- यूरोपीय दूर-दराज़ में शामिल होने के लिए पीएम विक्टर ओर्बन?
हालांकि जोसेप बोरेल की उनकी शिथिलता के लिए आलोचना करना आसान है, चार्ल्स मिशेल की उनकी अभद्रता के लिए या यहां तक कि उर्सुला वॉन डेर लेयेन की उनकी इस्तीफा देने वाली चुप्पी के लिए, अंतर्निहित समस्या बहुत अधिक गंभीर है: यह एक प्रणालीगत है, क्योंकि यूरोपीय संघ, एक समुदाय के रूप में, अभी भी एकता का अभाव है।
इसमें भ्रामक रूप से कई नेता हैं जो गंभीर वैधता संकट से भी जूझते हैं।
यूरोपीय स्थिति?
जबकि यूरोपीय मूल्यों और यूरोपीय पदों को अक्सर कई लोगों द्वारा उद्धृत किया जाता है, ये मुद्दे यूरोप के भीतर भी गंभीर प्रश्न उठाते हैं, दुर्भाग्य से, क्योंकि यूरोपीय संघ अभी भी एक अंतरराष्ट्रीय संगठन और राज्यों के गठबंधन के बीच कहीं आधा है। नतीजतन, भले ही इसके पास एक करीबी गठबंधन (जैसे यूरोपीय संसद) के विशिष्ट निकाय हैं, अंतिम कहना हमेशा सदस्य राज्य सरकारों के साथ लगभग सभी प्रमुख मुद्दों पर सहमति में व्यक्त किया जाता है। हालाँकि, इन सदस्य राज्य सरकारों के पास आज कई विवाद और मतभेद हैं, जिनमें से शायद सबसे शानदार "उदारवादियों" और पश्चिमी उदारवादियों का टकराव है, लेकिन कई अन्य विभाजनकारी मुद्दे भी हैं। जबकि ओर्बन और उसके दोस्तों की शानदार यूरोपीय संघ विरोधी स्थिति वास्तव में समुदाय को कमजोर करती है (उदाहरण के लिए रूस संबंध में), इस मामले का तथ्य यह है कि यहां तक कि सबसे उत्साही यूरोपीय संघ की सरकारें अभी भी अपने राष्ट्रीय अधिकार क्षेत्र को बनाए रखने के लिए दांत और नाखून से लड़ रही हैं। और यूरोपीय संघ के मामलों पर नियंत्रण, जो हमें दूसरी बड़ी समस्या की ओर ले जाता है, अर्थात, हम न केवल संयुक्त यूरोपीय पदों को खो रहे हैं, बल्कि वास्तविक यूरोपीय नेता भी हैं।
वैधता के बिना नेता
कोई फर्क नहीं पड़ता कि कितनी बार लोकतंत्र को यूरोपीय संघ के मौलिक मूल्य के रूप में उद्धृत किया जाता है, अधिकांश यूरोपीय संघ के नेताओं को इस तरह से चुना जाता है जो बिल्कुल भी लोकतांत्रिक नहीं है।
2019 में नवीनतम ईपी चुनावों का सबसे बड़ा वादा तथाकथित स्पिट्ज़ेनकांडीडेट सिस्टम था, जिसने पार्टी परिवार को यूरोपीय आयोग के राष्ट्रपति पद के लिए अपने पूर्व-नामित उम्मीदवार को सौंपने के लिए सबसे अधिक सीटें हासिल करने में सक्षम बनाया होगा। इस व्यवस्था ने उम्मीदवार को एक वास्तविक चुनाव अभियान चलाने की भी अनुमति दी होगी। यह विचार पहले से ही एक बड़ा कदम होता, लेकिन राष्ट्र राज्यों ने बंद दरवाजों के पीछे एक राजनीतिक सौदेबाजी की प्रक्रिया की, जिसके कारण उर्सुला वॉन डेर लेयेन को फ्रांसीसी राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रॉन और जर्मन चांसलर एंजेला के बीच सौदे के परिणामस्वरूप सीट दी गई। मैनफ्रेड वेबर के बजाय मर्केल, जिन्होंने इस पद के लिए गंभीरता से तैयारी की थी। हालांकि, वॉन डेर लेयन को मेर्केल और मैक्रॉन के अलावा किसी भी वोट के बिना उनकी सीट मिली, और इसी तरह उनके आयोग के अन्य सदस्यों ने भी किया। सौदेबाजी की प्रक्रिया की वास्तविक प्रकृति स्पष्ट रूप से हंगरी के आयुक्त ओलिवर वरहेली के मामले से प्रकट होती है, जो एक पूर्व कैरियर राजनयिक है, जिसका कोई राजनीतिक वजन नहीं है, जिसे विक्टर ओर्बन द्वारा बदला लेने के लिए और मामले के बारे में खुले तौर पर अपनी राय व्यक्त करने के लिए शरीर को सौंपा गया था। .
लोकतांत्रिक वैधता की कमी, ऋणग्रस्तता और वास्तव में, प्रतिनिधि राज्यों या राष्ट्रीय नेताओं की भेद्यता इन राजनेताओं को अपने अधिकार में अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में कार्रवाई की स्वतंत्रता रखने से रोकने के लिए सभी उत्कृष्ट "गारंटी" हैं। नतीजतन, सिस्टम स्वाभाविक रूप से शर्मनाक स्थितियों के लिए बाध्य है जब यूरोपीय संघ के नेता स्पष्ट रुख लेने से डरते हैं या ऐसे राजनेताओं द्वारा अंतरराष्ट्रीय बैठकों में हावी होते हैं जिन्होंने अपने स्वयं के राजनीतिक प्रदर्शन के माध्यम से अपनी शक्ति प्राप्त की (चाहे यह हमारे नैतिक मूल्यों को कैसे मापता है) ), और किसी समझौते के परिणामस्वरूप नहीं।
एकता के बिना यूरोप मजबूत नहीं हो सकता
यह सभी के लिए स्पष्ट है कि यदि यूरोपीय संघ यथावत रहता है और राजनीतिक विकास से गुजरने में विफल रहता है, तो लंबी अवधि की राजनीतिक प्रतिस्पर्धा में अन्य शक्तियों का वर्चस्व होगा।
यूरोप की अर्थव्यवस्था चाहे कितनी भी मजबूत क्यों न हो, उसे वार्ता की मेज पर आमंत्रित नहीं किया जाएगा जहां दुनिया के भाग्य का फैसला होता है, या यहां तक कि अगर यह है, तो यूरोप की भूमिका केवल निर्णयों को स्वीकार करने के लिए कम हो जाएगी। यूरोपीय देशों में से कोई भी लंबे समय में इस तरह के परिणाम में दिलचस्पी नहीं रखता है।
समाधान स्पष्ट रूप से यूरोप की लोकतांत्रिक प्रकृति को मजबूत करने में निहित है, जिसमें विध्वंसक तत्वों को समाप्त करना शामिल होगा, क्योंकि बाहरी दुनिया में अपनी शक्ति का प्रदर्शन करना कठिन है, जबकि आपके समुदाय को ट्रोजन हॉर्स द्वारा नष्ट किया जा रहा है। इसमें प्रत्येक सदस्य राज्य को यह समझाना भी शामिल होगा कि यदि उनके गठबंधन का नेतृत्व कमजोर, अडिग राजनेताओं द्वारा किया जाता है तो वे अंततः हार जाएंगे। अंतिम लेकिन कम से कम, इसमें ईपी की भूमिका को मजबूत करके और यूरोपीय आयोग के चुनाव में वास्तविक राजनीतिक प्रतिस्पर्धा की अवधारणा को पेश करके, लोगों के वास्तविक प्रतिनिधित्व के साथ बंद दरवाजे के सौदों को धीरे-धीरे बदलना शामिल होगा। यूरोप के भविष्य के लिए यही एकमात्र तरीका है।
यह भी पढ़ेंजोब्बिक एमईपी ग्योंग्योसी: क्या फ़िलिस्तीन-इज़राइल शांति की कोई संभावना है?
स्रोत: Gyöngyosimárton.com
कृपया यहां दान करें
ताज़ा समाचार
प्रकृति की ओर पलायन: बुडापेस्ट में 5 जादुई पार्क - तस्वीरें
आश्चर्य: निजी सुपर रेलवे बुडापेस्ट को बुडापेस्ट हवाई अड्डे से जोड़ सकता है
दुनिया की सबसे उम्रदराज ओलंपिक चैंपियन एग्नेस केलेटी ने मैडम तुसाद बुडापेस्ट का दौरा किया
अप्रत्याशित: राष्ट्रपति शी हंगेरियन शहर के पास विशाल चीनी कार निर्माण संयंत्र की घोषणा करेंगे
यूरोपीय संसद ने हंगरी के बारे में फैलाया झूठ?
सीपीएसी हंगरी: अमेरिका, डच, अर्जेंटीना, चिली, पोलिश राजनेताओं ने ओर्बन, ट्रम्प की प्रशंसा की; ब्रुसेल्स, बिडेन, वोकिज़्म की आलोचना की
3 टिप्पणियाँ
एक स्पष्ट विश्लेषण के लिए धन्यवाद।
क्या एकता होगी?
मैं ईमानदारी से आशा करता हूं कि भले ही अन्य मूलभूत समस्याएं हों: जैसे तरजीही उपचार देना
कुछ देशों के लिए, अत्यधिक आलोचनात्मक और धमकी देना इस प्रकार दूसरों को अलग-थलग करना (इसे बहुत हल्के ढंग से रखना)
यह मेरे लिए कभी भी स्पष्ट नहीं होगा जब हम अपनी पूरी कोशिश कर रहे हैं तो हम अवैध प्रवासियों की देखभाल करने के लिए क्यों मजबूर हैं?
खुद को जीवित रहने के लिए।
मुझे दृढ़ता से लगता है कि हमें इन देशों में केवल व्यापार के लिए शामिल होना चाहिए और राजनीति को छोड़ देना चाहिए।
अन्यथा यह किसी अन्य अधिनायकवादी शासन की तरह हो जाएगा।
सोफा-गेट की स्थिति इतनी अविश्वसनीय है। यूरोपीय संघ के पास एक प्रोटोकॉल होना चाहिए और यात्रा से पहले यह सुनिश्चित कर लेना चाहिए कि इस प्रोटोकॉल का पालन किया गया है।
मेरे लिए ऐसा लग रहा है कि यह फट जाएगा।
मैं हमेशा मार्टन्स के लेख दिलचस्पी के साथ पढ़ता हूं। मैं हमेशा सहमत नहीं होता लेकिन वह उन कुछ एमईपी में से एक हैं जो चीजों के बारे में सोचते हैं।
मुझे नहीं लगता कि यूरोप कभी भी महाशक्तियों की तरह राजनीतिक रूप से एकजुट हो सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में सैन्य शक्ति और एक बड़ी अर्थव्यवस्था है, चीन में एक अधिनायकवादी राज्य है जिसमें कम मजदूरी पर काम करने वाली एक सहायक आबादी है। रूस के पास एक विशाल भूभाग और बहुत चतुर नेता हैं। दूसरी ओर यूरोप में स्वतंत्र राष्ट्रों का इतिहास है और एक सस्ती लाभ प्रणाली के साथ घटती जनसंख्या। यूरोपीय संघ के नेताओं ने उस मुकाम पर पहुंचने के लिए झूठ बोला है, धोखा दिया है और वादे तोड़े हैं, जो वे अभी हैं। यूरोप में हाल के दिनों में तीन प्रमुख संकट (ग्रीक यूरो समस्या, ब्रेक्सिट और अवैध प्रवास) को आसानी से हल किया जा सकता था या रोका जा सकता था। ये सारे संकट ब्रसेल्स के अहंकार के कारण पैदा हुए। और कोई रास्ता नहीं है कि यूरोप के लोग अधिक यूरोप को स्वीकार करने जा रहे हैं! हमारी आंखें खुल गई हैं और ब्रसेल्स के लिए भविष्य में प्रतिरोध और मजबूत होगा।
यदि यूरोपीय संघ गिनना चाहता है तो इसका एकमात्र तरीका यह है कि इसे मूल रूप से संयुक्त राज्यों के एक वास्तविक संघ में बदल दिया जाए। संसद के साथ, एक वास्तविक राष्ट्रपति, कार्यकारी शक्तियों के साथ एक कार्यकारी प्रधान मंत्री, मंत्रियों, संघीय सेना, अलग होने का अधिकार आदि। और बहुमत के साथ, एकमत निर्णय प्रणाली और एक निष्पक्ष वित्तीय प्रणाली जो पश्चिम से धन की निकासी को समाप्त करती है और समाप्त करती है और दक्षिण से अनुदार पूर्वी निरंकुशता तक।
मुझे यकीन है कि सभी सदस्य सहमत नहीं होंगे, और उस स्थिति में वे चेक-आउट के पूरी तरह से हकदार हैं।