जॉबबिक एमईपी ग्योंग्योसी: सुरक्षा या स्वतंत्रता? - यूरोप की नई दुविधा
जॉबबिक एमईपी मार्टन ग्योंग्योसी की टिप्पणियां:
प्रबुद्धता के युग के बाद से, पश्चिमी सभ्यता हमेशा इस बड़े सवाल का शिकार रही है: दो मूल मूल्यों में से कौन अधिक महत्वपूर्ण है?
हमारे समाजों को संगठित करने में किसे बड़ी भूमिका दी जानी चाहिए: सुरक्षा या स्वतंत्रता?
क्या हम सुरक्षा की गारंटी की वेदी पर व्यक्तिगत स्वतंत्रता का बलिदान कर सकते हैं? या क्या व्यक्तिगत निर्णय का अधिकार एक स्वतंत्र मानव से इतना अहस्तांतरणीय है कि इसे किसी भी मामले में खारिज नहीं किया जा सकता है, भले ही व्यक्ति कुछ मामलों में गलत निर्णय ले सकता है?
2021 के वसंत में, यूरोप के सामने यही दुविधा है।
कोरोना वायरस महामारी के कारण, कथित रूप से अस्थायी प्रतिबंधात्मक उपायों ने कई मानवाधिकारों को हाशिए पर डाल दिया है, जो सिर्फ एक साल पहले, एक यूरोपीय अस्तित्व की आवश्यक शर्तों के रूप में माना जाता था। WW2 के बाद के यूरोपीय समुदाय ने स्वतंत्रता और सुरक्षा का एक अत्यधिक नाजुक संतुलन स्थापित किया जहां मुक्त आंदोलन का अधिकार और भेदभाव का निषेध निर्विवाद मूल्य और अंततः यूरोपीय संघ के मूल सिद्धांत बन गए हैं। पिछले फरवरी तक, यदि आप सड़क पर किसी से उनकी नज़र में यूरोपीय संघ की सबसे महत्वपूर्ण और स्पष्ट उपलब्धि के बारे में पूछते हैं, तो यहां तक कि पूर्ण-रक्त वाले यूरोसेप्टिक्स में से अधिकांश ने बिना किसी हिचकिचाहट के उत्तर दिया होगा: महाद्वीप के भीतर मुक्त आंदोलन और अवसर जो हर यूरोपीय संघ के नागरिक दुनिया के सबसे बड़े लोकतांत्रिक समुदायों में से एक में रहने वाले व्यक्ति के रूप में आनंद लेते हैं।
इसलिए मुझे यह महसूस करने में इतनी गहराई से लगता है कि यूरोप पहले से ही ऐसे प्रतिबंधों के तहत रह रहा है जो लगभग एक साल से इन अधिकारों और स्वतंत्रताओं की पूरी तरह से अवहेलना करते हैं। बेशक, मैं यह सवाल नहीं करता कि विश्व महामारी जैसी असाधारण स्थितियों के लिए असाधारण समाधान की आवश्यकता होती है। दूसरी ओर, सच्चे लोकतंत्र का अर्थ है कि विशेष समाधान और असाधारण स्थितियों को भी लोकतंत्र के पैमाने पर मापा जाना चाहिए। दूसरे शब्दों में, प्रतिबंधों को मनमाना या अनुपातहीन नहीं होना चाहिए, उन्हें किसी भी तरह का भेदभाव नहीं करना चाहिए और उन्हें पारदर्शी तरीके से उस अवधि के लिए अपनाया जाना चाहिए जब तक कि आपातकाल मौजूद न हो।
पिछले वसंत में, जब यूरोपीय राज्यों ने सीमाओं को बंद करके और मुक्त आवाजाही को प्रतिबंधित करके अब तक के अज्ञात वायरस का जवाब दिया, तो कुछ चरमपंथियों के अलावा शायद ही कोई आवाज उठाई गई थी, जो अपनाए गए उपायों के औचित्य और आनुपातिकता पर सवाल उठा सके।
लगभग एक साल बाद हालांकि, यूरोपीय नागरिक अभी भी रात के कर्फ्यू के साथ रहते हैं और एक अर्ध युद्ध तत्परता के तहत सील या मुश्किल से पार करने योग्य राज्य की सीमाएं हैं, जबकि कई देश, जैसे कि टीके तेजी से उपलब्ध हो रहे हैं, अपने टीकाकरण की स्थिति के आधार पर नागरिकों के बीच कानूनी रूप से भेदभाव करने पर गंभीरता से विचार कर रहे हैं। मामले को बदतर बनाने के लिए, विभिन्न देशों के उपायों के बीच शायद ही कोई ओवरलैप हो: प्रत्येक राज्य स्वयं निर्णय लेता है कि कौन कहाँ और किन शर्तों के तहत यात्रा कर सकता है। कुछ अपवादों के साथ, बेल्जियम ने अपनी सीमाओं को पार करने पर रोक लगा दी है, जबकि हंगरी ने अपनी सीमा को पुलिस बल के साथ सील कर दिया है और किसी भी विदेशी को प्रवेश करने की अनुमति नहीं देता है। जर्मनी अपने क्षेत्र में पारगमन को भी सीमित करता है (जो आपके देश के महाद्वीप के मध्य में स्थित होने पर काफी झटका देता है), जबकि फ्रांस ने शाम 6 बजे से ही रात का कर्फ्यू लगा दिया, हालांकि आमतौर पर अस्थायी माना जाता है, हजारों छोटे अंतर हैं पहले से ही यूरोपीय संघ को विभाजित कर रहा है जो अपने मूल सिद्धांत के रूप में मुक्त आवाजाही को मानता है।
इस बीच, कुछ दक्षिणी सदस्य राज्य टीकाकरण पासपोर्ट की शुरूआत के साथ पर्यटन की बहाली को जोड़ते हैं, जबकि हंगरी सरकार का कम-छिपे हुए एजेंडे में ऐसी बुनियादी गतिविधियों के लिए टीकाकरण प्रमाणपत्र की आवश्यकता होती है, जैसे किसी कार्यक्रम में जाना।
बेशक, हम यह जानते हैं टीका महत्वपूर्ण है और मैं इस बात से पूरी तरह सहमत हूं कि टीकाकरण ही वायरस के लिए एकमात्र दीर्घकालिक समाधान है।
दूसरी ओर, मैं पूरी तरह से आश्वस्त हूं कि हमें राजनीतिक दबाव या शायद पुलिस बल के बजाय लोगों को समझाने के लिए विज्ञान और उसके परिणामों का उपयोग करने की आवश्यकता है। हालाँकि, कुछ सरकारें अपने नागरिकों को खुले तौर पर धमकाने से शायद ही टीकों के मामले में वास्तविक सहमति बन पाएगी। इसके बजाय, इस रवैये से सामाजिक तनाव पैदा होने की संभावना है और एक ऐसे युग में लौटने का खतरा पैदा हो गया है जहां लोगों के साथ दैनिक आधार पर भेदभाव किया जाता था।
निश्चिय रूप से निर्णयकर्ता एक बड़ी जिम्मेदारी वहन करते हैं क्योंकि उन्हें विपरीत मूल्यों और हितों के बीच संतुलन खोजने की आवश्यकता होती है। सुरक्षा और स्वतंत्रता के बीच की दुविधा किसी भी अन्य चीज़ की तुलना में अधिक तीव्र है। हालांकि, मुझे उम्मीद है कि लंबी अवधि में दोनों में से कोई भी दूसरे की कीमत पर वरीयता नहीं लेगा। यदि ऐसा होता है, तो यह लोकतंत्र, यूरोपीय संघ और यूरोपीय जीवन शैली का अंत होगा जैसा कि हम जानते हैं। यदि स्थिति उस बिंदु तक बिगड़ती है, तो यह मानव गरिमा, स्वतंत्रता और पहल को सर्वोच्च मूल्य मानने वाले इस समुदाय को आगे लाने के लिए हमारे पूर्वजों के सभी संघर्षों और कड़ी मेहनत को समाप्त कर देगी।
यह भी पढ़ेंप्रतिबंध हटाने का कोई मौका नहीं? हंगरी में महामारी की पकड़ ढीली नहीं हो रही है
स्रोत: www.gyongyosimarton.com
कृपया यहां दान करें
ताज़ा समाचार
ओर्बन-ज़ेलेंस्की वार्ता: हंगरी हर शांति पहल का समर्थन करता है
अतिथि कर्मचारी हंगरी आते हैं, भले ही वे पश्चिमी यूरोप में अधिक कमा सकते थे
तस्वीरें: बुडापेस्ट के 6 छोटे प्रतीक
हंगरी सरकार श्रमिक आवास पर भारी रकम खर्च करेगी
राष्ट्रपति शी जिनपिंग की हंगरी यात्रा पर चीनी प्रेस रिपोर्ट
चीनी कार निर्माता एनआईओ ने हंगेरियन विश्वविद्यालय के साथ सहयोग के लिए आशय पत्र पर हस्ताक्षर किए