जॉबबिक एमईपी ग्योंग्योसी: ब्रेक्सिट ने यूरोपीय संघ को क्या सिखाया?
जॉबबिक एमईपी मार्टन ग्योंग्योसी की टिप्पणियां:
हालांकि यह हमारे दैनिक प्रवचन का हिस्सा नहीं है, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि यूरोपीय राष्ट्र यूरोपीय संघ में काफी विविध विरासतों और ऐतिहासिक पृष्ठभूमि के साथ आए थे। हालांकि, अगर हम विभिन्न पहलुओं और दृष्टिकोणों के बारे में बात नहीं कर सकते हैं, तो दुर्भाग्य से हम लोकलुभावन लोगों के लिए एक आसान लक्ष्य बना लेंगे। यूनाइटेड किंगडम का मामला उस गंभीर कीमत का एक अच्छा उदाहरण है जो आपको कभी-कभी चुकानी पड़ सकती है।
यूरोपीय समुदाय के विचार का स्वाभाविक रूप से एक द्वीप देश के नागरिक की तुलना में महाद्वीप के दिल में स्थित एक सहस्राब्दी पुराने व्यापार शहर के लिए एक अलग अर्थ है।
यह विशेष रूप से ऐसा है यदि यह द्वीप देश ग्रेट ब्रिटेन है जिसकी राजनीतिक चाल और विचारों को सदियों से यूरोप के संदर्भ में एक निश्चित मात्रा में संदेह और आरक्षण की विशेषता है। कोई आश्चर्य नहीं कि यूरोपीय संघ के पूर्ववर्ती में यूनाइटेड किंगडम का प्रवेश पार्क में टहलना नहीं था। हालाँकि पिछले दशकों में ब्रितानियों को यूरोप में कई तरह से आत्मसात करते देखा गया है (अब हम वास्तव में कितना देख सकते हैं), लेकिन वे हमेशा एक तरह का अलगाव बनाए रखने में सक्षम रहे हैं।
दूसरी ओर, 1973 में ब्रिटेन के विलय के बाद से दुनिया बहुत बदल गई है, भले ही सार्वजनिक प्रवचन या लोगों ने इसे पूरी तरह से मान्यता न दी हो। यह गलत धारणा कि ब्रेक्सिट "जैसी चीजें थीं" को बहाल कर देगा, एक बड़ी लागत के साथ आया।
अधिकांश राजनीतिक अभिजात वर्ग को शायद इस बात का अंदाजा नहीं था कि 2016 के "छोड़ो या रहो" जनमत संग्रह के बाद यूके का क्या होगा। सरकार संभवतः एक जनमत संग्रह करके ब्रेक्सिटर्स के दांत खींचने का लक्ष्य रख रही थी, जो कि जीत लाने वाला था। "स्टे" पक्ष, इस प्रकार कम से कम एक पीढ़ी के लिए मामले को सुलझाना। बेशक, डेविड कैमरन और उनके सलाहकारों के पास इस तरह के परिणाम की उम्मीद करने का एक कारण था, क्योंकि यूरोपीय संघ के लाभ उनके लिए स्पष्ट थे। हालांकि, वे उस शक्ति पर विचार करने में विफल रहे जो पुरानी यादों में निहित है, तथ्यों की अज्ञानता और लोकलुभावन राजनेता दोनों को भुनाने के इच्छुक हैं।
ब्रेक्सिट के पांच साल बाद, यूरोपीय संघ के लिए मामला बंद होता दिख रहा है।
हमने सभी संबंधों को तोड़ दिया है, ब्रेक्सिट कानूनी रूप से पूरा हो गया है, लेकिन जहां तक यूनाइटेड किंगडम का संबंध है, इन वर्षों में वास्तविक अराजकता की शुरुआत हो सकती है, मौजूदा चुनौती से निपटने के मामले में लंदन को पहले से ही सामना करना पड़ रहा है। समस्या।
- Jobbik MEP Gyöngyösi: क्या यह यूरोपीय संघ का अंत हो सकता है?
- जॉबबिक एमईपी ग्योंग्योसी: दुनिया में यूरोपीय संघ राजनीतिक रूप से कितना प्रासंगिक है?
मुसीबतों की सूची में यूरोपीय संघ के साथ व्यापार और व्यापार समझौतों या फ्रांस और चैनल द्वीप समूह के बीच हाल ही में मछली पकड़ने के अधिकार विवाद जैसे अंतरराष्ट्रीय मामले शामिल हैं। ये मामले स्पष्ट रूप से दिखाते हैं कि यूनाइटेड किंगडम ब्रेक्सिट के लिए बिल्कुल भी तैयार नहीं था। ध्यान रहे, पूरी तैयारी असंभव हो सकती थी, क्योंकि ग्रेट ब्रिटेन और महाद्वीप के बीच संबंध अब इतने करीब आ गए हैं जितना कि पचास साल पहले किसी ने सोचा भी नहीं था।
यूके के अंतरराष्ट्रीय मामलों को प्रभावित करने वाली उपरोक्त समस्याओं के अलावा, ब्रेक्सिट ने स्पष्ट रूप से 2021 में भी गंभीर आंतरिक समस्याओं को सतह पर लाया है।
सबसे स्पष्ट एक उत्तरी आयरलैंड है, जहां हाल के वर्षों के सापेक्ष शांति को कैथोलिक और प्रोटेस्टेंट के बीच नए सिरे से तनाव से बदल दिया गया है। यदि यूनाइटेड किंगडम यूरोपीय संघ के साथ एक समझौता करना चाहता है, तो उन्हें स्पष्ट रूप से आयरिश मुद्दे को सुलझाने वाले प्रोटोकॉल को परेशान करना होगा, इस प्रकार उत्तरी आयरलैंड के कैथोलिकों को नाराज करना होगा, या अपने वफादार प्रोटेस्टेंट के साथ उत्तरी आयरलैंड को छोड़ना शुरू करना होगा, इस प्रकार देना देश के विघटन के लिए भी एक धक्का, कम से कम स्कॉटलैंड में जो हो रहा है उसके कारण जहां आजादी के लिए आवाजें जोर से और जोरदार हैं।
कई स्कॉट्स को लगता है कि यह उनके चेहरे पर एक ज़बरदस्त तमाचा है कि उन्हें अंग्रेजी वोटों के कारण यूरोपीय संघ छोड़ने के लिए मजबूर किया जाता है, भले ही स्कॉटलैंड ज्यादातर यूरोपीय संघ में रहने के पक्ष में है, ठीक उसी तरह जैसे उन्होंने यूनाइटेड किंगडम में रहने के लिए मतदान किया था। 2014 में स्कॉटिश स्वतंत्रता पर जनमत संग्रह में आया था।
कोई भी जिसने 2016 में सोचा था कि यूरोपीय संघ छोड़ने से वह समय वापस आ जाएगा जब यूनाइटेड किंगडम दुनिया की नंबर 1 शक्ति थी, अब यह देखने के लिए एक कठोर जागृति का अनुभव करना चाहिए कि प्रक्रिया उस बिंदु तक पहुंच सकती है जहां असली सवाल यह है कि क्या यूनाइटेड किंगडम एक साथ रह सकते हैं या पूरी तरह से अलग हो जाएंगे।
हम यहाँ महाद्वीपीय यूरोप में इसके बारे में क्या कह सकते हैं? सबसे पहले, हम निश्चित रूप से सर्वश्रेष्ठ के लिए आशा कर सकते हैं, जिसका अर्थ है कि ब्रिटेन एक अच्छे पड़ोसी और सहयोगी के रूप में हमारे पक्ष में रहेगा, भले ही अब कोई सदस्य राज्य न हो।
हम यह भी उम्मीद कर सकते हैं कि ब्रेक्सिट से प्रेरित अनिश्चितताएं खत्म हो गई हैं, और हम दो अलग-अलग संस्थाओं के रूप में पारस्परिक रूप से लाभकारी सौदे करने और लाभदायक संबंधों को विकसित करने के लिए फिर से एक-दूसरे के करीब जाना शुरू कर सकते हैं।
मुझे यकीन है कि ब्रिटिश और यूरोपीय दोनों पक्षों को इसकी सख्त जरूरत है।
दूसरी ओर, हमें ब्रेक्सिट के सबक सीखने की जरूरत है, खासकर जब पश्चिमी यूरोप की तुलना में ऐतिहासिक रूप से अलग दृष्टिकोण वाले कुछ देशों के नेता वही कार्ड खेलने की कोशिश कर रहे हैं जो ब्रेक्सिट समर्थक पक्ष ने पांच साल पहले इस्तेमाल किया था। हमें एक बात हमेशा याद रखनी चाहिए: यूरोप हम हैं, एक साथ। यदि हम एक-दूसरे की देखभाल करने में विफल रहते हैं और आत्महत्या की राजनीति को रोकने के लिए कुछ नहीं करते हैं, तो हम बहुत जल्दी सब कुछ नष्ट कर सकते हैं जो हमने मिलकर बनाया है। मुझे उम्मीद है कि हम ऐसा नहीं होने देंगे।
यह भी पढ़ेंजॉबिक एमईपी ग्योंग्योसी: क्या हंगरी चीन की कठपुतली बन गया है?
स्रोत: Gyongyosimarton.com
कृपया यहां दान करें
ताज़ा समाचार
पूर्व पीएम ग्यूरस्कैनी की पार्टी को 9 जून को बुडापेस्ट में मेयर की सीटें हारने का डर है
अप्रत्याशित: नई हंगेरियन एयरलाइन जल्द शुरू कर सकती है परिचालन, ये है इसका नाम!
बुडापेस्ट कितना सुरक्षित है, इसे लेकर पुलिस प्रमुख का चौंकाने वाला दावा
'नई एयरलाइन' यात्रियों को बुडापेस्ट से इस विदेशी भूमध्यसागरीय महानगर तक ले जाती है
हंगेरियन रियल एस्टेट बूम: कीमतों में उछाल, जनसंख्या विस्फोट और हॉटस्पॉट बदलाव का पता चला!
विदेश मंत्री: हंगरी की कूटनीति ने सही प्रतिक्रिया दी
6 टिप्पणियाँ
ओह, यह वास्तव में सही गड़बड़ है। डेविड कैमरन ने मतदाताओं से कहा कि यदि वह फिर से निर्वाचित होने में सफल होते हैं तो वह इस जनमत संग्रह को आयोजित करेंगे। वह सफल रहे, लेकिन मुझे नहीं लगता कि उन्होंने कभी सोचा था कि ब्रितानी ईयू छोड़ना चाहते हैं। यह एक करीबी परिणाम था। फिर उन्होंने इस्तीफा दे दिया और थेरेसा मे ने पदभार संभाला।
लोग अपनी सीमाओं पर नियंत्रण चाहते थे, प्रवासियों की आमद को रोकना (समझने योग्य) और वास्तव में कुछ भी नहीं माना जाता था। कठोर सीमा, मछली पकड़ने के अधिकार, मुक्त व्यापार, मुझे नहीं लगता कि किसी को पता था कि इसके क्या निहितार्थ होंगे। ब्रिटेन के बाहर बहुत से लोग वास्तव में यह नहीं जानते हैं कि आयरलैंड और उत्तरी आयरलैंड दो देश हैं। उत्तरी आयरलैंड अपने आप में एक कठिन देश है, लेकिन यह एक अलग मुद्दा है। अब IndyRef2 निकोला स्टर्जन द्वारा चाहता था, मुझे लगता है कि वेल्स भी स्वतंत्र होने की सोच रहे थे, ऐसा नहीं हो सका।
एक ऐसा सौदा जिससे एक पक्ष को दूसरे पक्ष से अधिक लाभ हुआ, उस पर कभी सहमति नहीं होती और इतने झूठ बोले गए कि कोई नहीं जानता था कि अब किस पर विश्वास किया जाए। यूरोपीय संघ इसे आसान नहीं बनाने जा रहा था क्योंकि अन्य देश छोड़ना चाहते थे। 2019 में आम चुनाव पूरी तरह से 'गेटिंग ब्रेक्सिट हो गया' पर आधारित थे और इसीलिए इतने सारे लोगों ने अपने वोट लेबर से कंजर्वेटिव में बदल दिए। उत्तर में पीढ़ियों ने हमेशा लेबर को वोट दिया था, जिसे वे लाल दीवार कहते थे, लेकिन सभी को विश्वास था कि बोरिस जॉनसन को क्या पेशकश करनी है, इसलिए लाल दीवार नीली हो गई। ब्रेक्सिट से हर कोई बीमार था। यदि लेबर सफल होती तो वे एक और जनमत संग्रह करवाते।
इस पर बहुत कुछ लिखा जा सकता है, 'सौदा' पाने में इतना समय लगा कि आखिरकार दोनों पक्षों में 'सहमति' हो गई। लोग अंत तक इतने तंग आ चुके थे कि मुझे लगता है कि कुछ लोगों ने मतदान छोड़ने के लिए खेद व्यक्त किया। आने वाले वर्षों में इस पर बहुत प्रभाव पड़ेगा।
यूरोपीय संघ सुनने को तैयार नहीं है और विश्लेषणात्मक तरीके से मुद्दों पर पीछे हटने/देखने में असमर्थ है।
उनके बीच बहुत सारे प्रमुख और बहुत सारे झगड़े हैं जो उन्हें हास्यास्पद बनाते हैं। नहीं
शासन करने के लिए भरोसेमंद नेताओं से आप क्या उम्मीद करेंगे।
मुझे नहीं लगता कि ब्रुसेल्स ने कुछ सीखा है। वे अभी भी प्रवासियों को उन देशों पर थोपने की कोशिश कर रहे हैं जो उन्हें नहीं चाहते हैं। इससे पहले कि यह सब खत्म हो जाए, मुझे लगता है कि हम अधिक यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों को यूरोपीय संघ को अलविदा कहते हुए देखेंगे उम्मीद है कि इसमें हंगरी और कई पूर्व आयरन कर्टन देश शामिल हैं।
मार्टिन ने साबित किया कि उन्हें ब्रेक्सिट समर्थक की विचार प्रक्रिया के बारे में कोई जानकारी नहीं है। वह स्पष्ट रूप से अपने ईयू इको चैंबर में रहता है, और ब्रेक्सिट को ब्रिटिश मतदाताओं द्वारा भारी समर्थन देने के कारणों को समझने में कोई समय या प्रयास नहीं किया है।
स्टीव, मैं समझता हूं कि लोकलुभावनवाद को हमारे समाज में अपनी जड़ें गहरी करने के लिए झूठे मिथकों को गढ़ने की सख्त जरूरत है, जहां इंटरनेट ऐसे मिथकों के उत्कृष्ट गुणक के रूप में कार्य करता है, हालांकि मैं आपको ब्रेक्सिट जनमत संग्रह के परिणामों को याद दिलाना चाहूंगा:
छुट्टी: 51.9
शेष: 48.1
आप इतने कम अंतर को "ब्रिटिश मतदाताओं द्वारा अत्यधिक समर्थित ब्रेक्सिट" कैसे कह सकते हैं? आप अपने आप को हास्यास्पद बनाते हैं।
इसके अलावा, आप अंग्रेजी और वेल्श के बजाय ब्रिटिश लिखते हैं। वास्तव में आयरलैंड और स्कॉटलैंड भी ब्रिटिश भूमि हैं और पूर्व ब्रेक्सिट (56%) के खिलाफ था और बाद में (62%) भी था।
एर्गो: आप फेक न्यूज गढ़ते हैं।
हमेशा की तरह, "मारियो" ने खुद को / खुद को ब्रसेल्स के लिए एक पेड स्टूज ('भूरी जीभ') के अलावा और कुछ नहीं साबित किया है।
वह / वह / यह हंगेरियन नहीं है इसलिए पृथ्वी पर वह हंगरी की राजनीति में लगातार हस्तक्षेप करने के लिए मजबूर क्यों है (अभी तक अकेले अन्य यूरोपीय राष्ट्र)?
या तो वह अपने अर्थहीन अस्तित्व से पूरी तरह से ऊब चुका है या अपने साथी वामपंथियों (ब्रसेल्स में) से इस तरह के कचरे को लगातार जमा करने के लिए भारी मात्रा में धन प्राप्त करता है।
घृणित प्राणी को बस ब्रसेल्स में खिसक जाना चाहिए।