एमईपी ग्योंग्योसी: यदि आप कानून के शासन को अस्वीकार करते हैं, तो आप यूरोप को अस्वीकार करते हैं
हंगेरियन एमईपी मार्टन ग्योंग्योसी (यूरोपीय संसद के गैर-संलग्न सदस्य) ने एक प्रकाशित किया प्रेस विज्ञप्ति स्पेन की स्थिति के बारे में:
पिछले कुछ दिनों में, स्पेन ने कैटलन अलगाववादियों के लिए राजनीतिक रूप से प्रेरित माफी से उत्पन्न सार्वजनिक आक्रोश के जवाब में सड़क पर विरोध प्रदर्शन की एक बड़ी लहर देखी है, जो उस सिद्धांत का खंडन करता है जो (आदर्श रूप से) यूरोपीय लोकतंत्र की नींव बनाता है: का नियम कानून।
निःसंदेह, प्रत्येक समुदाय जो स्वयं को एक राज्य मानता है, उसके पास किसी न किसी प्रकार की कानूनी व्यवस्था है, लेकिन हम पूरी तरह से जानते हैं कि कानूनी प्रणालियाँ काफी भिन्न हो सकती हैं। हमारे पास दिखाने के लिए अतीत के साथ-साथ वर्तमान के भी उदाहरण हैं।
पहला और सबसे महत्वपूर्ण अंतर वह है जो अधिनायकवाद को तुरंत कानून के शासन से अलग करता है: पूर्व को सत्तावादी, राजनीतिक रूप से संचालित कानून और कानून की व्याख्या की विशेषता है, जो समय-समय पर विशेषाधिकार प्राप्त लोगों को कानून के प्रभाव से छूट देने की अनुमति देता है। .
इसके विपरीत, कानून के दृढ़ शासन वाले राज्य की विशेषता कानूनी नियमों का सार्वभौमिक अनुप्रयोग है, जहां राजनेताओं और कैबिनेट मंत्रियों सहित सभी नागरिकों को समान कानून का पालन करना आवश्यक है।
यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि ओर्बन सरकार की शक्ति के उपयोग की यूरोप में व्यापक रूप से आलोचना की गई है, क्योंकि कानून की इसकी व्याख्या तानाशाही के समान है: भले ही देश में कानून हैं, वे कुछ लोगों पर लागू नहीं होते हैं, जबकि कानूनी कोड और यहां तक कि संविधान में आम तौर पर सामाजिक बहस या समझौते के बिना, व्यक्तिगत और राजनीतिक आधार पर संशोधन किया जाता है।
आपको यह दिखाने के लिए कि इन तरीकों का उपयोग विशेष रूप से लोकलुभावन अधिकार द्वारा नहीं किया जाता है, मैं स्पेन का उदाहरण देता हूं, जहां समाजवादी पेड्रो सांचेज़ ने सोचा था कि उनके अपने राजनीतिक हित स्पेन के कानून के शासन पर हावी हो सकते हैं। अपनी सरकार के लिए बहुमत सुरक्षित करने के लिए, वह कैटलन अलगाववादियों के साथ एक समझौता करना चाहते थे, जिन्होंने 2017 में, क्षेत्र की स्वतंत्रता पर एकतरफा जनमत संग्रह का आयोजन किया, इस प्रकार स्पेन के संविधान और कानूनों का गंभीर उल्लंघन किया। अपने लक्ष्य को पूरा करने के प्रयास में, सांचेज़ अब कैटलन राजनेताओं को माफी देना चाहते हैं जिन्हें अंतिम अदालत के फैसले में दोषी ठहराया गया था। वह व्यक्तिगत, राजनीति से प्रेरित तरीके से ऐसा करने का इरादा रखता है।
कैटलन की स्वतंत्रता के प्रश्न पर मैंने कई बार अपने विचार व्यक्त किये हैं। मैंने कहा है कि एक स्वायत्त क्षेत्र के रूप में कैटेलोनिया के पास वे सभी अधिकार और लाइसेंस हैं जो कैटलन लोगों के लिए अपनी पहचान बनाए रखने के लिए आवश्यक हैं।
उनकी अपनी शिक्षा, पुलिस, आंतरिक मामलों में स्वशासन है - इन सब पर विचार करते हुए, यह समझना मुश्किल है कि कैटलन अलगाववादियों ने तोड़फोड़ और सुदूर-वामपंथी हिंसा के अलावा जनमत संग्रह कराने के लिए क्या प्रेरित किया होगा।
इसके अलावा, मेरा यह भी मानना है कि मैड्रिड और बार्सिलोना के बीच किसी भी राजनीतिक विवाद और ऐतिहासिक मतभेदों को मुख्य रूप से मैड्रिड और बार्सिलोना द्वारा सुलझाया जाना चाहिए, जैसे स्पेनिश नागरिकों को यह तय करने का अधिकार होना चाहिए कि वे अपने देश में किस तरह के कानून अपनाना चाहते हैं और क्या कुछ कृत्यों के लिए विभिन्न प्रकार के प्रतिबंध लागू किए जाने चाहिए।
हालाँकि, यूरोप में कानून का शासन कभी भी विवाद का विषय नहीं होना चाहिए, लेकिन पेड्रो सांचेज़ की कार्रवाई इस सिद्धांत का उल्लंघन करती है और इसे खारिज करती है। और यदि आप सिद्धांत को अस्वीकार करते हैं, तो आप यूरोपीय मूल्यों को अस्वीकार करते हैं।
अस्वीकरण: बताई गई राय के लिए एकमात्र दायित्व लेखक (ओं) के साथ है। ये राय जरूरी नहीं कि यूरोपीय संसद की आधिकारिक स्थिति को प्रतिबिंबित करें।
कृपया यहां दान करें
ताज़ा समाचार
हंगरी में आज क्या हुआ? - 12 मई, 2024
हंगरी के विपक्षी डीके: सैमसंग संयंत्र आसपास के शहरों के लिए खतरा है
चेक राष्ट्रपति पेट्र पावेल: बहुत सारे हित ओर्बन को पुतिन का सामना करने से रोकते हैं
इस गर्मी में हंगरी में देखने लायक 5+1 सबसे खूबसूरत गुफाएँ
सोमवार से बुडापेस्ट से बालाटन झील तक आसान पहुंच!
क्या बुडापेस्ट के मेयर कराक्सोनी बुडापेस्ट के बाहर 10 साल से अधिक पुरानी कारों पर प्रतिबंध लगाना चाहते हैं?