एमईपी ग्योंग्योसी: पश्चिम की अफगानिस्तान दुविधा
शुरुआती शरद ऋतु में, अफगानिस्तान से विनाशकारी वापसी के साथ-साथ तालिबान के बेहद तेजी से आक्रमण और अधिग्रहण के परिणामों से पूरी पश्चिमी दुनिया हैरान थी। हालाँकि, इतिहास आगे बढ़ता है; हमारे पास यह सोचने के लिए अधिक समय नहीं है कि हम नए काबुल नेतृत्व से कैसे संबंधित हों, जब तक कि हम फिर से वही गलती नहीं करना चाहते हैं और अपने अनिर्णय से एक बड़ी आपदा का कारण नहीं बनना चाहते हैं।
सितंबर के बाद से, अफगानिस्तान के क्षेत्र को निस्संदेह काबुल स्थित एक अंतरिम तालिबान सरकार द्वारा नियंत्रित किया गया है जो लोक प्रशासन के संदर्भ में शक्ति का प्रयोग करती है (या, सरकार देश को कम से कम उतना ही नियंत्रित करती है जितना कि पिछले नेतृत्व ने किया था)। पश्चिम में हमारे लिए यह कितना भी कष्टप्रद क्यों न हो, फिर भी तथ्य तथ्य ही होते हैं। दूसरी ओर, तालिबान की वर्तमान अंतरिम सरकार भारी कठिनाइयों से जूझ रही है, जो लंबे समय से पीड़ित देश को और भी निराशाजनक स्थिति में धकेल सकती है।
अफ़ग़ानिस्तान एक गंभीर आर्थिक संकट और आने वाली सर्दियों के कारण अकाल से तबाह हो गया है।
वर्तमान अनुमानों से पता चलता है कि देश की आधी आबादी, यानी 23 मिलियन अफगानों को खाने के लिए कुछ भी नहीं होने का सीधा खतरा है। तालिबान की निराशाजनक स्थिति निस्संदेह सरकार को अपनी लागत कम करने और एक चीज़ के संचालन को बनाए रखने पर ध्यान केंद्रित करने के लिए प्रेरित कर सकती है: सेना।
दूसरी ओर, तालिबान के पास स्पष्ट रूप से इस्लामिक स्टेट और अल-कायदा जैसे गंभीर चुनौती देने वाले हैं, जो अपनी शक्ति को मजबूत करने के तालिबान के प्रयासों को लगातार कमजोर करने की कोशिश कर रहे हैं। काबुल सरकार की नपुंसकता और गहराते संकट से उनके समर्थकों की संख्या और बढ़ सकती है।
पश्चिम अब एक बड़ी दुविधा का सामना कर रहा है।
तालिबान निश्चित रूप से ऐसी नीति का संचालन करता रहा है और ऐसे तरीकों को नियोजित करता रहा है जो हमारे लिए पूरी तरह से अस्वीकार्य हैं, लेकिन ऐसा लगता है कि वे अपनी प्रणाली को अफगानिस्तान के बाहर निर्यात नहीं करते हैं, और अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के साथ संपर्क विकसित करने के इच्छुक हैं। इसके विपरीत, उनका सामना ऐसे संगठनों से होता है जो कम से कम इतना भी करने से इनकार करते हैं और खुले तौर पर कभी न खत्म होने वाली लड़ाई में पश्चिम को शामिल करना चाहते हैं।
सवाल यह है कि इस स्थिति में दुनिया क्या कर सकती है?
क्या हम अफगानिस्तान को छोड़ देंगे क्योंकि तालिबान अस्वीकार्य हैं, इस प्रकार अकाल, एक तीव्र संकट, बड़े पैमाने पर पलायन और आतंकवादी समूहों की वृद्धि जो हमारे लिए सीधा खतरा है? या हम तब तक इंतजार करेंगे जब तक कि चीन, जिसके इस क्षेत्र में भी अपने हित हैं, मध्य एशिया की ओर एक रणनीतिक कदम उठाते हुए वाणिज्यिक मार्गों और निवेश के अवसरों को फिर से खोलने की संभावना से पेश किए गए लाभ में हस्तक्षेप करता है और एकत्र करता है? या क्या हम सबसे अधिक प्रभावित मध्य एशियाई देशों के साथ कुछ समझौता करने में सक्षम होंगे, जो पहले से ही अंतरिम तालिबान सरकार के साथ संपर्क विकसित करना चाहते हैं क्योंकि अफगानिस्तान की स्थिरता उनके लिए महत्वपूर्ण है?
समय समाप्त हो रहा है और पश्चिम को स्पष्ट जवाब देना चाहिए। नहीं तो हम जरूर हारेंगे।
यह भी पढ़ेंजॉबबिक एमईपी ग्योंग्योसी: अफगानिस्तान - पश्चिम का पतन?
स्रोत: प्रेस विज्ञप्ति
कृपया यहां दान करें
ताज़ा समाचार
मार्च में हंगरी में खुदरा बिक्री समायोजित 4.2 प्रतिशत प्रति वर्ष की दर से बढ़ी
हंगरी के मंत्री का कहना है कि यूरोपीय खेती 'हरित वैचारिक दबाव' में है
ईपी चुनाव 2024 - सर्वेक्षण: नई हंगेरियन टिस्ज़ा पार्टी पहले से ही सबसे मजबूत विपक्षी ताकत है
एक्सक्लूसिव - मेजरेल: बुडापेस्ट के केंद्र में मोरक्को का बेजोड़ स्वाद - तस्वीरें
जर्मन सॉफ्टवेयर कंपनी इवोसॉफ्ट ने हंगरी में एक नई अनुसंधान एवं विकास परियोजना में €8.7 मिलियन का निवेश किया है
हंगरी में अंग्रेजी बोलने वालों के लिए नौकरी की क्या संभावनाएँ हैं?
3 टिप्पणियाँ
ग्योंग्योसी इस्लामी दृष्टिकोण प्रस्तुत करता है। कम से कम, वह अब यहूदियों की सूची नहीं बनाना चाहता।
क्या वह?
पश्चिम पहले ही हार चुका है क्योंकि तालिबान और चीन दोनों ही मानवाधिकारों की परवाह करने का दिखावा करने वाले किसी भी पक्ष के मुखौटे के बिना वार्ता में प्रवेश करने के इच्छुक हैं।
स्वीडन या कनाडा जैसे देशों द्वारा तथाकथित नारीवादी विदेश नीतियां कम से कम अफगानिस्तान में बुरी तरह विफल रही हैं।
पश्चिम ने अफगानिस्तान को पश्चिम जैसा बनाने की कोशिश की। . पश्चिम बुरी तरह विफल रहा।
अब अफगानिस्तान के बारे में चिंता करना बंद करने का समय आ गया है। उन्हें इसके साथ आगे बढ़ने दो।